pl. NL100

UTG bet 4$
MP raise to 12$
.
.
UTG reraise to 40$

ekkor a MP raise-e a "3bet"
az UTG tovább emel 40$-ig az a "4bet"

bár igazából a 2+2-n is több topikban is volt vita, elvileg logikus lenne az is amit írt bojanika, de sztem ez a fenti az elterjedtebb, úgy látom legtöbb helyen ezt használják

No Limit Hold'em-ben preflop egyértelműen arra vonatkozik a 3bet kifejezés, amit én és lederman korábban írtunk.

Postflop már az első emelést nem raise-nek, hanem bet-nek hívják, így ott a 3bet elméletileg az, amit bojanika írt. De postflop ezekben az esetekben többnyire a bet, majd raise, majd reraise kifejezéseket használják.

PsychoMAN eredeti hozzászólása

pl. NL100

UTG bet 4$
MP raise to 12$
.
.
UTG reraise to 40$

ekkor a MP raise-e a "3bet"
az UTG tovább emel 40$-ig az a "4bet"

Tehát, postflop azt hiszem úgy van, ahogy te írtad. De preflop már az első bet-re a hand history-kban is a raise kifejezés szerepel, ugyanúgy mint a 3bet-re:

DonS Fold
Nymaann Call - Ezt már Bet-nek hívják másképp (szintén másképp Limp)
topten Fold
G_Chagas Raise (16.00) - Preflop raise, másképp 2Bet
santim Fold
rontau Raise (70.00) - 3Bet
G_Chagas Fold
rontau Payback (60.00)...

Ahogy én észre vettem postflop is a második emelést hívják 3bet-nek. Sztem az analógia miatt. De lehet, h tévedek.

lederman eredeti hozzászólása

Ahogy én észre vettem postflop is a második emelést hívják 3bet-nek. Sztem az analógia miatt. De lehet, h tévedek.

Sztem nem, ugyanis postflop nincs kikényszerített emelés (limp - 1bet), ha játékban akarunk maradni.

lederman eredeti hozzászólása

Hát nem igazán emlékszem arra, h eddig (a kezdeteket leszámítva, amikor is 400dollárt buktam) valaha is vesztettem volna 6 beülöt egy huzamban...

Akkor Te nem játszhatsz még olyan régóta
8-10 beülő bukta egyhuzamban (mármint ugye ezt úgy értem, hogy a bankroll addigi legmagasabb pontjától az azt követő legalacsonyabb pontjáig) már szinte minden komolyabb pókeres ismerősömnek volt, nekem is többször, illetve ahogy már korábban írtam, a csúcs 21 buyin volt nekem és az nem is a pókerkarrierem elején volt...
Ne parázz, 6 beülő még bőven a statisztikai határokon belül van...

kanrich_ eredeti hozzászólása

Akkor Te nem játszhatsz még olyan régóta
8-10 beülő bukta egyhuzamban (mármint ugye ezt úgy értem, hogy a bankroll addigi legmagasabb pontjától az azt követő legalacsonyabb pontjáig) már szinte minden komolyabb pókeres ismerősömnek volt, nekem is többször, illetve ahogy már korábban írtam, a csúcs 21 buyin volt nekem és az nem is a pókerkarrierem elején volt...
Ne parázz, 6 beülő még bőven a statisztikai határokon belül van...

Tényleg nem játszom régóta. Komolyan csak szeptember óta veszema pókert.
Látam a Te 21 buy-ines mínuszodnál feltett partykat...Uhhhh... Brutális volt. Nekem közel sem volt ilyenem.
Ez a bukószéria, jó volt arra, h rákényszerítsen, h végig gondoljam a játékom. És arra a meglepő következtetésre jutottam, több a hiba benne, mint a tudás. Kezdem azt érezni, h nem az a meglepő, h most 800 dollárt elvesztettem, hanem az, h előtte 2800 pluszban voltam.
De legalább most látom miken kellene javítani

lederman eredeti hozzászólása

Ez a bukószéria, jó volt arra, h rákényszerítsen, h végig gondoljam a játékom. És arra a meglepő következtetésre jutottam, több a hiba benne, mint a tudás. Kezdem azt érezni, h nem az a meglepő, h most 800 dollárt elvesztettem, hanem az, h előtte 2800 pluszban voltam.
De legalább most látom miken kellene javítani

Ez a nagyon jó hozzáállás, és csak így lehet eredményeket elérni! Igen, bizonyos partikban biztos veszíthettél volna kevesebbeket is, más partikban többet kereshettél volna, ezeket kell átgondolni! Magadban kell keresni a hibát, mert csak akkor leszel jobb! A bad beatekre rá se kell hederíteni, azokat jól játszottad, hosszú távon pedig a jól játszott partik úgyis profitot produkálnak...