Koszi, mindegy alapon neztem ingyen flopot BB-rol. Ez nem overlimp, vagy tevedek? (szerk: ja beneztem sry )
Utoljára módosítva: Exec által: 2013. 10. 22. 10:24
A kisvak overlimpelt, nem te.
IPoker, $0.05/$0.10 No Limit Hold'em Cash, 6 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.
Hero (BB): $10 (100 bb)
UTG: $10 (100 bb)
MP: $4 (40 bb)
CO: $18.19 (181.9 bb)
BTN: $10 (100 bb)
SB: $4.60 (46 bb)
Preflop: Hero is BB with 9 9
UTG raises to $0.30, 4 folds, Hero calls $0.20
Flop: ($0.65) 9 4 Q (2 players)
Hero checks, UTG checks
Turn: ($0.65) 2 (2 players)
Hero bets $0.50, UTG calls $0.50
River: ($1.65) 7 (2 players)
Hero bets $0.70, UTG raises to $2, Hero folds
Results: $3.05 pot ($0.20 rake)
Final Board: 9 4 Q 2 7
Hero mucked 9 9 and lost (-$1.50 net)
UTG mucked and won $2.85 ($1.35 net)
Hogy kellene OOP megjátszani a szettet FD-s boardon? Srác 23/18/6.6-os stattal rendelkezik, 69%-ban cbetel. Reméltem, hogy az UTG emelése erősebb ranget takar, és egész sokat cbetel, így cr volt a tervem (utólag megnéztem, 25%-ban nyit UTG-ről, tehát nem érdekli a pozi). Van értelme beledonkolni floppon?
Üdv!
Kérdezni szeretnék egy bizonyos szituval kapcsolatban.
OOP ülök Axs-el, mögöttem két calling station 60+Vp-vel bármi lehet nála 3bb PF raise-t callolják. Flopra nut flush draw-m van.
Kérdésem érdemes e donkkolni? Számításom alapján ~1/3 hogy lejön a két lapból nekem a flush, ha betelek és megadják akkor a 1/3 risk/reward ami breakeven, ha így lenne. No de ha lejön turnre és river bet-re dobja valamelyik akkor már veszteséges, illetve mi van ha turn bet-re valamelyik dobja akkor máris csak 1/2 a risk/reward. Ha nem jön le turn-re érdemes e bet-elni egy ellenfél ellen ha nincs semmim jelenleg és egy A sem biztos hogy nyerővé tenne? 2 ellenfél ellen érdemes e bet-elni?
Összegezve nem tudom pontosan hogy kéne megjátszani FD-t OOP CS(-ek) ellen.
Köszi!
(most nézem az előttem szólónak is hasonló a problémája )
Utoljára módosítva: Exec által: 2013. 10. 27. 11:49
Ezt az all-in EV-t el tudná valaki mondani/írni hogy hogy kell ezt értelmezni, ha kisebb v nagyobb mint a net won? Nem igazán értem mit is mutat igazán
amit az mutat, elvileg hosszútávon annyit kellene nyerned, mikor allin kerültök.
ha pl. 70% vs 30%-ot játszol és megnyered a partit, akkor valójában 70% vándorol az
EV vonalhoz, (winningshez pedig 100% ugye) mert a 30%-ot bukni fogod. remélem érthető így
Leszünk itt 30+ %-ban elöl szerinted? Egyáltalán mit verünk? Qx-eket, 44-et, KK, AA-t PF aggresszorként csak cbetelné ilyen boardon, pláne, hogy amúgyis 69%-ben cbetel...Szinte semmilyen kétpárja nem lehet, nagyjából maradt a 22, 77 vs rakat kiegészült flush. Ha hozzáadunk viszonylag sok random blöfföt, akkor se jön ki szerintem az a 30%. Hol hibás a gondolatmenetem?
Egyáltalán helyes ilyen szituációban lőni a rivert? Eredeti gondolatom az volt, hogy akkorát hívok, amivel lecallol pár rosszabb bluffcatcher-szerűség, és dobok a raisere, mert az kb. mindig flöss lesz. De így utólag ez a gondolatmenet eléggé -EV, hisz biztosan több flöss fog emelni/megadni, mint amennyi gyengébb, nem?
Köszi, ha jól értem akkor az az ideális ha EV közeli vagy felette van a won?