Sárga vagyok bizony az irigységtől az nl20 betyárokra, meg a havi 1K Euros profitjukra, az már majdnem egy heti keresetem.....Idézet:
kry eredeti hozzászólása
Akire ez az állítás nem igaz ne vegye magára......
Nyomtatható változat
Sárga vagyok bizony az irigységtől az nl20 betyárokra, meg a havi 1K Euros profitjukra, az már majdnem egy heti keresetem.....Idézet:
kry eredeti hozzászólása
Akire ez az állítás nem igaz ne vegye magára......
Milyen szempontokat vesztek figyelembe a döntéseteknél (és itt most az egyén szociális helyzetére gondolok, hanem a póker jelenlegi állására)?
Kerek szepen Mindenkit, h hagyjatok a szemelyeskedest, mert zarolva lesz a topik.
Majd később természetesen csatlakoztam :)Idézet:
kry eredeti hozzászólása
Hobbiból játszanék versenyeket, néha cashen pötyögés. Tanulásra, elemzésre csak akkor szánnék időt, ha élvezem. Nem terveznék a pókerrel, de a szabadidő egy részének eltöltésére bőven jó.
A legtöbb olimpiai bajnokot kölyök kora óta tudatosan arra nevelték, hogy egyszer ilyen eredményeket érjen el. Ideális esetben kiderül a gyerekről 5-6-7 éves korában, hogy nagyon tehetséges egy adott számban és onnantól kezdve, ha adottak a megfelelő körülmények (anyagi-, családi háttér, illetve a teljes környezet, ami őt körülveszi) akkor elindulhat azon az úton, ahol rengeteg munkával, fáradtsággal és alázattal a háta mögött talán elér valami kiemelkedő eredményt, ha valaki nem tartaná magát a hozzáállásukat és munkájukat már egy páratlan teljesítménynek.Idézet:
Sempronius eredeti hozzászólása
A Zürich-i Műszaki Egyetem alkalmazott matematika szakról nem sokat hallottam, de feltételezem ez is rengeteg előzetesen megszerzett tudást, ismeretet (stb) igényel, hogy egyáltalán bejusson valaki erre a szakra.
E két példának valamilyen szinten tényleg ellentettje a poker.
Olimpiai bajnok nem lesz akárkiből és alkalmazott matematikus sem lehet minden második emberből. Viszont mindenki előtt ott van a lehetőség, hogy nyisson a poker felé és szerencsét próbáljon ezen a téren.
A poker pedig tényleg a befektetett munka függvénye leginkább. Itt tényleg az számít, hogy mennyire vagy elhivatott a játék iránt. Alázatos vagy-e annyira, hogy munkaként, hivatásként kezeld? Nem abból áll a történet, hogy hátradőlsz a székben és kattintgatsz az általad megfelelőnek tartott gombokra, remélvén, hogy a végén hozzád kerül a pot.
A legnagyobb nyerők, a mindenki által ismert legendává vált/váló játékosok túlnyomó többsége nem azért tart ott ahol, mert géniusz és határtalan a tehetsége. Sokkal inkább azért mert rengeteg időt, energiát fektettek bele és időközben a legjobbakká váltak.
Nem, ez tévedés. A legnagyobb nyerők időben kezdték el a játékot, tény hogy fektettek bele rengeteg energiát, de annak látták eredményét, volt pozitív visszacsatolás. A rendkívül gyenge mezőnynek köszönhetően képesek voltak kellő rollt felépíteni. A pozitív visszacsatolás, nagy winrate és nagy roll pedig lehetővé tette nekik, és egyértelműsítette számukra, hogy ezzel kell foglalkozniuk hosszútávon, még több energiát belefektetve.Idézet:
dan9304 eredeti hozzászólása
Persze, ha van kellő tőke ( nem csak a játékra hanem már az elején oktatóra) megpróbálkozhat vele az ember, és rengeteg idő és még több energia belefeccölésével nyerő lehet pókeren, de a jóval kisebb winrate mellett nem biztos, hogy ez a legjobb befektetés mind pénzt, de még inkább időt tekintve.
100 dodóról jut eszembe, Acoimbra hol jár, már jópár hete semmi hír nincs róla... ?!
60K-nál. Hónapok óta ugyanott stagnál, idő is szorítja már nagyon, így több mint valószínű, hogy nem lesz meg a fishnek.Idézet:
Wild500 eredeti hozzászólása
Ez elég mókás, ha szerinted az alapokhoz is kell oktató. Elég felmenni a fórumokra + megnézni az oktató videokat. Akármennyire is nehezedik a poker, mikron soha nem fog kelleni coach ahhoz, hogy valaki nyerjen. Ott meg tud annyi pénzt összekapálni, hogy utána fogadjon valakit magának. De szvsz midstakes-ig el lehet jutni ma is oktató nélkül simán.Idézet:
kidelpiero eredeti hozzászólása