Tehát teljesen a nulláról, 100 dolláros bankrollal.
Ha a válasz igen, akkor hogyan kezdenétek neki (milyen játék típust választanátok, mire fektetnétek a hangsúlyt, melyik teremben kezdenétek stb.)?
Nyomtatható változat
Tehát teljesen a nulláról, 100 dolláros bankrollal.
Ha a válasz igen, akkor hogyan kezdenétek neki (milyen játék típust választanátok, mire fektetnétek a hangsúlyt, melyik teremben kezdenétek stb.)?
Nem.
Max unaloműzésnek.
És természetesen szigorúan csak piásan.Idézet:
Maxxxika eredeti hozzászólása
Nagyobb bankrollal?
Kezdőként jelen helyzetben inkább az a kérdés, hogy mennyi időt tudsz ráfordítani.Idézet:
lussef eredeti hozzászólása
headsupolnék pici téten.
Pici téten, nagy rake-kel?Idézet:
BelaKecske eredeti hozzászólása
sngznékIdézet:
Tieru eredeti hozzászólása
Miután lejátszottam az első néhány partimat,valami különös dolgot éreztem,egyből magával ragadott a játék.Eleinte játékpénzben is játszottam,szóval nem csak a pénz motivált,hanem imádtam a játékot.Szóval nincs olyan körülmény,ami miatt nem vágnék újra bele.
Ha most kezdeném,akkor tanulás->Pokerstars 180 fős turbó SNG,csatlakoznék egy staking csapathoz->Pokerstars 180 fős turbó +mellette néhány MTT->Ha sikerül az élet, csak MTT.
Belekezdenék. Mindenképpen MTT-t játszanék. Amíg kicsi a bankroll addig PS MTS&G mikor téten. 70% tanulás 30% játék arányban. Rengeteget elemeznék. A profitból vennék segéd szoftvereket. HM2-t meg valami ICM kalkulátort. Keresnék egy vagy több olyan játékost aki már nyerő és hajlandó velem közösen elemezni.(Ha már nyerő vagy ez sokkal egyszerűbb). Amíg nem találok ilyet addig meg megnézném Aptok összes videóját.
Sajnos szerintem a 180 fős is kezd leáldozni, mert rengeteg embert sztékelnek már rá, és egyre több a leguán a mezőnyben.Idézet:
Hachiko eredeti hozzászólása
Érdemes lehet belekezdeni, csak sokáig nem lesz belőle értelmes bevételed.
Íme egy cash game példa, másfél évvel ezelőttről:
Én $35-ral kezdtem másfél éve, nl4ről. Most nl50en játszok, eddig 100k leosztást toltam itt, 3bb/100 eredménnyel.
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy én azelőtt már 3 évet pókereztem underagedként, freerollos bohóckodástól indulva eljutottam nl25ig, ahol nyerő voltam, csak aztán nem jutottam hozzá a pénzhez.(Volt 50 beülőnyi bankrollom)
Szóval másfél éve $35-t befizettem. 30%os rakebackes terem+100% first depo bónusz. Egy szolid nl25 reg játéktudásával ültem be nl4-re short stack játékot játszani, aztán amikor lett 15 beülőm, akkor átváltottam full buy ines játékra nl4-en. 35k leosztás alatt 11bb/100-at hoztam, ezután nl10-re léptem. Ott 35k leosztás alatt 2.5bb/100, $420 rakeback, úgyhogy léptem is nl25re. Ott játszottam 20k leosztást, de vissza kellett lépnem nl10-re még 35k leosztásig.
Ezután megint felléptem nl25-re és megragadtam rajta.
Na, ez amit leírtam, ez minimum 250 órányi póker, ha 500 leosztást letolsz óránként. Ahhoz 8-9 asztalon kell egyszerre játszani. Szóval minimum 250 óra kell kb hogy feljuss nl25-re, ahol azért már összejöhet egy 2000 forintos órabér is, feltéve ha van mellé 30% rakebacked. A bevétel fele kb. rakebackből jön. Rakeback pro, for the win!
Persze 0-ról indulva nem valószínű, hogy ezt az eredményt tudod hozni. De ha 250 óra póker mellett rengeteget tanulsz is, akkor meg lehet csinálni.
Szerintem ma is könnyű micro stakesen sokat nyerni. Rendkívül primitív játék a póker, value, value, value.
A nehézsége abban rejlik, hogy alázattal/önkritikával kell rendelkezned, szembe kell nézned a saját hibáiddal, le kell győznöd az egodat. Úgy gondolom, manapság a legtöbben erre nem képesek, mert nem úgy nevelték őket, hogy erre képesek legyenek...
Emellett fegyelmezettnek kell lenni, türelmesnek, és rendíthetetlennek. A variancia rendesen meg tudja tépni az önbizalmadat, és eltéríthet attól, hogy jól játsszál.
De én azt mondom, hogy nem kell különösebb kreativitás ahhoz, hogy nyerő legyél. El kell sajátítani az ABC pókert, a baluga theoremet komolyan kell venni, meg vissza kell lopni nagyvakról azokra, akik 70%ban dobnak restealre. :) Kb. ennyi, és már nyerő is vagy nl25-ön.
P.s. Persze lehet, hogy MTT-ken meg SNG-kon gyengébb a mezőny, és inkább azzal érdemes kezdeni. Én azért szeretem a cash gamet, mert itt kisebbnek érzem a varianciát. MTT-hez képest biztosan kisebb. A SNG grind meg felőrölte a lelkemet anno...
Van új 180 as 1$ 15 perces vakemelkedéssel, plusz 2.50$ 90 playa + 45ös $1-os,Idézet:
Hachiko eredeti hozzászólása
ha elérted a $450 nyomhatsz $4.50 180-ast is!
Ha nem vagy teljesen amatőr, nyomhatsz előbb is egyet-egyet a 4.50-esből.
Ha inkább a turbókat szereted, akkor nem 2.50-el kezdeném, hanem $0.50 45ös, 1$ 45ös, $1 90-es főleg ha kezdő vagy. Még így is necces a $100!!
A többivel maximálisan egyetértek!
GL
ez túlnyomórészt a saját élethelyzetedtől, képzettségedtől, alternatíváidtól függ, mint általánosságoktól.Idézet:
lussef eredeti hozzászólása
Pl. ez egy elég rossz ötlet volt szvsz.Idézet:
Sindu eredeti hozzászólása
Olyan ez a kérdés kicsit mintha azt kérdezném meg tőletek, hogy szerintetek mennyi idő kell, hogy le tudjak fogyni?
Nem nagyon lehet rá válaszolni.
Kövér vagy?Idézet:
misirulez eredeti hozzászólása
Vicces a belekezdeni kezdőként szókapcsolat. Mindenki kezdőként kezdett bele. :) Amúgy simán. Poker is easy, ha megvan benned pár szükséges tulajdonság, ami azokban nincs, akiktől elnyered a pénzt.
Ez csakis céloktól függ. Persze gondolom az a cél, hogy pénzt nyerjél, de ahhoz, hogy azt a pénzt legyen értelme kivenni és valamit venni is tudjál belőle, nagyon hosszú az út.
Már többször rájöttem, hogy nincs értelme micro stakes-en játszanom, max hobbiból. Hónapok eltelhetnek, hogy nyerjek 100 dollárt, miközben munkával egy nap alatt megkeresek annyit. Nagyobb összeggel meg a bizonytalan idegállapotom miatt nem játszom. :) Ez alatt azt értem, hogy ha $100k lenne a számlámon, akkor is képes lennék nullára tiltelni.
Szóval 100 dollárból nem kezdenék bele úgy, hogy nagy céljaim lennének. Azt is tudom, hogy a mai napig vannak olyanok, akik egy év alatt csinálnak $100-ból $50k-t, de az kb százezerből 1-nek sikerül.
+11111111Idézet:
atisz eredeti hozzászólása
De. :)Idézet:
misirulez eredeti hozzászólása
most őszintén.
ki merné egy fiatalnak jószívvel ajánlani?
Én! :cool:
Főleg akkor ha döntenie kell, hogy Angliába mosogasson, pincérkedjen stb. vayg itthon poki.
Apropó jut eszembe, a ruszkik nemcsak a pókerhez értenek remekül, hanem a síeléshez is. :))
LiveLeak.com - Using the Bus System in Russia
mindenképp lehetne szerintem. a pókeren keresztül tanultam meg a dolgokhoz való hozzáállásról egy csomó dolgot. Valószínű, hogy 10 év múlva nem pókerből fogok élni, de mindaz amit az ezzel eltöltött évek alatt tanultam komoly befolyással lesz az akkori életemre is.Idézet:
Maxxxika eredeti hozzászólása
Ha most lennék olyan fiatal, amilyen a kezdetekkor voltam, akkor lehet elsiklanék e játék felett.
Nagyon nagy hiba lenne.
simán belekezdenék...
akár 5 év múlva is...
de hát egyeseknek már most világvége hangulata van nemhogy 5 év múlva...
ma már nem lehet egy kezdökéztáblázattal a képernyő mellett dollárezreket nyerni sokaknak ez a baja és ezért nam ajánlják.. de aki 5 éve nagy nyerő volt és foglalkozik a játékával az ma is nagy nyerő és 5 év múlva is az lesz... majd meglátjátok...addig is ti csak siránkozzatok hogy milyen erős a mezőny megalol...
a versenyeket viszont felejstd el. vagy kis tétetes sng-k-ről indulj vagy cash game.... a későbbiekben versenyzést csak is ez alapozhatja meg
de a legjobb ha elolvasod: Luigi a legfontosabb cikkem
google a barátod
Sok 20 év körüli fiatalban felmerül ez a kérdés. Én azt mondom,h ha nincs más dolga és amúgy is otthon ülne a gép előtt mert egész nap csak gémerkedik, akkor már inkább kártyázzon.
Simán belekezdhetsz, ha hobbiként fogod fel és nem azok a terveid, hogy a következő 2-3 évben ebből akarsz megélni minden idődet rászánva, mert arra az esély kb 1 ezrelék.
Úgyhogy munka mellet esti szórakozásként játszhatsz nyugodtan, akkor meg ha be esik 1-2 pár 100 dollár körüli nyeremény mtt-n/mttsng-n ürölj, hogy van egy kis zsebpénzed a hétvégi bulira.
Figyelembe véve, hogy nl10-en 10% volt a rake/kassza, nl25-ön meg már csak 5%, lépni akartam, amint lehetett. Úgyhogy nem volt rossz ötlet.Idézet:
misirulez eredeti hozzászólása
Én meg igenis fiataloknak ajánlanám a pókert. Egyetemistaként belefér az idődbe. Ebben a qrva országban a póker jobb lehetőség, mint bármi kb. anyagilag. Persze kellenek hozzá megfelelő kognitív képességek, hogy sikerüljön, amik sok embernél nincsenek meg. + azok amiket fentebb leírtam.
IMO, ha egyetemista vagy, és stabil családi háttered van - ez alatt most nem kőgazdag szülőket értek, hanem ha mondjuk mind2nek van munkája, és adnak egy kis zsét hogy ne halj éhen - , akkor kezdj bele!
Ajánlom music74 blogját, ott ****án leírja, hogy kik alkalmasak és alkalmatlanok arra, hogy sikeresek legyenek.
http://www.pokerakademia.com/poker_b...elmelkedeseim/
Nem ertem azokat akik azt mondjak hogy ne kezdjen bele. Micro limiten legyen az barmelyik jatektipus, mindig is hemzsegni fognak a fishek. Es hogy meddig jut el, az csakis a hozzaallastol fugg. Megfelelo alazattal hangyapocsnyi tehetseg nelkul is meg lehet verni meg a lowstakes mezonyt is, sot szvsz akar midstakest is, ahol azert nagyon korrekt kis orabert lehet hozni. Persze mostmar sokkal nehezebb, mint 5 evvel ezelott, sokkal tobb "szenvedessel" jar, tobb idobe telik, de nem lehetetlen.
De lehet, hogy azt az energiát és időt már valami normális szakmába kéne fektetni, ami hosszútávon kifizetődőbb.
Magyarország jobban teljesít.
Én szakmába fektettem anno és nem bántam meg.....Idézet:
Maxxxika eredeti hozzászólása
Neki is ezt ajánlom.
Most dolgozó emberként nem kell azzal foglalkoznom, hogy az éppen aktuális lakhelyemről kivonul-e a PS.
Akkor meg, ha gamblerkedni akarok bármikor ki tudok adni párszáz $-t élő, vagy netes gamblerkedésre.
Ez érdekel, szerintem a topik egyik lényege is ez a kis részlet. Miért nem pókerből fogsz megélni 10 év múlva?!Idézet:
BelaKecske eredeti hozzászólása
Naná, hogy belevágnék!
Érdekes kis mondatok ezek. Az elsővel, meg a harmadikkal ütöd a másodikat.Idézet:
Sindu eredeti hozzászólása
Az első és a harmadik arra vonatkozik, hogy könnyű egy leosztást jól lejátszani, egy leosztáson belül jól felmérni a rangeket, jó döntést hozni.
A második arra, hogy mindezt 10.000szer egymás után megtenni nehéz, mert közben 5ször belefutsz KK vs AA-ba, set oversetbe, meg egyéb finomságokba, és mentálisan megtörsz tőle... Ha gyenge vagy.
Akkor ezen a fórumon nagyon komoly bajok vannak! Ergó a legaktívabb tagok, fórumozók, blogolók, hand posztolók, handelemzők, coachok és profik túlnyomó többsége itt nem csak tehetségtelen, de még nem is elég alázatos.Idézet:
Zsipali eredeti hozzászólása