Milyen szempontokat vesztek figyelembe a döntéseteknél (és itt most az egyén szociális helyzetére gondolok, hanem a póker jelenlegi állására)?
Kerek szepen Mindenkit, h hagyjatok a szemelyeskedest, mert zarolva lesz a topik.
Hobbiból játszanék versenyeket, néha cashen pötyögés. Tanulásra, elemzésre csak akkor szánnék időt, ha élvezem. Nem terveznék a pókerrel, de a szabadidő egy részének eltöltésére bőven jó.
A legtöbb olimpiai bajnokot kölyök kora óta tudatosan arra nevelték, hogy egyszer ilyen eredményeket érjen el. Ideális esetben kiderül a gyerekről 5-6-7 éves korában, hogy nagyon tehetséges egy adott számban és onnantól kezdve, ha adottak a megfelelő körülmények (anyagi-, családi háttér, illetve a teljes környezet, ami őt körülveszi) akkor elindulhat azon az úton, ahol rengeteg munkával, fáradtsággal és alázattal a háta mögött talán elér valami kiemelkedő eredményt, ha valaki nem tartaná magát a hozzáállásukat és munkájukat már egy páratlan teljesítménynek.
A Zürich-i Műszaki Egyetem alkalmazott matematika szakról nem sokat hallottam, de feltételezem ez is rengeteg előzetesen megszerzett tudást, ismeretet (stb) igényel, hogy egyáltalán bejusson valaki erre a szakra.
E két példának valamilyen szinten tényleg ellentettje a poker.
Olimpiai bajnok nem lesz akárkiből és alkalmazott matematikus sem lehet minden második emberből. Viszont mindenki előtt ott van a lehetőség, hogy nyisson a poker felé és szerencsét próbáljon ezen a téren.
A poker pedig tényleg a befektetett munka függvénye leginkább. Itt tényleg az számít, hogy mennyire vagy elhivatott a játék iránt. Alázatos vagy-e annyira, hogy munkaként, hivatásként kezeld? Nem abból áll a történet, hogy hátradőlsz a székben és kattintgatsz az általad megfelelőnek tartott gombokra, remélvén, hogy a végén hozzád kerül a pot.
A legnagyobb nyerők, a mindenki által ismert legendává vált/váló játékosok túlnyomó többsége nem azért tart ott ahol, mert géniusz és határtalan a tehetsége. Sokkal inkább azért mert rengeteg időt, energiát fektettek bele és időközben a legjobbakká váltak.
Nem, ez tévedés. A legnagyobb nyerők időben kezdték el a játékot, tény hogy fektettek bele rengeteg energiát, de annak látták eredményét, volt pozitív visszacsatolás. A rendkívül gyenge mezőnynek köszönhetően képesek voltak kellő rollt felépíteni. A pozitív visszacsatolás, nagy winrate és nagy roll pedig lehetővé tette nekik, és egyértelműsítette számukra, hogy ezzel kell foglalkozniuk hosszútávon, még több energiát belefektetve.
Persze, ha van kellő tőke ( nem csak a játékra hanem már az elején oktatóra) megpróbálkozhat vele az ember, és rengeteg idő és még több energia belefeccölésével nyerő lehet pókeren, de a jóval kisebb winrate mellett nem biztos, hogy ez a legjobb befektetés mind pénzt, de még inkább időt tekintve.
100 dodóról jut eszembe, Acoimbra hol jár, már jópár hete semmi hír nincs róla... ?!
Ez elég mókás, ha szerinted az alapokhoz is kell oktató. Elég felmenni a fórumokra + megnézni az oktató videokat. Akármennyire is nehezedik a poker, mikron soha nem fog kelleni coach ahhoz, hogy valaki nyerjen. Ott meg tud annyi pénzt összekapálni, hogy utána fogadjon valakit magának. De szvsz midstakes-ig el lehet jutni ma is oktató nélkül simán.