Hozzáteszem Phil Hellmuth is elég sűrűn limpelget, mondjuk kap is néha jó nagy pofonokat miatta a jó öreg Fortunától

@Tir-X
Több cikket is elolvastam a témában (mikro limit) és valóban írják, hogy mindennel emelni még kis párokkal is, viszont több helyen az ellenkezőjét írják, hogy érdemesebb bemenni csak velük. A cikkek nevére már pontosan nem emlékszem, hogy melyikben írták, de ebben biztos:

Ryan Fee 6max NLHE
"Általában jövedelmezőbb alacsony párokkal csak megadni flop előtt (ezt később kifejtem a flop játékról szóló fejezetekben), habár a kis párok light 3bet lapként is jól funkcionálhatnak néha."

@trboo
Én értem ezt a no limpet, azt is, hogy miért. Viszont ha 22-vel 3bet-elsz, aztán kapsz egy szivárvány Q84 flopot, akkor ott meghalt a kezed. Ezt jól érzem? Mert én így szoktam játszani velük. Ha flopon nem jött le, akkor nem viszem tovább, mert nem jövedelmező.

Ha 22-vel 3betelsz, akkor azt valószínű nagyrészt azért teszed, mert az ellenfél baromi sokat dobál rá. Call esetén egy dry flopot is fel lehet ilyenkor adni set nélkül, mivel a PF move-on volt a lényeg, az termelte a pluszt.

Ha van valami, ami sose kell, hogy a 3bet range része legyen, az a 22.

Ha még sokat is dob az ellen, oop akkor is értelmesebb a magas kártyákkal 3betelni (bőven tudunk egy 15%-os range-et kihozni úgyis), de IP is köbö bármi jobban játszik 3bet potban mint egy 22, meg amúgy is tudunk általában callozni.
Ha meg 3bet/5betelni akarunk, amire kis téten amúgy nem lesz szükség, akkor is célszerűbb a kicsit magasabb párokat használni erre, mégis csak jobban teljesítenek valamivel postfop is, meg all in szituban is.

noRumiKA eredeti hozzászólása

@Tir-X
Több cikket is elolvastam a témában (mikro limit) és valóban írják, hogy mindennel emelni még kis párokkal is, viszont több helyen az ellenkezőjét írják, hogy érdemesebb bemenni csak velük. A cikkek nevére már pontosan nem emlékszem, hogy melyikben írták, de ebben biztos:

Ryan Fee 6max NLHE
"Általában jövedelmezőbb alacsony párokkal csak megadni flop előtt (ezt később kifejtem a flop játékról szóló fejezetekben), habár a kis párok light 3bet lapként is jól funkcionálhatnak néha."

Ez ugyanazt írja, mint én, csak félreértelmezted. Nem véletlenül említi ugyanitt a light3betet is. Ő "csak megadni" alatt azt érti, hogy megadni egy preflop emelést, nem pedig 3betelni velük. Nem első beszélőként. Szóval értelmes forrás ilyet biztos hogy nem írt, hogy openlimpelj pocketekkel. Ha igen, akkor azt félreértelmezted.

22-vel nem 3betelni kell, csak szimplán 2betelni. Aztán bármi a flop, szinte mindig lehet cbetelni, nagyon sokszor dob az ellenfél, ha nincs lapja, mivel elhiszi, hogy jó lapod van, mert te vagy az agresszor.

Én, mint amatőr kérdezem, tényleg nem kötekedni akarok csak kíváncsi vagyok. A 2bet az nem a nagyvak? Egy oktató videóban mintha arra emlékeznék, hogy azt mondták a 1bet a SB, a 2bet a BB, és az első hívó a 3bet. Javítsatok ki, ha tévednék!

Lehet, hogy hülyeséget írtam, de én úgy gondolom, a 3bet a visszaemelés. És persze utána a cbetet sem mindig kell erőltetni, ha a range-ét eltalálta a flop, meg más okok esetén, ezt csak általában írtam, de az agresszió nagyon fontos, egyebek mellett ezért is nem jó limpelni.

Netrol eredeti hozzászólása

Én, mint amatőr kérdezem, tényleg nem kötekedni akarok csak kíváncsi vagyok. A 2bet az nem a nagyvak? Egy oktató videóban mintha arra emlékeznék, hogy azt mondták a 1bet a SB, a 2bet a BB, és az első hívó a 3bet. Javítsatok ki, ha tévednék!

Jópár éve én is belefutottam olyan cuccokba, amikben az SB-t hívták small bet-nek, a BB-t big bet-nek. Lehet így is lehet hívni (ez nincs kőbe vésve), de itt az akadémián a 3bet az hívásra történő visszaemelést fogja jelenteni. Erre a fele királyságomat feltenném.

Preflop:
limp = bet
raise = 2bet
reraise = 3bet
stb.

Postflop
bet = bet
raise = 2bet
reraise = 3bet
stb.