BelaKecske eredeti hozzászólása

Ha van valami, ami sose kell, hogy a 3bet range része legyen, az a 22.

Én alkalmaztam sokszor restealnek kis pp-ket, persze lehet attól még rossz.
A koncepció főleg magas steal és 4bet játék ellen megy, miszerint közepes párokkal callolni fogja a 3betet, ezért nagyon szűk range ellen állunk szarul, JJ+. Minden más ellen favoritok leszünk, ráadásul minden eldobott lapjának meg lenne a potoddsa allin menni, így egy csomó eq-t is lopunk közben.
Postflop része más kérdés.

R1per2 eredeti hozzászólása

Preflop:
limp = bet
raise = 2bet
reraise = 3bet
stb.

Postflop
bet = bet
raise = 2bet
reraise = 3bet
stb.

Hülyeséget írsz. A limp nem bet mivel nem hívás. A bet a visszaemelék mértéke. Pl: 3bet a hívásra való visszaemelés, az eredti hívás mértékének 3x-osa. Talán FL-en van olyan megnevezés h 2B a 2. emelés 3. egy 3. emelő fél.

Nem szeretnék hülyeséget írni, én jó pár éve így tudom.

A bet a visszaemelék mértéke.

A bet a cselekvést jelzi, mint a check vagy fold. Fix limitben ez egyértelmű, No Limitben annyi a változás, hogy a méretet is hozzáteszed, mert nem fix.
Pl. az open allin az 2bet, a min3bet pedig mini visszaemelést jelent.

Azért írtam betet a limphez, hogy egyértelűen látszódjon a számozás. Régen nekem is call tűnt logikusnak a limphez, bet az emelés, 2bet a visszaemelés, egyel elcsúszva, de nem így használják.
Postflop már egyértelmű.

R1per2 eredeti hozzászólása

Nem szeretnék hülyeséget írni, én jó pár éve így tudom.

A bet a cselekvést jelzi, mint a check vagy fold. Fix limitben ez egyértelmű, No Limitben annyi a változás, hogy a méretet is hozzáteszed, mert nem fix.
Pl. az open allin az 2bet, a min3bet pedig mini visszaemelést jelent.

Azért írtam betet a limphez, hogy egyértelűen látszódjon a számozás. Régen nekem is call tűnt logikusnak a limphez, bet az emelés, 2bet a visszaemelés, de nem így használják.
Postflop már egyértelmű.

a BB az első tét de nem önkéntes alapon
a limp definíciója: minimális méretű első tét, amit önként teszünk meg.
Raise egyenlő második tét, és így tovább.

Ha a limpet callnak hívom, akkor a nagyvakot kéne számolnom első betnek (azt adom meg). Aki megemeli, annak ugyanúgy 2betelnie kell rá, így is logikus. De mindegy, a végeredmény ugyanaz.

R1per2 eredeti hozzászólása

Ha a limpet callnak hívom, akkor a nagyvakot kéne számolnom első betnek (azt adom meg). Aki megemeli, annak ugyanúgy 2betelnie kell rá, így is logikus. De mindegy, a végeredmény ugyanaz.

így helyes

koviii eredeti hozzászólása

Hülyeséget írsz. A limp nem bet mivel nem hívás. A bet a visszaemelék mértéke. Pl: 3bet a hívásra való visszaemelés, az eredti hívás mértékének 3x-osa. Talán FL-en van olyan megnevezés h 2B a 2. emelés 3. egy 3. emelő fél.

Lehülyézed az egyik őstagot, majd írsz rá egy baromságot.

3bet határozottan nem egyenlő egy 3-szoros visszaemeléssel. Csak azt a tényt jelöli, hogy egy emelésre visszaemeltünk.

Ellenkező esetben én soha nem 3betelnék, csak kétésfélbetelnék. A HUD-omon nincs olyan rublika.

Igen, a nagyvak az első bet. (Bár lehetne 2. is a kisvak után. A 2bet kifejezést ritkán használják preflop.

Krejdül eredeti hozzászólása

Jópár éve én is belefutottam olyan cuccokba, amikben az SB-t hívták small bet-nek, a BB-t big bet-nek.

Fix limitben hívják Small Betnek az 1 nagyvak betet, amit preflop és flopon nyithatsz, emelhetsz.
Turnön duplázódik a tét, azt hívják Big Betnek, ami két nagyvak.

Rövidítésük ugyanaz mint a kis- és nagyvaké, ezért a keveredés, de no limitben csak a winrate kifejezésében használatosak ezek. 2BigBlind/100=1BigBet/100

R1per2 eredeti hozzászólása

Fix limitben hívják Small Betnek az 1 nagyvak betet, amit preflop és flopon nyithatsz, emelhetsz.
Turnön duplázódik a tét, azt hívják Big Betnek, ami két nagyvak.

Rövidítésük ugyanaz mint a kis- és nagyvaké, ezért a keveredés, de no limitben csak a winrate kifejezésében használatosak ezek. 2BigBlind/100=1BigBet/100

Igen-igen, ez rendben is van, én anno láttam sok olyan írományt, ahol a kisvak konkrétan small bet volt a small blind helyett, a nagyvak pedig ehhez vasonlóan big bet.

Lényeg, hogy tisztáztuk a bet/3 bet kifejezést, az volt a fő kérdés.