ashnur eredeti hozzászólása

a játékosok a fissek fissei, tehát akármire képesek bemenni ha ÚGY ÉRZIK. de nem lehet biztosra megmondani, hogy megadják-e bármivel kétpár alatt.

Ez alapján azt feltételezem, h legalább egy húzónak lent kellene lennie ahhoz, h megérje pusholni és calloljon egy nálam rosszabb lap. Itt ez nem áll fent, tehát az enyémnél csak jobb fog callolni, ergo nem éri meg betolni a pénzt.
Mit nyertem?

Zehy eredeti hozzászólása

Ez alapján azt feltételezem, h legalább egy húzónak lent kellene lennie ahhoz, h megérje pusholni és calloljon egy nálam rosszabb lap. Itt ez nem áll fent, tehát az enyémnél csak jobb fog callolni, ergo nem éri meg betolni a pénzt.
Mit nyertem?

Any AX ahol X nem= 2 v. 9?

Zehy eredeti hozzászólása

Ez alapján azt feltételezem, h legalább egy húzónak lent kellene lennie ahhoz, h megérje pusholni és calloljon egy nálam rosszabb lap. Itt ez nem áll fent, tehát az enyémnél csak jobb fog callolni, ergo nem éri meg betolni a pénzt.
Mit nyertem?

hát ha NL10 videót is csinálsz a tartárajánlat még áll.

egyébként az egész onnan indult, hogy kolléga szerint nem éri meg. Azelőtt viszont kiderült, hogy két párnál kevesebbel is callolnak.

Valójában az van, hogy ha legalább 2 ember még beteszi a pénzt akkor elvileg már +ev, nem?

De tényleg ez volt a kulcsmondat. Az a lényeg, hogy mivel képesek megadni. ha csak kétpárral vagy fölötte akkor nem +EV.

Nekem inkább az a bajom, hogy bár 35%om van a random lapok ellen, de kétpárnak vagy jobbnak kevesebb mint 4%-a van egy lapra(húzók kizárva). Ergó tíz embernél sincs összesen 50%ban kint a kétpár. Magyarul - ha jól értem - az esetek több mint felében a TPTK jobb lap mint bárkinél ami van. És akkor már - elvileg - nem kéne érdekeljen, hogy mi adja meg vagy sem, hiszen 90bb-t kockáztatok 100-ért.

szóval lassan összezavarodom

ashnur eredeti hozzászólása

Egy elméleti asztalnál ülsz nagyvak pozicíóban, ahol nagyon gyengén játszó emberek vannak.

Lapjaid:

Mindenki 100BB -vel ül bent, mindenki limpel, kisvak kiegészít. Te emelsz 10 nagyvakIG.

MINDENKI megadja. 100BB a pot.

A FLOP:

a játékosok a fissek fissei, tehát akármire képesek bemenni ha ÚGY ÉRZIK. de nem lehet biztosra megmondani, hogy megadják-e bármivel kétpár alatt.

A kisvak checkel.

Helyes játék-e nagyvakként a 90 BB-t a 100BB -s potba allin menni?

ennek mi értelme van de most úgy tényleg? mennyire életszerű az, hogy midnenki limpcallol, de flopon nem adja meg 2 pár alatt ?
egyébként meg ha ilyen idióták, akkor pf push (és így flopon is)

egyébként 1db AA, 3-3db 99 és 22, 6-6db A9 és A2, és 9db 92 ver, ez szumma 28 kombó a lehetséges 1081ből, és még ezek ellen se vagyunk totál rosszak, tehát simán + a push

titcar eredeti hozzászólása

ennek mi értelme van de most úgy tényleg?

matekozni jó... főleg ha pókerhez is van köze, és nem kell mindenféle elméleti univerzumokat belekeverni...

titcar eredeti hozzászólása

mennyire életszerű az, hogy midnenki limpcallol, de flopon nem adja meg 2 pár alatt ?

nem ezt írtam. csak azt, hogy NEM BIZTOS, tehát nem is lehetetlen. csepp szövegértés, szemantikus logika?

titcar eredeti hozzászólása

egyébként meg ha ilyen idióták, akkor pf push (és így flopon is)

jó, ez oké, de pontosan miért?

ashnur eredeti hozzászólása

hát ha NL10 videót is csinálsz a tartárajánlat még áll.

Azt hittem csak elírás, de látom nem viccelsz. Mihez egyem a tartárt?

elírás. de ha akarod keverheted a tartárt a tatárral. kitudja milyen.

egyébként azért írom el mert azt sokkal gyakrabban kérem rendelésekben, már ráállnak az ujjaim

Zehy eredeti hozzászólása

Azt hittem csak elírás, de látom nem viccelsz. Mihez egyem a tartárt?

egy tartáros tatárnál nincs is jobb....

kisrapi eredeti hozzászólása

egy tartáros tatárnál nincs is jobb....

Habár utána játék közben lehet, hogy lesz egy hosszabb shit out.

ashnur eredeti hozzászólása

szemantikus logika?

ez azért egy kicsit erős volt