Bumbanas eredeti hozzászólása

Ez baromi nagy tévedés. Ezek a jövedelmek is adóznak, méghozzá ÁFÁ-t fizet az aki elkölti. Mondhatod, hogy nem igazságos, hogy csak ÁFA bevétele lesz az államnak más nem, de ha belegondolsz az új jogszabályok alapján széles rétegek nem vagy alig fizetnek SZJA-t. Ehhez képest a profi pókeresek egy igencsak minimális, eltörpülő csoport. Szerintem az éves SZJA bevételükből még pár km autópálya sem jönne ki.
Mellesleg a legigazságosabb adóforma a forgalmi adó: aki sokat költ sokat fizet, aki keveset, az keveset.

Jövedelem adózása alatt az SZJA-t értettem. Egyetértünk abban, hogy az ÁFA sokkal igazságosabb.
Abban viszont nem, hogy ne fizzessen a pókeres SZJA-t, mert ők kevesen vannak. Ez szerintem nonszensz, ezen az alapon rengeteg szakma képviselői is jelentkezhetnének, hogy ők is kevesen vannak... ez nem így működik...

Mindannyian szerencsejátékosok, szenvedélybetegek, adócsalók, és még mittom én mik vagyunk. Börtönbe velünk!

Komolyra fordítva; Nem kellett volna lehozni ezt a cikket, de a sok irigy ember hozzászólása hab a tortán.
Ha megkérdezik akkor azt szoktam mondani, hogy valutával kereskedem, és segélyből élek, mert akkor nem úgy néznek, mintha pókert mondanék.

Egy munkahelyen sem fizettem annyi adót, mint amennyi raket havonta befizetek a teremnek.

Fuvesz eredeti hozzászólása

Jövedelem adózása alatt az SZJA-t értettem. Egyetértünk abban, hogy az ÁFA sokkal igazságosabb.
Abban viszont nem, hogy ne fizzessen a pókeres SZJA-t, mert ők kevesen vannak. Ez szerintem nonszensz, ezen az alapon rengeteg szakma képviselői is jelentkezhetnének, hogy ők is kevesen vannak... ez nem így működik...

a legtöbb pró simán befizetne adókat, de azért a legfelső adósáv + nyugdíjjárulék enyhe túlzás úgy, hogy semmit nme tudsz elköltségelni...

Fuvesz eredeti hozzászólása

Jövedelem adózása alatt az SZJA-t értettem. Egyetértünk abban, hogy az ÁFA sokkal igazságosabb.
Abban viszont nem, hogy ne fizzessen a pókeres SZJA-t, mert ők kevesen vannak. Ez szerintem nonszensz, ezen az alapon rengeteg szakma képviselői is jelentkezhetnének, hogy ők is kevesen vannak... ez nem így működik...

Dolgozzanak ki egy elfogadható adónemet erre a témára, szerintem a többség boldogan kifizetné, ha így nyugta lenne. (De tudjuk, hogy nem ez a lényeg ebben a történetben, csak ezzel ideologizálják meg a "fiúk".)
Az azért nyilván nem megy, hogy fizess ki egy lehetetlen adót a bevételeid után, ugyanakkor a melóval kapcsolatos kiadásaid meg nagy ívben le vannak sz.rva, azokat nyeld be. Nincs a világon olyan ökör, aki egy ilyen rendszerben leadózik, pláne nem önként és dalolva. A kép árnyalásához azért ez is legalább annyira hozzátartozik.

Fuvesz eredeti hozzászólása

Jövedelem adózása alatt az SZJA-t értettem. Egyetértünk abban, hogy az ÁFA sokkal igazságosabb.
Abban viszont nem, hogy ne fizzessen a pókeres SZJA-t, mert ők kevesen vannak. Ez szerintem nonszensz, ezen az alapon rengeteg szakma képviselői is jelentkezhetnének, hogy ők is kevesen vannak... ez nem így működik...

Nagyon tévedsz, mert sajnos ez igenis így működik. Nézz utána, hogy mi az az ekho és kik, milyen feltétellel választhatják és rájössz, hogy az egyenlő emberek közt mindig vannak egyenlőbbek. A képviselő urak adómentes juttatásait nem is említve...
Egyébként nem azt írtam, hogy azért ne fizessenek adót, mert kevesen vannak csak szerettem volna rávilágítani, hogy egy viszonylag kis összegű "be nem fizetés" miatt csinálnak adócsaló, gyűlölni való csoportot a nyerő játékosokból.

Szerk.: Találtam erre egy jó cikket:
Index - Gazdaság - Hogy lesz nekünk több adózónk?

Idézek: "Logikusnak tűnhet a mezőgazdasági kistermelők, őstermelők esetében szigorítás életbe léptetése, hiszen e körben alacsony az adófizetési hajlandóság – egy tanulmány szerint adóterhelésük egy százalék alatt van."

Tehát, miről is beszélünk?

titcar eredeti hozzászólása

a legtöbb pró simán befizetne adókat, de azért a legfelső adósáv + nyugdíjjárulék enyhe túlzás úgy, hogy semmit nme tudsz elköltségelni...

Nincs értelme ezt adóztatni,mert többe kerül a törvény kidolgozása,mint amennyi befolyik.Ráadásul én még sehol a világon nem halottam,hogy a játékost adóztatják.Mi alapján?
Egy megoldás van,amit már jó pár országban bevezettek(Anglia,Románia),a terem adózik,a nyeremény adómentes,akár egy élö kaszinóban.

dr.drogba +1

titcar eredeti hozzászólása

a legtöbb pró simán befizetne adókat, de azért a legfelső adósáv + nyugdíjjárulék enyhe túlzás úgy, hogy semmit nme tudsz elköltségelni...

Milyen legfelső adósáv, Ticci? SNE-zés közben lemaradsz a hírekről?!

16% most, de előző évre nyomhatnád be a 33%-t

DailySzeged - dailyszeged.hu