valaki egyszer kifejtetné, hogy mi értelme van a "flop call, turnön újraértékelünk" megoldásnak, plána azzal kiegészítve, hogy "biztos set van nála"
kb egy percet rászántam és:
flop fold: -0,95$
flop AI: -2,4 vagy valami ilyesmi

turn:
70%ban dobás (legalábbis ha az újraértékelünket jól értelmeztem)
12%-ban a/k kb 0,2-es ev- vel
18%ban flush 77%-kal

ez ha mindig megadja az allint turnön még akkor is -1,1$ körül van, ami rosszabb mint a flop dobás +lényegesen nagyobb a szórása

ha nem csak settel csinálja ezt (ami azért inkább valószínű) akkor pedig a flop call turnön újraértékel című történet kb az egyik legrosszabb megoldás (általában szvsz)

nem szoktam túl sok handelemzős topicot olvasgatni (vagy mi ez) írni még kevesebbet, de vicces hogy a "flop call, turnön újraértékelünk" beszólás itt kb olyan mint korábban (vagy még mindig?) 2+2-n a "bet fold!,bet fold!,bet fold!,"

gereben eredeti hozzászólása

valaki egyszer kifejtetné, hogy mi értelme van a "flop call, turnön újraértékelünk" megoldásnak, plána azzal kiegészítve, hogy "biztos set van nála"
kb egy percet rászántam és:
flop fold: -0,95$
flop AI: -2,4 vagy valami ilyesmi

turn:
70%ban dobás (legalábbis ha az újraértékelünket jól értelmeztem)
12%-ban a/k kb 0,2-es ev- vel
18%ban flush 77%-kal

ez ha mindig megadja az allint turnön még akkor is -1,1$ körül van, ami rosszabb mint a flop dobás +lényegesen nagyobb a szórása

ha nem csak settel csinálja ezt (ami azért inkább valószínű) akkor pedig a flop call turnön újraértékel című történet kb az egyik legrosszabb megoldás (általában szvsz)

nem szoktam túl sok handelemzős topicot olvasgatni (vagy mi ez) írni még kevesebbet, de vicces hogy a "flop call, turnön újraértékelünk" beszólás itt kb olyan mint korábban (vagy még mindig?) 2+2-n a "bet fold!,bet fold!,bet fold!,"

Ez szerintem rossz megközelítés.
Mikor a reraise-re újabb emelés jött, akkor 3$ volt a potban és 0.8$-t kellett betenni a megadáshoz, vagyis 4:1, ezért itt nem kérdés a megadás, a pot odds is megvan a megadáshoz, nem beszélve az implied oddsról.

plusz a limit sajátossága hogy bármit képesek igy játszani
stackhunter jól írta hogy megvan az odds,egyszeruen 80centet kell megadnod a 3 dolláros potra úgy hogy overlapod+nutfd-d van->rengeteg out
egy ilyen flopon sztem képtelenség ezt dobni és neki se mindig jön a fullja...

tylerhungary eredeti hozzászólása

plusz a limit sajátossága hogy bármit képesek igy játszani

Ő azért nem, feszesebb, jobb játékos, reg. De tény hogy a limit sajátossága miatt 90% ellen nem is gondolkoztam volna sokat, de ellene igen.
Többi igaz, bár sztem turnön nem betelt volna, valszeg én is örültem volna az ingyenrivernek, és mivel jött a szín ugyanígy tönkrementem volna.

StackHunter1 eredeti hozzászólása

Ez szerintem rossz megközelítés.
Mikor a reraise-re újabb emelés jött, akkor 3$ volt a potban és 0.8$-t kellett betenni a megadáshoz, vagyis 4:1, ezért itt nem kérdés a megadás, a pot odds is megvan a megadáshoz, nem beszélve az implied oddsról.

Ennek akkor lenne értelme, ha az 1,6$-ral már flopon allin került volna, vagy ha innentől már csak checkelhetne.
(mellesleg az a pot odds is inkább 3:1 mint 4:1 így ha turnon véget érne a hand akkor is minuszos lenne a megadás)