én csak adnám és turnon dönteném el h hogyan tovább
még akkor is ha a Kh-nk lenne
Stagnated by the passivity , I'm gonna make you bleed like me.
Szia!
Nem egyszerű helyzet, lg számomra sem. Én alapesetben inkább a callra hajlok, mert a teljes range ellen (ami nálam így néz ki:
JJ+,TcTh,TdTh,ThTs,9c9h,9d9h,9h9s,88,AhKh,AQs,AcKh ,AdKh,AhKc,AhKd,AhKs,AsKh,AQo,AhJc,AhJd,AhJs,KhQc, KhQd,KhQs,KhJc,KhJd,KhJs
)
42%unk van.
Kh-val viszont már közel 57%, úgyh itt rátolnám, mert ha A vagy egyéb scarecard esik és tovább donkol/ja a gyengébb lapot/, akkor bajban leszünk.
hát nekem semmi kedvem egy ilyen boardon tönkre menni kkval ha rátoljuk mégis mitöl várjuk a megadást?
v flipet megyunk kb aszos fd ellen rosszabb esetben aq tptk + fd ellen és elég kérdéses az h aq benne van e rangeben
v már közel drawing deadek vagyunk jj qq set slowozot aa ellen oo
bár ha totál idiota lenne akkor rátolnám de ismeretlen ellenfel ellen nem akarok full stackért játsznai ilyen boardon kkval oO föleg ilyen pre akcio után
Stagnated by the passivity , I'm gonna make you bleed like me.
Én sem mennék itt tönkre. Kérdés, hogy van-e értelme a call-nak, turnön mit teszünk? Nyilván ha jön a flöss vagy más ilyesztő lap akor fold, ha blank akkor meg a draw-k ellen egész jól állunk, és all-in, én szerintem így játszanám de lehet, hogy rosszul.
Szerk: áá csak most nézem, hogy hidegen callozták a 3betet, ez így sztem még neccesebb akkor, én foldolnék.
Utoljára módosítva: chivasr911 által: 2010. 10. 05. 11:52
"Eredményesen pókereztem, mert szerencsejátékban stratéga vagyok, de abba hagytam, mert 100x megbízhatatlanabb mint a rulett..."