egyrész 'sznak WPzek NL5ön, másrészt ha már igy alakult, akkor itt mit kéne?
ellen ismeretlen, "nevelni" akartam, hogy ne lopja a vakom!
turn barrel?
river?
az addig oké, hogy az Ax handek jók 3bet-re, mert blockerünk van, de ha lecallalnak és találok egy ászt a flopon, akkor megáll a tudomány
$0.02/$0.05 No Limit Holdem
PokerStars
5 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat
Stacks:
UTG Renram ($5)
CO msk8884 ($5)
BTN >PG<kosogor ($8.86)
SB aren88 ($4.75)
BB Hero ($5.21)
Pre-Flop: ($0.07, 5 players) Hero is BB
3 folds, aren88 raises to $0.15, Hero raises to $0.50, aren88 calls $0.35
Flop: ($1, 2 players)
aren88 checks, Hero bets $0.60, aren88 calls $0.60
Turn: ($2.20, 2 players)
aren88 checks, Hero checks
River: ($2.20, 2 players)
aren88 bets $1, $1 to Hero ($4.11)?
><((((º> <º)))>< ><((((º> <º)))><
----------------------------------------------------
tears will get you sympathy, sweat will get you results
----------------------------------------------------
"nl10en nem kell wpzni" - titcar
Turn bet, ha már így alakult, akkor river call.
szerintem jó a pot control és river call szvsz. elég sokszor leszünk elől
floppon sem kötelező a cbet, ahhoz elég száraz a board, ellenféltől függően 1-2 utca call, nem fognak annyiszor blöffből hívni több utcát, h ne érje meg már itt a potcontroll, hiába faceup a handünk, (álltalában 1 utca blöfföt fogunk kapni, vagy turnön/riveren kifizetik közepes párral a v-betünket). ahogy játszottad, riveren foldolnám, ez szite mindig AT+ lesz, vagy valamilyen 2pár.
Utoljára módosítva: chivasr911 által: 2010. 11. 17. 18:54
"Eredményesen pókereztem, mert szerencsejátékban stratéga vagyok, de abba hagytam, mert 100x megbízhatatlanabb mint a rulett..."
"Ez sztem olyan mint a kocsma gép. Előbb be etett aztán meg kopaszt"
köszi! dobtam riveren, igy nem tudjuk mi volt nála, én nagyobb Ax-re tippeltem főként
><((((º> <º)))>< ><((((º> <º)))><
----------------------------------------------------
tears will get you sympathy, sweat will get you results
----------------------------------------------------
"nl10en nem kell wpzni" - titcar
Hmmm mindenhol azt olvasni, hogy inkább mindig cbet, mert az még mindig jobb - főleg ip...
"Flop CBet %
Flop CBet % bb/100
<61.5 -0.23
61.5 - 69.7 2.33
69.7 - 75.1 3.32
75.1 - 80.4 3.17
80.4+ 2.38
A CBet a Hold’em játék egyik legismertebb, még a legtöbb kezdő játékos által is ismert „praktikája”. Azzal már a legtöbb pókeres tisztában van, hogy olyankor is érdemes újra emelnie a flopon, ha osztott két lapja a flop hatására nem javult, vagy esetleg annak értéke még csökkent is. Mindazonáltal annak ellenére, hogy ezzel a legtöbben tisztában vannak, sokan mégse CBet-elnek eleget. A CBet egy minimális mennyisége olyannyira fontos, hogy az még mindig jobb, ha valaki túl sokat, akár minden egyes partiban CBet-tel, mint az, ha ennek értéke nem éri el legalább a 61,5%-ot."
Nehéz ez a póker...
egyrészt manapság ez nem feltétlen igaz, másrészt gondolj bele, h ezen a floppon milyen rosszabb lappal fogja adni a cbetet. maximum védelemből kéne a cbet, de ezen a boardon 3bet kasszába főleg, nincs túl sok draw. Itt az ellen range-e nagyrészt 99-JJ, nagyobb Ax-ek, és magasabb brodway-SC-k, de már ez is viszonylag tág range(nyilván vannak elvetemültek akik setminingolnak, vagy 45s típusú lapokat sem hajlandók dobni oop, de ez ritkább). Ez ellen sokkal jobb a check, és későbi utcákon a call, vagy a bet riveren, pl vbeteled a K rivert, és callt kapsz KQ-stől, ami floppon ch/foldol).
Hátránya h jó regek megpróbálhatják kihasználni ezt, mert ilyenkor gyenge SD képes lapunk van, de ez sem olyan gyakori.
A másik, hogy az ilyen kihagyott cbetekkel, aki csak a HUD-ot nézi, jobban fog hinni nekünk amikor blöffből cbetelünk, mert kisebb lesz a CBET%-unk.
"Nehéz ez a póker..." : na ezzel egytértek(:
"Eredményesen pókereztem, mert szerencsejátékban stratéga vagyok, de abba hagytam, mert 100x megbízhatatlanabb mint a rulett..."