Roleks eredeti hozzászólása

LOL?

mi LOL? ez mikrolimit. az emberek többnyire ész nélkül kattintgatnak. láttam már 99/TT-vel és AQ/KQ-val is Q magas flopon reget visszaemelni 3bet potban.
bravesoul: 290 000 handes a minta, nem playmoney.

egyébként UTG-nél lehet set, viszont setet elég nehéz floppolni, szóval én itt nem szoktam csak callozgatni meg dobálni, egy csomó draw és AQ is lehet nála.
fishnél lehet bármi mivel a fish egy 3betre nem szűkiti le a megadó range-ét, ha tetszik neki a lap akkor jön.

de nekem 8. kérdezzük meg Doyle Brunsont hogy eldobná-e!

Én sem szeretek 3bet potban overpárt dobni, de azért az nagyon nem mindegy, hogy headsup vagy 3way a szitu.

fLeSs eredeti hozzászólása

mi LOL? ez mikrolimit. az emberek többnyire ész nélkül kattintgatnak. láttam már 99/TT-vel és AQ/KQ-val is Q magas flopon reget visszaemelni 3bet potban.
bravesoul: 290 000 handes a minta, nem playmoney.

egyébként UTG-nél lehet set, viszont setet elég nehéz floppolni, szóval én itt nem szoktam csak callozgatni meg dobálni, egy csomó draw és AQ is lehet nála.
fishnél lehet bármi mivel a fish egy 3betre nem szűkiti le a megadó range-ét, ha tetszik neki a lap akkor jön.

de nekem 8. kérdezzük meg Doyle Brunsont hogy eldobná-e!

Imádom, hogy képes vagy gyakorlatilag minden nálad 1000X tapasztaltabb játékos véleményét figyelmen kívül hagyva hajtogatni a saját elképzeléseid.
Csak azt nem tudom minek jársz ide, ha úgyis minden hsz-ed "Isteni kinyilatkoztatás"

kisrapi eredeti hozzászólása

Imádom, hogy képes vagy gyakorlatilag minden nálad 1000X tapasztaltabb játékos véleményét figyelmen kívül hagyva hajtogatni a saját elképzeléseid.
Csak azt nem tudom minek jársz ide, ha úgyis minden hsz-ed "Isteni kinyilatkoztatás"

Nem hagyom figyelmen kívül, de sztem az sem igazán célravezető, ha mindenki csak bólogat. Most olvasd vissza azt is amit te írtál. Azért mert leírtam a véleményemet már húzzak is a francba, mert az nem egyezik a többiekével? És én vagyok az "Isteni kinyilatkoztató" miközben megpróbálsz az eglsz fórum nevében beszélni? Mert ez kb. úgy hangzott.

Az itteni tapasztalt játékosok akikről beszélsz már jóval magasabb limiteken játszanak, ahol értelmesebbek az emberek, ez a hand viszont NL30-on játszódott, ahol rengeteg baromságot csinál szinte mindenki.

fLeSs eredeti hozzászólása

Nem hagyom figyelmen kívül, de sztem az sem igazán célravezető, ha mindenki csak bólogat. Most olvasd vissza azt is amit te írtál. Azért mert leírtam a véleményemet már húzzak is a francba, mert az nem egyezik a többiekével?

Nem, inkább gondolt át, hogy kinek lehet igaza...

Köszönöm a válaszokat.
a pre call lehet jó, bár ebben a sessionben az asztalnál eléggé aktív voltam, bár nem tudom, hogy a reg mennyire nézte ezt.
Már a flop betnél úgy voltam vele, hogy bb ellen bemegy, ha a reg keménykedik valamit, akkor kénytelen kelletlen dobok.
Ebben a szituációban meg még könnyebb volt a dobás, mivel úgy minraiselt, hogy a fish miatt gyakorlatilag semmi FE-je nincs és mivel beteltem tudhatja, hogy lapom van. Itt szerintem sosem fog AQ szerű lapot mutatni. Eléggé könnyedén dobtam, még amin gondolkozok az a flop bet mérete.
Természetesen setet villantot a reg, ami elég is volt a bb tp-je ellen.

alapból nem szeretek 3bet potban overpárt dobni (meg semmit igaziból), de itt az undorító board, a multiway pot (fishel) és különösen az árulkodó raise-size a regtől egyértelművé teszi, hogy dobni kell - szerintem.

castor11 eredeti hozzászólása

Köszönöm a válaszokat.
a pre call lehet jó, bár ebben a sessionben az asztalnál eléggé aktív voltam, bár nem tudom, hogy a reg mennyire nézte ezt.
Már a flop betnél úgy voltam vele, hogy bb ellen bemegy, ha a reg keménykedik valamit, akkor kénytelen kelletlen dobok.
Ebben a szituációban meg még könnyebb volt a dobás, mivel úgy minraiselt, hogy a fish miatt gyakorlatilag semmi FE-je nincs és mivel beteltem tudhatja, hogy lapom van. Itt szerintem sosem fog AQ szerű lapot mutatni. Eléggé könnyedén dobtam, még amin gondolkozok az a flop bet mérete.
Természetesen setet villantot a reg, ami elég is volt a bb tp-je ellen.

fleSs ellen itt tuti 99-et vagy QJ-t mutat a reg, fish meg fish és berakja A3-al. obv. HATALMAS meglepetés,hogy set volt a regnél.

Nice fold, szerintem jól játszottad.

Akkor végül az UTG alacsony agresszió mutatói miatt jobb a dobás? 25% az alacsonynak mondható?

crazy3317 eredeti hozzászólása

multiway pot (fishel)

Ez nekünk jó, nem?

bravesoul eredeti hozzászólása

fleSs ellen itt tuti 99-et vagy QJ-t mutat a reg, fish meg fish és berakja A3-al. obv. HATALMAS meglepetés,hogy set volt a regnél.

Nem kell olajat a tűzre (hanyagold a szarkamust).

Morzdomigron eredeti hozzászólása

Akkor végül az UTG alacsony agresszió mutatói miatt jobb a dobás? 25% az alacsonynak mondható?

25% átlagos-alacsony microlimiten. De a szitu sokkal fontosabb, mint a stat. Alapból nem lesz blöff a range-ében az adott spotban, csak vaulehand, szóval baromi mindegy az agg.

Morzdomigron eredeti hozzászólása

Ez nekünk jó, nem?

Jelen esetben nem. Azt gondold végig mit lát a reg:
Nit játékos 3betelt vs UTG. Jön egy ocsmány board, amit c.betel úgy, hogy 3 way a pot és egy midstack fish és egy UTG emelő coldcallolta a 3betjét. Ugye ott tartunk, hogy a nit range-e QQ+ esetleg AKdd. Ezt callolja a fish kommitálva magát. Ha tisztába vagyunk vele mit lát az ellenfelünk, sokkal jobb lesz pokizni.

Morzdomigron eredeti hozzászólása

Nem kell olajat a tűzre (hanyagold a szarkamust).

Szerintem a szarkazmus jó dolog. Nyilván nem kell földbe gyalulni a másikat, de egy-két poén elfér sztem egy fórumon.