Az SC-kkel kapcsolatban igazad lehet, bár félénkebb ellenféltől IP sokszor el lehet vinni a kasszát, és a reversed implied odds is viszonylag kicsi.
Te mivel callolnál 3betet?
Üdv újra
Nagyon érdekes ez a hand,elég sokat gondolkodtam rajta ma..azon nem,hogy én mivel csinálnék ilyet az ellen helyében,mert semmivel nem játszanék így,eszembe sem jutna
Erről pedig az jutott eszembe,hogy ez abszolúte blöff,olyan mint a stop&go,csak ez egy sz@r
Mi van,ha egyszerüen csak arra játszott,hogy ismeretlenek vagytok még egymásnak?
Tehát a blöff nem postflop kezdődött,hanem pre.Ebben az esetben részedről nem is lehetett jó játék,mindegy volt a betméretezésed úgy pre,mint post,mert egyszerüen bármilyen floppon ezt játszotta volna..
Abból /is/ gondolom ezt,hogy pre csak callozta a 4 beted,tehát kb. tényleg semmit adott elő.Azért mert kb. ez a range,és nem pedig monster..
Sőt,az az érzésem,hogy Te is ezt gondolod elejétől fogva..
Ha ez a hsz "pókerszemmel" off,akkor bocs,szólj és törlöm.
Az igaz, hogy a reversed implied odds kicsi, de oop gyak. 2pár és erős draw miningolsz, amit nem hiszem h ki lehetne hozni +EV-re, és még az ellen light range is sokszor dominál a sok suited A,K,Qx miatt.
Ismeretlen ellen oop csak monsterrel. Az összes blockert tartalmazó handemmel pedig 4-bet/foldolnék.
Egyébként ha polarizált rangel 3-betel(általában minden reg így kezdi), akkor AJs+, AQ+, KQs+ és TT+ kb. ugyanis ezen handek többsége erősen dominálja az ő light rangeét.
"Ez sztem olyan mint a kocsma gép. Előbb be etett aztán meg kopaszt"
bet/fold postflop +1, egyébként nagyon jó szitut vetettél fel. JJ-TT-vel sokszor kerülök bajba. ezt a 4bet-pusht jó lenne, ha kicsit kiszámolnánk, mert egész érdekesnek tűnik.
nem vagyok nagy 3bet pot szakértő, de oop szinte soha nem szoktam 3betet callolni csak multiway fishekkel a potban vagy szettért egy nit ellen. néha persze KK+ is ha vmi maniac 3betellő van és/vagy a 4bettel túl nagy erőt mutatnék.
de ilyen AQ-AJ KQ 99-TT szerű lapokkal nagyon nem szeretek, szerintem nagyon jónak kell ahhoz lenni, h jó playa ellen oop pluszra hozzuk ki.
blockerekkel ****án lehet 4bet/foldolni magas 3bet ellen, s amíg nem tudom h 88-99-TT akár JJ 4bet/call-ra megteszi e az adott ellenfél ellen, simán dobom a 3betre, bukok vele 3bb-t s azért nem akkora részei a range-mnek a pp-k h ez olyan nagy baj legyen.
ip pedig a 3betelő embertől függően callolhatunk erős Ax Kxekkel, pp-kel, jól ismert ellenfél ellen sc-kel is, aztán ellenfelünk postflop agressziójától föggően játszhatunk tovább floppon.
nem tudom mind erről mit gondoltok.
4bet pusholni továbbra sem szeretnék, annyira kiismerhető stratégia egy idő után, nagyon könnyű ellene játszani, ha közepes pp-kel csináljuk. szerintem.
Utoljára módosítva: BelaKecske által: 2012. 04. 23. 21:09
0 = (p-2.5)*13-2.5*57, = 13p - 175, azaz p= 13.46. Szóval tévedtem, 99-cel 13.5% 3bet elln éri csak meg a shove.
2.5% az az a range, ami ellen 20-80-at játszunk 99-cel, azaz 57bb-t bukunk a már bennlévő 3-on felül. A maradék range ellen 55%-unk van, azaz 13bb-t nyerünk átlagosan, 3bb-s emelést, és 10bb-s 3betet feltételezve.
Ugyanez a számolás TT-re: (p-2)*13-2*57, = 13p-140, azaz itt kicsit több, mint 10%-os 3bet kell.
JJ esetén (p-1.5)*13 - 1.5*57, = 13p-90, azaz 8% 3bet ellen pluszos a shove.
A rake nyilván kcisit ront a helyzeten, de ezt kompenzálja, hogy TT/JJ sokszor dobni fog a shove-ra.