Oldal: 6 / 6 ElsőElső ... 456
Eredmény: 51 - 57 (57) összesen
Like Tree3Likes

Téma: NL30 JJ 4bet potban nehéz helyzetben

  1. #51
    Őstag
    Csatlakozott
    2010. 01. 11.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    1.748

    Alapbeállítás

    Az SC-kkel kapcsolatban igazad lehet, bár félénkebb ellenféltől IP sokszor el lehet vinni a kasszát, és a reversed implied odds is viszonylag kicsi.

    Te mivel callolnál 3betet?

  2. #52
    Újonc
    Csatlakozott
    2012. 04. 02.
    Hozzászólások
    28

    Alapbeállítás

    Üdv újra

    Nagyon érdekes ez a hand,elég sokat gondolkodtam rajta ma..azon nem,hogy én mivel csinálnék ilyet az ellen helyében,mert semmivel nem játszanék így,eszembe sem jutna

    Erről pedig az jutott eszembe,hogy ez abszolúte blöff,olyan mint a stop&go,csak ez egy sz@r

    Mi van,ha egyszerüen csak arra játszott,hogy ismeretlenek vagytok még egymásnak?
    Tehát a blöff nem postflop kezdődött,hanem pre.Ebben az esetben részedről nem is lehetett jó játék,mindegy volt a betméretezésed úgy pre,mint post,mert egyszerüen bármilyen floppon ezt játszotta volna..
    Abból /is/ gondolom ezt,hogy pre csak callozta a 4 beted,tehát kb. tényleg semmit adott elő.Azért mert kb. ez a range,és nem pedig monster..
    Sőt,az az érzésem,hogy Te is ezt gondolod elejétől fogva..
    Ha ez a hsz "pókerszemmel" off,akkor bocs,szólj és törlöm.

  3. #53
    PA addict kisrapi avatara
    Csatlakozott
    2007. 05. 11.
    Hozzászólások
    3.702

    Alapbeállítás

    Idézet mikki86 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Az elsődleges kérdés az, hogy ha 10% 3bet ellen pusholok egy 99-et, minden rosszabb dob, minden jobb ad, akkor +EV-e a move, vagy sem. A válasz az, hogy igen.

    Második: nem lehet-e nagyobb +EV-t elérni azzal, hogy callt vagy 4bet/foldot játszunk TT-vel. A válasz ellenfélfüggő, viszont sokkal komolyabb read kell ahhoz, hogy ezt eldönthessük, mint az, hogy a pushról döntsünk jól.

    Balanszolni nem nekünk kell, hanem az ellenfélnek. Vagy extrém magasságba kell vinnie a 3betjét, vagy nagyon lecsökkentenie, hogy a push range-ünk túl szűk, vagy túl tág legyen a 3bet range-éhez képest.
    Még mindig nem értem, miért pusholsz egy 99-et és miért nem egy 22-t?

    Másrészt az, hogy 10% 3-bet ellen +EV -e a push ezt így levezetnéd?
    "Ez sztem olyan mint a kocsma gép. Előbb be etett aztán meg kopaszt"

  4. #54
    PA addict kisrapi avatara
    Csatlakozott
    2007. 05. 11.
    Hozzászólások
    3.702

    Alapbeállítás

    Idézet mikki86 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Az SC-kkel kapcsolatban igazad lehet, bár félénkebb ellenféltől IP sokszor el lehet vinni a kasszát, és a reversed implied odds is viszonylag kicsi.

    Te mivel callolnál 3betet?
    Az igaz, hogy a reversed implied odds kicsi, de oop gyak. 2pár és erős draw miningolsz, amit nem hiszem h ki lehetne hozni +EV-re, és még az ellen light range is sokszor dominál a sok suited A,K,Qx miatt.

    Ismeretlen ellen oop csak monsterrel. Az összes blockert tartalmazó handemmel pedig 4-bet/foldolnék.

    Egyébként ha polarizált rangel 3-betel(általában minden reg így kezdi), akkor AJs+, AQ+, KQs+ és TT+ kb. ugyanis ezen handek többsége erősen dominálja az ő light rangeét.
    "Ez sztem olyan mint a kocsma gép. Előbb be etett aztán meg kopaszt"

  5. #55
    Fáradhatatlan grinder Evolution avatara
    Csatlakozott
    2010. 04. 17.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    701

    Alapbeállítás

    bet/fold postflop +1, egyébként nagyon jó szitut vetettél fel. JJ-TT-vel sokszor kerülök bajba. ezt a 4bet-pusht jó lenne, ha kicsit kiszámolnánk, mert egész érdekesnek tűnik.

  6. #56
    Moderátor BelaKecske avatara
    Csatlakozott
    2009. 04. 04.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    6.141

    Alapbeállítás

    nem vagyok nagy 3bet pot szakértő, de oop szinte soha nem szoktam 3betet callolni csak multiway fishekkel a potban vagy szettért egy nit ellen. néha persze KK+ is ha vmi maniac 3betellő van és/vagy a 4bettel túl nagy erőt mutatnék.

    de ilyen AQ-AJ KQ 99-TT szerű lapokkal nagyon nem szeretek, szerintem nagyon jónak kell ahhoz lenni, h jó playa ellen oop pluszra hozzuk ki.
    blockerekkel ****án lehet 4bet/foldolni magas 3bet ellen, s amíg nem tudom h 88-99-TT akár JJ 4bet/call-ra megteszi e az adott ellenfél ellen, simán dobom a 3betre, bukok vele 3bb-t s azért nem akkora részei a range-mnek a pp-k h ez olyan nagy baj legyen.

    ip pedig a 3betelő embertől függően callolhatunk erős Ax Kxekkel, pp-kel, jól ismert ellenfél ellen sc-kel is, aztán ellenfelünk postflop agressziójától föggően játszhatunk tovább floppon.

    nem tudom mind erről mit gondoltok.


    4bet pusholni továbbra sem szeretnék, annyira kiismerhető stratégia egy idő után, nagyon könnyű ellene játszani, ha közepes pp-kel csináljuk. szerintem.
    Utoljára módosítva: BelaKecske által: 2012. 04. 23. 21:09

  7. #57
    Őstag
    Csatlakozott
    2010. 01. 11.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    1.748

    Alapbeállítás

    0 = (p-2.5)*13-2.5*57, = 13p - 175, azaz p= 13.46. Szóval tévedtem, 99-cel 13.5% 3bet elln éri csak meg a shove.

    2.5% az az a range, ami ellen 20-80-at játszunk 99-cel, azaz 57bb-t bukunk a már bennlévő 3-on felül. A maradék range ellen 55%-unk van, azaz 13bb-t nyerünk átlagosan, 3bb-s emelést, és 10bb-s 3betet feltételezve.

    Ugyanez a számolás TT-re: (p-2)*13-2*57, = 13p-140, azaz itt kicsit több, mint 10%-os 3bet kell.

    JJ esetén (p-1.5)*13 - 1.5*57, = 13p-90, azaz 8% 3bet ellen pluszos a shove.

    A rake nyilván kcisit ront a helyzeten, de ezt kompenzálja, hogy TT/JJ sokszor dobni fog a shove-ra.

Oldal: 6 / 6 ElsőElső ... 456

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •