KK-val én sem 3bet-elek, inkább egyből 4bet.

szerintem jó a pre call az első handben.

1. A fold to 3betje 3 hand alatt 100%. Majd ha 100 hand alatt lesz ennyi csapdázhatsz. Másik érv: NL10-en a light 3bet nagyon nyereséges tud lenni btn-ról mert nagyon sokan call majd fit/fold-ot játszanak (vagy dobnak ami ugyanolyan jó). Viszont ha nem akar marha unbalanced range-et a BTN 3 betre (aka kizárólag félig szemét) akkor KKval kötelező.

Gaabeesz eredeti hozzászólása

KK,AA szvsz mindig 3bet.

balu999 eredeti hozzászólása

1.: szigurú 3b mivel sztekket akarunk nyerni

Minek 3betelnénk, ha nincs value benne? Blöffbe fordulunk? Nincs értelme, sokkal jobb adott leosztásban a call!

Másodikban jó a push valszeg. Seteket természetesen kizárhatjuk szerintem is, flushön kívül meg fog callolni TT-JJ-QQ is szerintem.

Tir-X eredeti hozzászólása

Minek 3betelnénk, ha nincs value benne? Blöffbe fordulunk? Nincs értelme, sokkal jobb adott leosztásban a call!

Másodikban jó a push valszeg. Seteket természetesen kizárhatjuk szerintem is, flushön kívül meg fog callolni TT-JJ-QQ is szerintem.

Én itt azért 3betelnék, mert nem szeretnék multiway kis potot nézni monsterrel, aztán kérdés hogy flop után fogunk-e tudni dobni mondjuk egy 38J floppon vagy kifizetünk 2 párokat, seteket stb.

Ekkora mintákon ne vegyük már készpénznek, hogy nagy mintán is ennyit fog dobálni.
NL10-en pedig nem hiszem, hogy balancalni kellene a pre 3betelő rangünket.

Gaabeesz eredeti hozzászólása

Szerintem kevés sq happy játékos van ezen a limiten.
Kevés itt a blöff sq az én meglátásom szerint.

Nem általánosságban kell nézni a limitet egy adott leosztásban. Ha a limit egyetlen lazán squeezelgető ellenfele ül mögötted, akkor miért ne slowplayelhetnél?

GStealer eredeti hozzászólása

Nem általánosságban kell nézni a limitet egy adott leosztásban. Ha a limit egyetlen lazán squeezelgető ellenfele ül mögötted, akkor miért ne slowplayelhetnél?

Ahogy nézem ,nincs túl nagy mintánk az ellenfelekről.
És itt nem írta senki, hogy nagyon sq happy játékosok lennének.
Ebből a BB ráadásul shorty, aki kétlem, hogy sq happy lenne.
Nyilván, ha nagyobb mintánk lenne arról, hogy hasonló szituban szeret sq-elni, teljesen jó egy flat. De erről itt nem volt infónk.

GStealer eredeti hozzászólása

Nem általánosságban kell nézni a limitet egy adott leosztásban. Ha a limit egyetlen lazán squeezelgető ellenfele ül mögötted, akkor miért ne slowplayelhetnél?

konkrétan nem írta le milyen ellenfelek ülnek mögötte, így én ilyenkor átlag játékosokkal számolok, ergo átlag nl10 playák baromira nem sqz happy arcok...

Tir-X eredeti hozzászólása

Másodikban jó a push valszeg. Seteket természetesen kizárhatjuk szerintem is, flushön kívül meg fog callolni TT-JJ-QQ is szerintem.

Belevettem a tartományába egy két spekulatívabb lapot is, amivel már nem fizetne, de beindulhat a fantáziája... UTG SS-re 1010-QQ-JJ-vel min emelésre jönnie kellene(?) a 3bet-nek, de ha ez van nála, akkor nit ellen (én) 3 utcát nem éreztem, hogy adna. Mivel az egész játéka kicsit értelmetlennek hatott, ezért CH/C-ra álltam. Mivel ezt a variációt egyikőtök sem írta, ezért egyáltalán nem tartom így utólag helyesnek (annak ellenére, hogy most bejött).
Itt a vége weaktight | Hand Poll | KK - $1/$2 No Limit Holdem Ment a note.