Az elsőben ha JJ+ a range-e, akkor miért tegyük be?
Pozícióból nagy butaság lenne 4 betelnie AA-val úgy, hogy elég nit vagyok (dolgozok rajta ). 11-ből 11szer dobott 3-betre eddig. A QQ az egyetlen amit verünk. És egyáltalán, ott van a JJ a range-ében?! 3 betelni pedig kettő dollárig kellett volna, nem elég ez a 3,5 szeres?!

"a nitnek sztem elég nagy marhaság lenne bármivel all in menni itt ami erősebb"

AA-val és JJ-vel miért lenne annyira az?! QQ (ez azért "eldobódhat"), KK és AA sem sűrűn fogja ezt elengedni.

azért az mert nem reppel blöfföt tehát dobathat jó lapot néha, a QQ-AA a legtöbb turn is stackelődik, a másik játékossal pedig eldobatja a range-e nagyrészét. Szettel nem nagyon kell félnie semmilyen turntől és a pozíciója miatt sosem lesz ingyen river.
pre ha nitt vagy akkor a 4bet a helyes AAval ellened.

Ez a játékos total ABC játékosnak tűnik, így ő AA-t kétlem, hogy itt lassítana, főleg, hogy te is nit voltál, szeretné pre berakni, én úgy gondolom.
Szerintem elégszer leszünk itt elől ahoz, hogy megérje megadni

Mindet elmondtak már.
1. handnél
Pre nagyobb 3bet, minimum 2.30-ig, így is úgy is adni fogja (amikor ekkorát izolál, tuti hogy handje van, szóval get it in mielőbb), flopon pedig cbet/call, nincs mit tenni ha ilyeneket eldobunk, akkor ne pókerezzünk.
2. handnél
Sztem teljesen jó, turn bet/fold, nincs mit tenni.

hozzaszolo2 eredeti hozzászólása

Az elsőben ha JJ+ a range-e, akkor miért tegyük be?
Pozícióból nagy butaság lenne 4 betelnie AA-val úgy, hogy elég nit vagyok (dolgozok rajta ). 11-ből 11szer dobott 3-betre eddig. A QQ az egyetlen amit verünk. És egyáltalán, ott van a JJ a range-ében?! 3 betelni pedig kettő dollárig kellett volna, nem elég ez a 3,5 szeres?!

"a nitnek sztem elég nagy marhaság lenne bármivel all in menni itt ami erősebb"

AA-val és JJ-vel miért lenne annyira az?! QQ (ez azért "eldobódhat"), KK és AA sem sűrűn fogja ezt elengedni.

AA sztem baromi ritkán lesz nála, azzal az ilyen nitek pre már akcióznak, clickback formájában vagy minraise.
másik setet nem igazán tudok elképzelni, ugyanis kis-vagy közepes pp-vel bevett szokásuk overlimpelni, de ettől függetlenül izolálhatott is vele. (sztem legtöbbször QQ,JJ)
amúgy többen is írták, pre nagyobb raise, ez nekem is elkerülte a figyelmem, flopon meg tetszene az undebet, gyakran megőrülnek rá, sokan éreznek FE-t

200 hand alatt PRF 4 bet 0% (0/11).
Nem vagyok meggyőzve egyáltalán, hogy miért ne lehetne a range-ében az AA. Ok, 200 hand lófütty, de ha lett volna legalább 1-2 alkalom, amikor nem dob 3betre, vagy 4betel, akkor bátrabban mondanám, hogy QQ, mert mást nem verünk. Esetleg split van egy KK-val.

mert ezt sikerült foldolnod post?

simán lehet nála AA, csak az tévedés, hogy mivel nit vagy, nem kell neki pozícióból 4betelnie, ugyanis éppen ezért kell. Szettel csak slowplayelne, szal még inkább AA lesz nála amúgy.

Egyébként nem szörnyű dobni, sem value sem blöff nem kéne hogy legyen nála ebben a helyzetben szerintem, de ha egyenes nitnek ismered, akkor itt nem nagyon versz semmit.
Ez kábé mindig így lesz, ha figyel és látja hogy nit vagy, nincs itt blöff range-e sose.

De mivel feltételezném hogy nem figyel és postflop akár agróbb is lehet, nem biztos azért, hogy eldobnám.