Flush67 eredeti hozzászólása

48.: Az imént volt egy szerintem elég érdekes leosztás. Az ellenfél igazán érdekes forma, 21/12/4 (ft3bet: 29), CO-ról 10% a 4bet range-e (BU-ról 3,6%). Különben nem egy agresszív játékos, a pozícióról az rfi-k alapján fogalma sincs (18/18/21/23/18). 3BP-ban 60%-ot cbetel.

Kiváncsi vagyok, hogy mit gondoltok. (Bár mostanság inkább csak magamnak posztolgatok

weaktight | Hand | QQ - $0.10/$0.25 Zoom No Limit Holdem

Riveren már biztos nem calloznèk. Nem sok mindent verünk a blöffökön kìvül, SD kèpesen valszeg mögèd checkelne. A pre value range ellen hátul vagyunk, meg a blöffjeit is elèggè eltalálhatta a board.

Köszönöm a válaszokat.
Nem csoda, hogy nem értitek a mondataimat, alig sikerült valamit helyesen megfogalmaznom.

Sonny:
Abból indultam ki, hogy egy gyenge játékos, aki szeret olcsón odacsapni, de ha már 10+BBről kell dönteni, akkor teljesen őszinte (alacsony 4bet). Ha saját magából indul ki, akkor erre a lépésre nem igazán tud továbbjönni KK+, AK+ nélkül.

Az érdekes parti végeredménye: weaktight | Hand | QQ - $0.10/$0.25 Zoom No Limit Holdem
Az egész story nem tetszett, amit előadott. Sem a méretezések, sem a kihagyott cbet, szóval értitek, "i was in the zone to make a hero call"

Flush67 eredeti hozzászólása

Sonny:
Abból indultam ki, hogy egy gyenge játékos, aki szeret olcsón odacsapni, de ha már 10+BBről kell dönteni, akkor teljesen őszinte (alacsony 4bet). Ha saját magából indul ki, akkor erre a lépésre nem igazán tud továbbjönni KK+, AK+ nélkül.

Lehet nem rossz ez a gondolatmenet, de erre szerintem a foldto4bet stat jobban használható, mint a 4bet range-ből vonni le következtetést arra vonatkozóan hogy mennyi dobást várhatunk.

Ott vannak pl a CS-k, passzív fishek akiknek szintén nagyon szűk a 4bet rangeük, viszont simán callolgatnak elég szélesen, tehát nincs feltétlenül összefüggésben a 4bet range és a 4betcalling range. Mivel itt ugye blöffbefordulunk és leginkább dobást szeretnénk ezért csak akkor 4betelném ha tudnám hogy fog dobni elégszer.

Flush67 eredeti hozzászólása

Az érdekes parti végeredménye: weaktight | Hand | QQ - $0.10/$0.25 Zoom No Limit Holdem
Az egész story nem tetszett, amit előadott. Sem a méretezések, sem a kihagyott cbet, szóval értitek, "i was in the zone to make a hero call"

Nice herocall, én nem tettem volna, inkább mínuszosnak érzem. A pre value range ellen hátul vagyunk (99-TT-KK-AA), egy értelmes blöffrange meg sztem tele van sorokkal meg kétpárokkal (67s-78s-89s-9Ts), ha feltételezzük hogy nem 22-55-tel fog light4betelni.

S0nnyB1ack eredeti hozzászólása

s)ha feltételezzük hogy nem 22-55-tel fog light4betelni.

de nem is 67s-78s-89s-9Ts-el fog, max ha random kattingat, amúgy mi a tökömért light4betelne ilyen handeket.

a handhez annyi, h akár be lehetne rakni pre is, de ha nem szeretnéd akkor sztem oké így, ha egyenes player akkor valszeg folytatja KK+ floppon, vagy ha nem akkor rivert xeli, k8, a8 elvétve lesz, de az AK meg a blöff broadway-eket vered, ráadásul egy félős AK-t, JJ-t reppelsz, azt meg megpróbálhatja kiblöffölni.

48. handet nem dobnám riveren, nem sok midnent játszhat így, viszont blöff 4bet handekkel és AK-val flopon úgy gondolja, nem érdemes blöffölnie, mert nem érkezett számára jó board hozzá, de miután turnö is gyengének lát, mégis elkezdi, és akkor már riveren be fogja tolni, mert flop check turn bet után nem várhat még elég dobást.

Az értékhandjeit meg elég nagy súllyal standard cbetelné flopon szerintem, szóval totál illik az airekre ez a line, turn-river call nálam ( nem csak azért, mert látom már az eredményt :P ).

Flush67 eredeti hozzászólása

45.: Ezt ki lehetett volna kerülni? Pre felmerült bennem egy sqz lehetősége is, de az eredeti emelő miatt túl lazának éreztem. Ellenfél: 26/21/3-as, ftcbet: 0 (4call, 1raise / összesen 5 alkalom)
weaktight | Hand | JQs - $0.10/$0.25 Zoom No Limit Holdem

Jobb a call szerintem, mint a sq (főleg azért nem tetszik, mert shorty az emelő, beleférhet, de én inkább callolom, többet hozunk ki sztem belőle postflop így), postflop meg elég standard volt, nincs mit tenni

BelaKecske eredeti hozzászólása

... amúgy mi a tökömért light4betelne ilyen handeket.

Mert vadul reformálja a Vatikán által jóváhagyott light4bet rangeket.

Flush67 eredeti hozzászólása

46.: Itt pedig nagyon haragudtam magamra, mert riveren úgy gondoltam, h minden Kx hív és a KQ-tól is úgy nyerhetem a legtöbbet, ha c/relek. Nyomi elgondolás?
weaktight | Hand | 77 - $0.10/$0.25 Zoom No Limit Holdem

Az a baj, amit Te is érzel a gondolaton: Ha Kx betelne riveren, betelne turnön is szerintem. Kevés kivétel lehet, ezen kívül ahogy történt is, Qx-ek is vannak a cbet rangeben (még 3way is lőheti blöffből az ilyen boardot), callolni fognak, a flop megadó emberke is checkelhet királyt, szóval mindenképp betelnék.

49.: http://weaktight.com/6049437

Itt az ellenfél a limithez (és ZOOM-hoz) képest pre hyperagro, postflop gondolkodó játékos.
A statjai: 37/31/13 (ellenem pedig 18!!) cbet: 58/67/43 wtsd:28, w$SD:58
Postflop már visszafogottabb: 12% a rcbetje, 43% a bet vs missed cbet IP

Nekem nagyon gyanús volt az egész, ezért dobtam el. Hiba?