140bb deepen sima emelt potban miért akarunk stackelődni? Turn bet/fold, river fold.

mikki86 eredeti hozzászólása

140bb deepen sima emelt potban miért akarunk stackelődni? Turn bet/fold, river fold.

Sry én valamiért összemostam a két ellenfelet és 65/49-esnek gondoltam, aki rengeteget blöfföl.

59. hand

Szerintem is az a gond az ilyen c/r-el, hogy ezena boardon kismillió rossz river jöhet. Dupla flush draw és ezernyi sorhúzó is lent van, szóval jobban tetszene az indulálós kis betsize.
Riveren sok besült draw szerintem sem lehet nála. Az ász a range egy jó részét javította is (Ax-es FD-k).

GeigerAlex eredeti hozzászólása

58. hand:

$0.05/$0.10 No Limit Holdem
FullTiltPoker
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG misztikus1 ($12.93) 129bb
UTG+1 Player1 ($12.33) 123bb
CO Player2 ($12.29) 123bb
BTN Player3 ($12.89) 129bb
SB Player4 ($11.63) 116bb
BB Player5 ($13.59) 136bb

Pre-Flop: ($0.15, 6 players) misztikus1 is UTG
misztikus1 raises to $0.30, 1 fold, Player2 calls $0.30, 2 folds, Player5 raises to $0.70, misztikus1 calls $0.40, Player2 calls $0.40

Flop: ($2.15, 3 players)
Player5 checks, misztikus1 checks, Player2 bets $1.40, Player5 folds, misztikus1 raises to $4, Player2 goes all-in $11.59, misztikus1 calls $7.59

Turn: ($25.33, 2 players, 1 all-in)

River: ($25.33, 2 players, 1 all-in)

BB: 89/15 3bet: 6.5 Eddig elég nagy fishnek tűnt. (86 hand)
CO: 19/15 (152 hand) -> ha van valami info, amit érdemes lenne még csatolnom hozzá, azt írjátok meg pls.

Pre biztos nem dobok erre a semmi sqz-re, ahogy 4betnek se láttam sok értelmét a mögöttünk ülő "reg?" miatt + fogalmam sincs, a fish mivel csinálja ezt.

Flop érdekes, mert c/r volt a tervem, ugyanakkor a reg csak akkor betel, ha talál minimum 2 párt, de ő talán itt inkább setre húzhat legtöbbször a pozíciója és a jó odds miatt. Szóval már itt sem tudtam, hogy a donkbet lenne a helyes, vagy a c/r....
Így pedig, hogy betelt, c/r és stack off.

Milyen range-t állítanátok fel CO-nak és hogyan játszottatok volna?

Amit ilyenkor még érdemes megnézni, az az adott pozi cold call %-a. Könnyebb rangere tenned a regulart úgy, de itt kevés az info, szóval csak mondom, hogy ha valakiről van sok, akkor ilyenkor figyeld, mennyire szélesen calloz pre.

Sq-re nyilván nem dobunk. Fish range elég széles lehet, sokszor erős ez ugye, de ő aktívabb fish, így lehet tök random hand is. Ilyen KQs lappal ez egyértelmű call, pozid is van, és ellene aranybánya lesz az ilyen hand.

Regnél a flopon lehet 8h9h is pl, de ahogy írtad, ő itt betelni csak erős handel fog. Ebből adódóan nem hinném, hogy lesz ellene FE-d, ezért nem tetszik a c/r terve. Gyakorlatilag nincs dead money, a pénz bekerül, de úgy néz ki csak 9+3 outra.

Lead tetszene a legjobban amúgy. Fish checkelt, ellene ha callol, a kezed EQ-je még jobb, mint a reg ellen volna, hiszen szélesebb a calling range, K és Q is simán out a legtöbbször. implied odds is jó sok lesz ellene. Legjobb itt átvenni a kezdeményezést, a reg részéről a nyitása előtt még úgyis van bent dead money, hiszen nem találta ez el 100%-ban.

Tir-X eredeti hozzászólása

59. hand

Szerintem is az a gond az ilyen c/r-el, hogy ezena boardon kismillió rossz river jöhet. Dupla flush draw és ezernyi sorhúzó is lent van, szóval jobban tetszene az indulálós kis betsize.
Riveren sok besült draw szerintem sem lehet nála. Az ász a range egy jó részét javította is (Ax-es FD-k).

és az Ax-es fd-it szerinted pusholni fog itt?mert érték kb ilyen Tx-JJ-KK ellen van és egy csomó hand meg szétbsza ami siman cc-zhet, előbbiek ellen meg inkább kisebbet kéne hívni. Még ha A8van nála, azzal is marha necces a vbet a részéről ilyen módon, mert összes szett ott van nálunk, viszont value-t ritkán nyer max ilyen nagyon bénázott Axfd ellen. az oké h blöffölni szeret az embi, de érték nélkül sd value-ra ő is cbackelhet.

Necces vele, persze, de ilyen aktív ellenfél szerintem sokkal gyakrabban meglépheti. Egy sima, nála feszesebb reg nyilván nem. De igazad van, hogy azért nem lesz ez még így sem gyakori.

$0.05/$0.10 No Limit Holdem
FullTiltPoker
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG Player6 ($9.55) 96bb
UTG+1 misztikus1 ($13.76) 138bb
CO Player2 ($24.94) 249bb
BTN Player3 ($14.06) 141bb
SB Player4 ($10.60) 106bb
BB Player5 ($13.66) 137bb

Pre-Flop: ($0.15, 6 players) misztikus1 is UTG+1
1 fold, misztikus1 raises to $0.30, Player2 calls $0.30, Player3 calls $0.30, 2 folds

Flop: ($1.05, 3 players)
misztikus1 bets $0.80, Player2 folds, Player3 calls $0.80

Turn: ($2.65, 2 players)
misztikus1 checks, Player3 bets $1.40, misztikus1 raises to $4, Player3 calls $2.60

River: ($10.65, 2 players)
misztikus1 checks, Player3 bets $8.96, misztikus1 calls $8.66

Final Pot: $27.97
misztikus1 shows

Player3 shows


Player3 wins $27.18 (net +$13.12)

misztikus1 lost $13.76
Player2 lost $0.30

Noteoltam a turn call-t. Am számomra is érdekes, hogy a turn c/r-em után miért instapushol egy top pár közepes kickert. Inkább hittem ezt blöffnek, mint value raisenek...

River fold, mivel fishel van dolgunk így ne keress benne logikát hogy turn A high call után miért pushol riveren, meglátta hogy Ász párja és egyből bepakolta, mivel eddig erőt mutattál ellene.
Meg ritka az mikor blöffből csak úgy bepakolja a stackjét egy fish riveren, azt nagy %-ban lappal szokták tenni.

Gabiru eredeti hozzászólása

River fold, mivel fishel van dolgunk így ne keress benne logikát hogy turn A high call után miért pushol riveren, meglátta hogy Ász párja és egyből bepakolta, mivel eddig erőt mutattál ellene.
Meg ritka az mikor blöffből csak úgy bepakolja a stackjét egy fish riveren, azt nagy %-ban lappal szokták tenni.

Ha nincs logika a játékban, ahogy említetted, akkor bármit csinálhat bármiért riveren... Legközelebb elengedem, aztán megpróbálom jobb spotban kizsebelni!

sztem a mutatás nem szól a fold mellett, kb luksortól kezdve bármit callozhat így turnon amit aztán bebsz riveren