Eredmény: 1 - 9 (9) összesen
  1. #1
    hwd
    hwd nem elérhető
    Tag
    Csatlakozott
    2013. 10. 18.
    Hozzászólások
    105

    Alapbeállítás NL 10 set megjátszása OOP flushdrawy boardon

    Betettem a Kezdők kérdései topikba, de ott nem igazán jött rá válasz, így bátorkodtam betenni külön is, hátha:

    Idézet hwd eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    IPoker, $0.05/$0.10 No Limit Hold'em Cash, 6 Players
    Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

    Hero (BB): $10 (100 bb)
    UTG: $10 (100 bb)
    MP: $4 (40 bb)
    CO: $18.19 (181.9 bb)
    BTN: $10 (100 bb)
    SB: $4.60 (46 bb)

    Preflop: Hero is BB with 9 9
    UTG raises to $0.30, 4 folds, Hero calls $0.20

    Flop: ($0.65) 9 4 Q (2 players)
    Hero checks, UTG checks

    Turn: ($0.65) 2 (2 players)
    Hero bets $0.50, UTG calls $0.50

    River: ($1.65) 7 (2 players)
    Hero bets $0.70, UTG raises to $2, Hero folds

    Results: $3.05 pot ($0.20 rake)
    Final Board: 9 4 Q 2 7
    Hero mucked 9 9 and lost (-$1.50 net)
    UTG mucked and won $2.85 ($1.35 net)

    Hogy kellene OOP megjátszani a szettet FD-s boardon? Srác 23/18/6.6-os stattal rendelkezik, 69%-ban cbetel. Reméltem, hogy az UTG emelése erősebb ranget takar, és egész sokat cbetel, így cr volt a tervem (utólag megnéztem, 25%-ban nyit UTG-ről, tehát nem érdekli a pozi). 1. kérdésem: Van értelme beledonkolni floppon?

    Idézet Flush67 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Ezt most rosszul látom vagy tényleg dobtad??
    30%-os odds mellett ez szerintem nem a legjobb ötlet.

    Idézet hwd eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Leszünk itt 30+ %-ban elöl szerinted? Egyáltalán mit verünk? Qx-eket, 44-et, KK, AA-t PF aggresszorként csak cbetelné ilyen boardon, pláne, hogy amúgyis 69%-ben cbetel...Szinte semmilyen kétpárja nem lehet, nagyjából maradt a 22, 77 vs rakat kiegészült flush. Ha hozzáadunk viszonylag sok random blöfföt, akkor se jön ki szerintem az a 30%. Hol hibás a gondolatmenetem?

    2. kérdés: Egyáltalán helyes ilyen szituációban lőni a rivert? Eredeti gondolatom az volt, hogy akkorát hívok, amivel lecallol pár rosszabb bluffcatcher-szerűség, és dobok a raisere, mert az kb. mindig flöss lesz. De így utólag ez a gondolatmenet eléggé -EV, hisz biztosan több flöss fog emelni/megadni, mint amennyi gyengébb, nem?

  2. #2
    Fanatikus tag lumpi avatara
    Csatlakozott
    2012. 10. 25.
    Hozzászólások
    352

    Alapbeállítás

    Üdv. Először is a 2. kérdésedre a válasz, persze, hogy helyes, egy rakat rosszabb megadhat, ha itt checkelnél rengeteg valuet vesztesz hosszútávon. Engem az érdekelne, hogy mennyi hand alapján cbetel 69%-ban, mert általában cbetelnék a fd-jukat. Első kérdésed meg passz, kéne tudni, hogy mennyi handed volt róla ekkor, dinamika, read stb.
    Utoljára módosítva: lumpi által: 2013. 11. 02. 03:31

  3. #3
    Fanatikus tag kisgatyas avatara
    Csatlakozott
    2010. 09. 08.
    Hely
    Kolozsvár
    Hozzászólások
    496

    Alapbeállítás

    flop, turn okés
    riveren nagyobbat is hivhatsz, elég face-up bluffcatcherük van ilyenkor.
    Riveren megadnék, párszor fog flusht mutatni, de simán megvan az oddsod, főleg h underbetelted a rivert, kitálhatja h reppeli a flush.
    The credit belongs to the man in the arena.

  4. #4
    Őstag Ice-pocó avatara
    Csatlakozott
    2013. 05. 01.
    Hozzászólások
    1.014

    Alapbeállítás

    23/18 többször cbet-eli az FD-t, mint sem kihagyja, így tehát jó a megadás riveren.

  5. #5
    PA addict Flush67 avatara
    Csatlakozott
    2008. 12. 12.
    Hozzászólások
    2.229

    Alapbeállítás

    1. kérdés: Néha bele lehet donkolni, de annyira erősek vagyunk, hogy miért akarnánk a minimális equity-vel rendelkező lapokat egyből dobatni ahelyett, hogy pár plusz BB-t elnyerjünk tőle. Ha sokszor donkolsz blöffből, akkor lehet értelme. Baromi érdekes, hogy nem cbetel. Valami pp-t, KJ, KT, JT típusú lapot tudok nála elképzelni.

    2. kérdés: Egyértelműen értékért hívunk. Ha pedig ilyen kis mérettel emel vissza, akkor szerintem easy call, ha mondjuk nagyobbat, akkor el lehet dobni. Bár nem értem, hogy miért hívtál ennyire kicsit. Nem blöfföt akartál indukálni? Megkaptad. Besült sorhúzó. Snapcall, muck az kevés, örülünk

  6. #6
    PA addict Gaabeesz avatara
    Csatlakozott
    2011. 06. 27.
    Hely
    Székesfehérvár
    Hozzászólások
    2.069

    Alapbeállítás

    Riveren calloznék mindenképp.

  7. #7
    Moderátor BelaKecske avatara
    Csatlakozott
    2009. 04. 04.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    6.141

    Alapbeállítás

    Ilyen béna river betsize-ra még értékért is visszahívhat pár gyengébb meg blöffből is.

  8. #8
    hwd
    hwd nem elérhető
    Tag
    Csatlakozott
    2013. 10. 18.
    Hozzászólások
    105

    Alapbeállítás

    Több videóban is hallottam, hogy bizonyos esetekben érdemes kisebbet betelni riveren mert így a gyengébbek lecallolnak, és azt hittem, hogy ez pont egy jó példa erre, hisz flössel úgyis rámemel, de sok gyengébb lecallozhat. Nekem eddig az volt a tapasztalatom, hogy hihetetlenül face-up nyomják flössel, pl. c/c, c/c és hatalmas donk ha megérkeztek riverre, illetve eléggé óvatosak, ha lejött a 3. szín.
    Emiatt nem teljesen értem, hogy mégis minek emelnének vissza gyengébbel/blöffből, az se teljesen tiszta, hogyan leszek elöl legalább 30%-ban. Bár ezekszerint azért, mert FD-jét úgyis cbetelné

    Amúgy ti mikor szoktatok floppon donkolni? Kiváncsi vagyok, mi a logika mögötte (gondolom max. HU merülhet fel ilyen eset, hisz multiway potban biztosan jobb a c/r)

    Köszi a válaszokat!

  9. #9
    PA addict Flush67 avatara
    Csatlakozott
    2008. 12. 12.
    Hozzászólások
    2.229

    Alapbeállítás

    Egyáltalán nem, sőt!!
    MW sokkal többször lehet használni. DH boardon set-tel, vagy valami kombóval, limpelt kasszát olcsón el lehet vinni megfelelő textúrán stb.
    Engem is érdekel különben a téma, mert sokszor látom, hogy így játszanak egyesek HU. Én meg 80%-ban emelek egyet és ők 80%-ban dobnak is.

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •