Bumbanas eredeti hozzászólása

Ha valaki a nut flush-t turn-ön cb-eli az inkább menjen legozni!


Turn-ön miért nem beteltél? Ha meg nem betelsz tovább, akkor milyen lapok azok amiket gyengébbnek gondolsz itt a tiédnél és betel vele az ellenfeled? Riveren mit versz és mit nem?

Ha ezekre a kérdésekre megtalálod a saját válaszaidat, akkor szerény véleményem szerint az egész hand-re meglesz a megoldás.

pont ezert cbetelem majd ellened megfelelő read mellett igenis lehet cbetelni a nut flusht elég jo kis hero callokat szoktam kapni, termeszetesen csak regek ellen

A "cb" az nekem check back nem cbet. Bocsánat, hogy félreérthető volt.

Bumbanas eredeti hozzászólása

A "cb" az nekem check back nem cbet. Bocsánat, hogy félreérthető volt.

muhahhaha

Az imént valszeg chek backelték ellenem, mindjárt tolom is fel a handet, ma megaplusszos sessionokat toltam, de rohadt sokat hibáztam jönnek is lassan

Bumbanas eredeti hozzászólása

A "cb" az nekem check back nem cbet. Bocsánat, hogy félreérthető volt.

weaktight | Hand | 88 - $0.05/$0.10 No Limit Holdem

Miért lenne rossz a checkback nut flössel? Nem olyan spot ez, ahol olyan rohadt sokat lehetne nyerni vele, Tx UTG-nél szinte sosem lesz, flössök általában barreleznek, szóval kb air/pp a range, azok ellen meg olyan óriási különbség nem lesz.

mikki86 eredeti hozzászólása

Miért lenne rossz a checkback nut flössel? Nem olyan spot ez, ahol olyan rohadt sokat lehetne nyerni vele, Tx UTG-nél szinte sosem lesz, flössök általában barreleznek, szóval kb air/pp a range, azok ellen meg olyan óriási különbség nem lesz.

Nem vagyok biztos benne, hogy átlag reg a téten nem fog kettőt xcallozni JJvel ha szolíd size-okkal betelünk.

Itt check back-elnem kellett volna turnön? Szerintem így is van benne érték bőven. Más kérdés, hogy van még "pár" lapkombináció amivel ugyanígy játszom.

weaktight | Hand