ProAdel89 eredeti hozzászólása

Koszonom hasznos infokvoltak, meg annyi h az eredeti emelő fish volt gondoltam ezert is lazábban sqeezel

Fish is sokféle van, egy utg feszes fish ellen nem fog lazán squeezelni ő, ha meg igen akkor is csak jobb value lapok lesznek nála, amiket nemigen fog eldobni, ha átlátja, hogy fish ellen te sem fogsz KK+ csak megadni.

Az a baj az ilyen aggro regnek tűnő arcokkal, hogy nem értik, ezt a coldcall raise line-t. Vagy egyértelműen azt hiszik, hogy najó, valaki ráunt a sqzre valami thrashel. (ugye rólad láthatja, hogy nem hagysz ki monsterrel 3beteket... főleg fish ellen jó lapokkal) ergo a fish ellen inkább dobná, ellened sokkal kevésbé valószínű.

NL10-en azon a levelen kell megverni a játékosokat, amin ők vannak, ha pár levellel feljebb tolod a dolgokat, inkább magadat vered meg

BelaKecske eredeti hozzászólása

Fish is sokféle van, egy utg feszes fish ellen nem fog lazán squeezelni ő, ha meg igen akkor is csak jobb value lapok lesznek nála, amiket nemigen fog eldobni, ha átlátja, hogy fish ellen te sem fogsz KK+ csak megadni.

itt nem jellemző a passzív feszes fish(haha), egy tipikus 70/20asrol volt szó
Valszeg én itt elég tágan sqeezelnék KQo+ AJo+ 99+ lehet h ez itt hibásnak tűnik, de rengetegszer fogom a reg kezéből kicsavarni a lapjait, és szívesen maradok ip a fishel
oop itt egy reg nekem nem sokszor fog cold callolni

Ez volt itt az én gondolat menetem, de már látom, hogy a size-t nagyon elrontottam, illetve túlgondoltam az egészet, máskor ebben a szituban feszesebben játszom köszi még1x a segítségeket