Lugo eredeti hozzászólása

omglol.....
szvsz figyelj oda jobban...

omglol? te bizonyára sose nézel félre semmit... majd legközelbb 3szor átolvasom az összes hozzászólást, nehogy elnézzek valamit...

énis néztem sok videot,meg olvasgattam már eleget, viszont ezeken a szinteken máshogy kell játszani, ha 20/18 nem lenne nyereséges, tapasztalatbol mondom(AA val simán limpelnek meg mindennel), sőt én probáltam még 100/10et is nl5ön rollom meg 300 volt induláskor, nl5 1 honap +200$ átlag napi félora játékkal nemazt mondom hogy nem upswing volt

egyedül a KQ AQ az amivel jáccom és dominálják néha, de ahhoz nagy pech kell

ceTTel eredeti hozzászólása

énis néztem sok videot,meg olvasgattam már eleget, viszont ezeken a szinteken máshogy kell játszani, ha 20/18 nem lenne nyereséges, tapasztalatbol mondom(AA val simán limpelnek meg mindennel), sőt én probáltam még 100/10et is nl5ön rollom meg 300 volt induláskor, nl5 1 honap +200$ átlag napi félora játékkal nemazt mondom hogy nem upswing volt

egyedül a KQ AQ az amivel jáccom és dominálják néha, de ahhoz nagy pech kell

Bizton állítom, hogy a 20/18 nyereséges, sőt 35/30 is (csak nyilván aki azt nyereségesen tudja játszani az magasabb téten játszik)

12/10-el egy picit is feljebb csak a fishek es a coolerek fognak fizetni. Különben meg megesznek a vakok, a 3betek, szerintem is erdemes lenne lazulni. Az ehhez hasonlo statu embereket imadom a a balomon tudni, 100%-ban lopom a vakjat, szinte sose kapok 3betet D-ből, stb. Ha meg akciozunk óvatos vagyok, de ha elkapok ellenuk netan valami jo kis handet, akkor is ki fizetnek az erősnek hitt op-ükkel.

Ez persze teljesen magan velemeny. mondjuk en meg az a fajta vagyok, akinek 18 alá menni valami iszonyat nagy fajdalom, s önmegtartoztatasnak kell lenni . A 3betem sokszor 10 körüli, nem a PFR-em.

plastikman0 eredeti hozzászólása

omglol? te bizonyára sose nézel félre semmit... majd legközelbb 3szor átolvasom az összes hozzászólást, nehogy elnézzek valamit...

nagyon helyes.

Bajkevero eredeti hozzászólása

NL10 pro szerintem NL10-en nincs ertelme profisagrol beszelni.

tudom. ironizáltam

Littlemage eredeti hozzászólása

12/10-el egy picit is feljebb csak a fishek es a coolerek fognak fizetni. Különben meg megesznek a vakok, a 3betek, szerintem is erdemes lenne lazulni. Az ehhez hasonlo statu embereket imadom a a balomon tudni, 100%-ban lopom a vakjat, szinte sose kapok 3betet D-ből, stb. Ha meg akciozunk óvatos vagyok, de ha elkapok ellenuk netan valami jo kis handet, akkor is ki fizetnek az erősnek hitt op-ükkel.

Ez persze teljesen magan velemeny. mondjuk en meg az a fajta vagyok, akinek 18 alá menni valami iszonyat nagy fajdalom, s önmegtartoztatasnak kell lenni . A 3betem sokszor 10 körüli, nem a PFR-em.

nyilván ezér nem ellened jáccom.amugymeg észreveszem ha rámjátszanak, meg énis szoktam blöffölni, szarral emelni a feszesebbekre.meghát asztalhoz ülésnél elsö dolgom az imidzsépités olcson meg a 12/10 már nemis annyi szerintem, mer már párokkal is emelek, csak nemjo a HM. de 12/10 is nyereséges volt.

az a megesznek a vakok dolog meg...tudomásom szerint nl5ön is 1bb a vak meg nl100on is

ceTTel eredeti hozzászólása

...meg a 12/10 már nemis annyi szerintem, mer már párokkal is emelek, ...

Ezt azért erényként ne hozd fel egy pókeres közösségben

Bajkevero eredeti hozzászólása

NL10 pro szerintem NL10-en nincs ertelme profisagrol beszelni. Az en ertelmemben a profi azt jelenti, hogy ebbol el. NL10-en havi szinten max egy minimalber hozhato ossze.

Ez az ami csunya elmelet. Euros NL10 Boss median nem 1 ember van aki havi 1500eurot keres. Az mar azert nem minimalber.

Annak idejen 1000 euro felett voltam enis, szinten nl10 szinten boss media.

Valetudox eredeti hozzászólása

Ez az ami csunya elmelet. Euros NL10 Boss median nem 1 ember van aki havi 1500eurot keres. Az mar azert nem minimalber.

Annak idejen 1000 euro felett voltam enis, szinten nl10 szinten boss media.

havi 100BI?