want2push eredeti hozzászólása

Tudtommal nem úgy van, ahogy írod. Az már les, ha a támadó játékos bármelyik olyan testrésze előrébb van, amellyel szabályosan beleérhet a labdába. De biztos nem vagyok benne, csak rémlik valahonnan.

Igazad van, rosszul tudtam...

Ezt találtam erről:
"A leshelyzet meghatározásában a „kőzelebb van az ellenfél kapuvonalához” kifejezésnél a fejének, testének vagy lábának bármely részének kell kőzelebb lenni az ellenfél kapuvonalához, a labdánál és az utolsó előtti védőnél is. A karokat nem értjük bele a meghatározásba."

Ez alapján inkább les, de ha megnézitek a képet, akkor a partjelző nincs vonalban, szóval nagyon nehéz volt onnan megítélni. Simán benne van a fociban az ilyen, szóval erre nem hiszem, hogy erre kellene fogni a vereséget.

Macko1 eredeti hozzászólása

én úgy tudom hogy az a játékos számít akit játékba hoznak, ő nem volt lesen.
amúgy meg az les amit megadnak...
a Barca sokak szerint a legjobb csapat ma európában, úgyhogy ezt a meccset hozniuk kellett volna, ennyi..

Olvass át egy szabálykönyvet. A les meg nem az amit megadnak, hanem az ami les. Ha nem adják meg, az a meg nem adott les.

Nem értem miről szól a vita. Volt egy lesgól,egy egyértelmű (Alves) és egy vitatható (Pique) 11-es, 540 passz (84%) szemben az inter 150 (54%) előrekapált labdájával. Meg potom 20 perc amikor a félpályán se jöttek át..

Tény,hogy nem azt a minőséget kapta senki amit a Barcától (Messitől,Xavitól,Ibrától) megszokott,de szerintem az Inter kizárólag küzdésben és akarásban volt ma jobb a Barcánál... De,hogy ez lesgól és meg nem adott 11-es(ek) mellett ér-e 2 gól különbséget? Nem hiszem..

Örülhetnek, évek óta EV felett szaladnak és ha a visszavágón is ilyen ügyesen állnak be 16-an a kapu elé akár a döntő is meglehet...

Természetesen grat az Internek mert nagyot harcoltak. És nem,nem vagyok Barcás

Viszont nagyon remélem,hogy egy sima visszavágóval a Barca lesz a döntős . . .

A meccset nézve és Hajdú B.-éket hallgatva nekem is az volt az érzésem, hogy a bíró egyoldalúan fújt. Visszanézve a 11-eses szitut... YouTube - Inter Milan - Barcelona
még videóbíróval sem egyszerű eldönteni a szitut. A bíró reakciója viszont tetszett, és szerintem ilyen felfogásban kéne vezetni a meccseket, és vissza kéne hozni, hogy műesésért pirosat is lehessen adni. Hiszen a terv szerintem jó volt, csak hát a Dél Koreai VB-nek hála nem volt hosszútávú.

Az Inter "lesgólja" sem olyan rettenetesen nagy hiba szvsz. Az visszanézve egyértelmű, hogy les, de szerencsétlen spori abból a szögből nem láthatta.

Ami a lényeg, José megtalálta a Barca ellenszerét, a kérdés, hogy tud-e változtatni valamit a visszavágóra Guardiola...

kidelpiero eredeti hozzászólása

A meccset nézve és Hajdú B.-éket hallgatva nekem is az volt az érzésem, hogy a bíró egyoldalúan fújt. Visszanézve a 11-eses szitut... YouTube - Inter Milan - Barcelona
még videóbíróval sem egyszerű eldönteni a szitut. A bíró reakciója viszont tetszett, és szerintem ilyen felfogásban kéne vezetni a meccseket, és vissza kéne hozni, hogy műesésért pirosat is lehessen adni. Hiszen a terv szerintem jó volt, csak hát a Dél Koreai VB-nek hála nem volt hosszútávú.

Az Inter "lesgólja" sem olyan rettenetesen nagy hiba szvsz. Az visszanézve egyértelmű, hogy les, de szerencsétlen spori abból a szögből nem láthatta.

Ami a lényeg, José megtalálta a Barca ellenszerét, a kérdés, hogy tud-e változtatni valamit a visszavágóra Guardiola...

"műesés=piros" -> csomó ilyen szitut elnéznek, és ha egy műesés piros,akkor a másik is az kell,hogy legyen.. pl. egy ilyen meccsen (mikor szerintem továbbra is 11-esről van szó), kiszórják Alvest "műesés címén" milyen szinten nyúlnak bele a meccsbe (sokszor felesleges és jogtalanul) ? Totti 2002-es kiállítása (vs. Korea) tükrözte legjobban mennyire borzalmasan méri fel csomó játékvezető ezeket a helyzeteket. Sok egészen egyértelmű műesés van, de ez szerintem nagyon messze állt tőle.. (sárgalap meg egyenesen vicc és szerintem a spori is csak saját magát szerette volna megnyugtatni vele..lol)

bravesoul eredeti hozzászólása

"műesés=piros" -> csomó ilyen szitut elnéznek, és ha egy műesés piros,akkor a másik is az kell,hogy legyen.. pl. egy ilyen meccsen (mikor szerintem továbbra is 11-esről van szó), kiszórják Alvest "műesés címén" milyen szinten nyúlnak bele a meccsbe (sokszor felesleges és jogtalanul) ? Totti 2002-es kiállítása (vs. Korea) tükrözte legjobban mennyire borzalmasan méri fel csomó játékvezető ezeket a helyzeteket. Sok egészen egyértelmű műesés van, de ez szerintem nagyon messze állt tőle.. (sárgalap meg egyenesen vicc és szerintem a spori is csak saját magát szerette volna megnyugtatni vele..lol)

Ha hozzá is ért Alves jobb lábához, az nem hiszem, hogy fájnia kellene Alvesnek, tehát színészkedett, ha színészkedett egyértelmű a sárga.
A 11-es megítélése, hááát én kb 10szer néztem vissza, a bal lábához biztos nem, a jobb lábához esetleg nagyon kicsit hozzáért.

A színészkedés= piros, szabálynak az volt a célja, hogy a focisták ne fürdősk.rva módjára viselkedjenek. Ebben az esetben is egyértelmű h Alves célja nem a gólszerzés, hanem a tizi kiharcolása volt, ami manapság tudom h alap dolog... attól még elítélendő...

A Dél Koreás sztori pedig egyértelmű, attól még a színészkedés=piros, szerintem jót tenne a focinak hosszútávon.

Tavaly a Chelsea ellen érdekes egyik Barca szurkolo se reklamált...

Most meg 1x hibázik a Barca ellen a biro, egybol mindenki mondja a magáét!

Ma sokkal jobb volt az Inter, megérdemelte a 2 gólos gyozelmet!!!

Mourinho klasszisokkal jobb edzo, mint Guardiola...

Mondjuk a visszavágo rohadt kemény lesz!

Forza Inter!!!

Meleg lesz...a visszavago...de szerintem (legalabbis szeretnem)
Barca-Lyon donto lesz,es megvedi a cimet a spanyol csapat.
3ik gol ha vekonyan is de les.A gol az amit a biro megad.Meloztam sajna nem lattam csak az osszefoglalot,mit csinalt *mar megint)Balotelli?

Nem említi egy barcás sem az első félidőben Eto szabályos szerelését, amivel egy az egyben ment volna kapura,de lefújta a bíró....

A mai foci (élfoci) egyértelmű rákfenéje a bírói tevékenység. A játék annyira felgyorsult, és annyira egyszintű csapatok vannak a toppon, hogy hihetetlen apróságok tudják eldönteni a meccseket. Már jó ideje kevés az az egy ember, hiába segítenek nekik a partjelzők, azok néha még bénábbak. Ráadásul az az egy ember tudat alatt is könnyen befolyásolható, vendéglátás, 70ezer ember enyhe nyomása, pszihikai hadviselésben jó játékosok és edzők.(pl, a portugál)

A FIFA elzárkózik mindenfajta újdonság bevezetésétől a bíráskodás kapcsán, pedig nagyon kellene. (két bíró, videóbíró, gólvonalfigyelés, challange...). Innentől kezdve a legjobb csapatok között csupán a szerencse dönt egy továbbjutást, vagy egy vb sors döntő meccset tekintve. Az utóbbi pár VB is ennek jegyében ment le, a kieső szakaszban szinte mindig a bíró kezében van a csapatok sorsa, egy két kivételtől eltekintve, amikor döntő a különbség. Ráadásul a játékosok színészi képessége is oly annyira kifejlődött, hogy sokszor 10szeri visszanézés után dönthető csak el, hogy ki is volt a hunyó. (Alves 11ese egyébként full büntető volt.)

A lényeg hogy ez a rendszer nem sokáig lesz tartható, mégha a FIFA vaskalaposai Blatter maffiafőnök úrral az élen kötik az ebet a karóhoz. Ha ezek a tendenciák folytatódnak, akkor lassan komolytalanná válik az egész.