Hallottam már én is mindenféle póker robotról, de úgy tudtam , azok többnyire fix limiten vannak. Most olvastam ezt a cikket

http://pokercsalo.blog.hu/2008/01/21..._of_the_robots

Hogyismongya :
"...Ipoker robotot nem említem, de ott a fejem teszem rá, hogy 0,5/1 FL és alatta a "játékosok" 60%a nem ember..."

megmég :
"winholdemnek van olyan verziója, ahol a robotok még egymással is összejátszanak. Robotok vannak magasabb tétes NL játékokban is.."

Tényleg ilyen elkeserítő a helyzet , vagy csak szereti ha sokan olvassák a blogját ? Mik a tapasztalatok ?

Szerintem ha ez valós lenne akkor ez komolyabb viszhangot kapott volna nívósabb oldalakon nem pedig egy kiscsákó blogján, amúgy a robot csak %-ok alapján játszhat de meg az esszeddel már is előnybe vagy

Bár ha bekattansz akkor jóljönne egy hidegvérű robot

Sajnos vannak robotok. A Pacific-en pl. elhíresült egy AKjump nevű "játékos". Ha most belépsz, szinte tuti, hogy ott ül a legtöbb NL25-ös asztalnál 5$-ral. Nem legyőzhetetlen. A dolog nem is arról szól, "csak" arról hogy serkentse a játékot.
Mindenestre kényes kérdés ez, bizonyíték nem lesz talán soha a robotokra. Nem is érdemes ezekkel foglalkozni.

Azon gondolkodom, hogy az iPoker magas rake-je FL50-en és FL100-on nem a robotok magas számának következménye-e. Valószínűleg azért rakták ilyen magasra a lécet (akarom mondani a rake-t), hogy nem lehessen robotokkal kivenni ezeken a szinteken.

Bodza18 eredeti hozzászólása

Sajnos vannak robotok. A Pacific-en pl. elhíresült egy AKjump nevű "játékos". Ha most belépsz, szinte tuti, hogy ott ül a legtöbb NL25-ös asztalnál 5$-ral. Nem legyőzhetetlen. A dolog nem is arról szól, "csak" arról hogy serkentse a játékot.
Mindenestre kényes kérdés ez, bizonyíték nem lesz talán soha a robotokra. Nem is érdemes ezekkel foglalkozni.

itt ül mellettem AKJump, nem tudja valaki véletlenül a range-t? AQval emeltem és betolta de eldobtam, mert duplabeülővel ült. (10$)
(előtte nyert)

nem vagyok tul tajekozott SSS ugyben, gondolom AQs+, JJ+ nem?

Ez vicces...