Pepe05 eredeti hozzászólása

Tévedés mert a világ legjobb pókerese 10-et adott!
Még írják is:,,Phil Ivey 10'000$-al,,

szerintem Ivey most is jó betsize-t alkalmazott.

amúgy szerintem undorító kiemelni hogy ki mennyit adott be. mert aki kevesebbet ad annak égés, aki többet, az meg megkapja, hogy játssza a p*csáját... simán összegek nélkül kellett volna mondani a neveket, sőt, eleve minek neveket mondani? a lényeg hogy gyógyuljanak meg a gyerekek és legyen meg a della a kezeléshez, a médiacirkusz meg le van f*sva.

jabyga eredeti hozzászólása

Ajándék lónak ne nézd a fogát, meg szép dolog az adományozás, meg izé, de nekem valahogy visszataszító, hogy Hastings 500 kemény dollárral bírta támogatni. Akkor inkább ne adott volna. Ok, hogy ez pont 500$-al több mint a semmi, de basszus 500/1000 alapon HU-ozott Isi-vel.
Szerintem rám is furcsán néznétek, ha anno valamelyik gyűjtésre 0,2 centet küldtem volna, tekintve, hogy nl4-en játszom.

full egyetértek +1

vadallat eredeti hozzászólása

szerintem Ivey most is jó betsize-t alkalmazott.

amúgy szerintem undorító kiemelni hogy ki mennyit adott be. mert aki kevesebbet ad annak égés, aki többet, az meg megkapja, hogy játssza a p*csáját... simán összegek nélkül kellett volna mondani a neveket, sőt, eleve minek neveket mondani? a lényeg hogy gyógyuljanak meg a gyerekek és legyen meg a della a kezeléshez, a médiacirkusz meg le van f*sva.

Jól teszik, hogy kiírják az összeget, mert a cél a minél több pénz összegyűjtése, nem ego ápolás. És lehet, hogy xy csak azért fog többet adni, mert többet akar, mint a másik. HS pro berak fél kisvakot adomány címén azért kicsit vicces. Persze így is nagy segítség egyetértek. Ja és valaki szerintem nem is adna, ha nem írják ki a nevét. És egyébként is az ilyen adományok egy részét le lehet írni az adóból.

Jó példa Bill Gates, aki 10 milliárd dollárt is el mert adakozni. Ha csak arányokat nézzük, akkor is sokkal nagyvonalúbb volt, mint bármelyik felsorolt pókeres.

Ha esetleg valaki adományozna, akkor van opció arra is, hogy név nélkül menjen, illetve arra is, hogy névvel, de összeg nélkül.

Én is többet adtam volna Hastings helyében, de nem vagyunk képben a jelenlegi anyagi helyzetével (mert lehet az utóbbi fél évben mondjuk BE, vagy a imithez képest kis nyerő RB-vel együtt). Amíg ad szerintem mindegy mennyit ad, jobb mint a semmi
Egy csomó nagy név nem is fog adni

GoodGame eredeti hozzászólása

Ha esetleg valaki adományozna, akkor van opció arra is, hogy név nélkül menjen, illetve arra is, hogy névvel, de összeg nélkül.

Így a legkorrektebb szerintem. Mindenki maga döntheti el.

Holdenper eredeti hozzászólása

Én is többet adtam volna Hastings helyében, de nem vagyunk képben a jelenlegi anyagi helyzetével (mert lehet az utóbbi fél évben mondjuk BE, vagy a imithez képest kis nyerő RB-vel együtt). Amíg ad szerintem mindegy mennyit ad, jobb mint a semmi
Egy csomó nagy név nem is fog adni

Nyilván nem tudjuk az anyagi helyzetét, de pont ezért *****gáz, hogy 500 dolcsit ad. Mert ha nem teheti meg, akkor inkább ne adjon, minthogy azzal égeti magát, hogy áttol egy kisvakot a beteg gyerekeknek! Itt az akadémián is volt több olyan játékos aki 500$+ adományozott Sipos Petinek, pedig hol vannak ők az nl100k-tól? Itt az arányokkal van probléma! Mondom, tőlem is égőnek tartanátok, ha adományoznék 0,2 centet!

Azért szerintem adjon, de okosabban tette volna, ha névtelenül, vagy az összeg nyilvánosságra hozása nélkül teszi (vagy a legjobb lett volna, ha többet ad )

legalább van aki odapörkölt 25k-t

jabyga eredeti hozzászólása

Nyilván nem tudjuk az anyagi helyzetét, de pont ezért *****gáz, hogy 500 dolcsit ad. Mert ha nem teheti meg, akkor inkább ne adjon, minthogy azzal égeti magát, hogy áttol egy kisvakot a beteg gyerekeknek! Itt az akadémián is volt több olyan játékos aki 500$+ adományozott Sipos Petinek, pedig hol vannak ők az nl100k-tól? Itt az arányokkal van probléma! Mondom, tőlem is égőnek tartanátok, ha adományoznék 0,2 centet!

Szerintem meg az a gáz, ha más zsebében kutakodsz. Én igazán nem értem mi támadható van egyáltalán abban, hogy valaki adakozik x összeget. Nem hiszem, hogy egy adományozásnak kinek nagyobb a ..... versenynek kéne lennie, hogy én nagyobbnak tartsam valakitől magamat amiatt, hogy többet adtam mint más, ez nem erről szól. NL100k-t sem kell úgy venni, hogy az std limitje, inkább az egyik legnagyobb amin játszik, szóval az általában nem egy kisvak lesz.

nem hiszem, hogy tudnál 0,2 centet adományozni egyébként, nem is igazán ennyi az eredmény ha NL4en veszem a kisvakot. De egy pár forintról való lemondás is segítség lehet valakinek.