Hey!

- ez a kérdés fogadott ma : -
" a cbet%oknak hogyan kell viszonyulni a pozikhoz?
ep több mert feszesebb a ranged?
vagy nem is kell változnia? "

Érdekelne, hogy ki mit gondol erről.

első válaszom valami ilyesmi volt:
ez jó kérdés, mert ugye ep feszes a ranged erős lapot tudsz reprezentálni, de
bu.on pl meg k.va tág ranged van - 55-70%1st rr - így majdnem minden flopon talál v.mit a ranged.

egy jobb szempont lehet, amit egyik barátom írt :
"engem inkább az ellenfeleim range-e érdekel"

Hm, tetszik ez a kérdés

Bár most nem gondoltam nagyon végig, mert sietek vonatra, de az első gondolatom az, hogy szerintem sokszor figyelembe vesszük ezt játék közben, csak olyan formán, hogy mi a perceived rangeünk az ellenfél szemében. Ez meg nyilván attól is függ, milyen poziból emeltünk.

Olyan téten, vagy olyan ellenfelek ellen, ahol pedig nem lesz túl fontos a perceived range, arra érvényes, amit írt a barátod, hogy az ellenfél range, board a fontos.

Elsőre a preceived ranges részhez is az a véleményem, hogy túl sokat feltételeznénk az ellenfelekről, nem számít nekik annyira, hogy milyen poziból emeltél, kit izoláltál stb. Nyilván van akinek, de tudod, hogy a legtöbben csak tolják mint a vakegér Érdekelne viszont tapasztaltabbak véleménye, hogy szerintük volna-e annyi haszon ebből, hogy érdemes esetleg pozinként más cbet méreteket alkalmazni. Szerintem nem ( legalábbis NL100-200 környékéig, utána nem tudom ).

A cbet% önmagában sokat nem jelent, mindig figyelembe kell vennünk hogy milyen rangedzsel nyitóemel az adott player akinek a cbetjét elemezzük és azt is hogy az adott boardokon mivel és miért cbetelhet. Iránymutatónak jó hogy lássuk milyen típusú a játékos, aggresszíveknek magas szokott lenni, catchelgetős passzív típusnak meg alacsony. Persze egy feszes pozícióban valószínűleg több lesz a cbet, mivel erősebb a range és többször tud betelni. De ugye nagyon nem mindegy hogy egy 12% EP rfi 70% overall cbettel egy 235fd boardot cbetel vagy egy J62r boardot. Utóbbit általában a teljes rangedzsével fogja cbetelni egy 60% és egy 80% overall cbet is, míg előbbit valószínűleg a magasabb cbet többet fogja blöffölni mint az alacsony, ha egyáltalán blöfföli azt. Összességében szerintem minden esetet külön vizsgálhatunk, például egy pozíciós emelés és egy megadás után összevethetjük az rfi ranget, coldcall ranget, azt hogy az adott boardokon a két range miket talált be, pfr ez alapján mivel cbetelhet blöffből vagy valuért, coldcaller mivel adhat meg vagy mikkel raiselhet. Persze egy szintet tovább is mehetünk ha az egyik szemszögből vizsgáljuk az esetet azalapján hogy az ellenfelünk mit láthat rólunk és ezalapján hogy cselekedhet, a levelinget a végtelenségig lehet fokozni. Nem mindenkinek dinamikusak a rangedzsei. Azt mondom mindig érdemes felcsapni egy flopzillát és megnézni egy szituációban kinél mi lehet, mert a százalékok csak nagyjából beszédesek.

Ja banyek most nézem, hogy nem méretezésről volt szó Tényleg sietve olvastam...
De így is úgy gondolom, hogy legtöbbször az ellenfél rangetől függ majd ez a dolog, viszont aki olyan, hogy fog gondolkozni a perceived rangeden, az ellen tetszik, nyilván többet tudod lőni, ha ez erősebb, mert EP-ben ülsz.

szívesen megnézném a statjaimban h milyen pozokból mennyit cbetelek, de a windows meghalásom óta nem nagyon van 10k-s mintánál nagyobb

egyébként ez szerintem is nagyon ellenfél meg szitu függő h mikor mit cbetelsz, de pozokról annyit gondolok, hogy ha vhonnan több lappal hívunk akkor többet kéne onnan cbetelnünk h megérje többet hívnunk, ez logikusnak tűnik meg ugye vakokból is magasabb cbet, hiszen onnan feszesen izolálunk elvileg, sb-ről meg sokat nyitunk ugye.

BelaKecske eredeti hozzászólása

hogy ha vhonnan több lappal hívunk akkor többet kéne onnan cbetelnünk h megérje többet hívnunk,

ez igy nem igaz szerintem aztán ha tévedek ráfogom hogy ses.közben irom

szerintem egy lopás vagy 1st rr azért is sikeres mert már maga az open +ev.t ad nm?

JociBalboa eredeti hozzászólása

ez igy nem igaz szerintem aztán ha tévedek ráfogom hogy ses.közben irom

szerintem egy lopás vagy 1st rr azért is sikeres mert már maga az open +ev.t ad nm?

az biztos, csak ugye ha egy 50% range-el vagyunk bent és mondjuk 50%ban checkfoldolunk, akkor ugye elég sok hand-et checkfoldolunk (jóval többet mint 20as open esetén) azaz vesztünk velük mindig, ami nem túl kellemes.

de mondjuk ilyenekkel így nem foglalkoztam sose, ha jónak látom a cbetet akkor cbetelek ha nem akkor nem, és ha jól ítélem meg a helyzetet akkor hosszútávon annyit lesz a cbetel a pozíciokból amilyennek kell lennie

BelaKecske eredeti hozzászólása

az biztos, csak ugye ha egy 50% range-el vagyunk bent és mondjuk 50%ban checkfoldolunk, akkor ugye elég sok hand-et checkfoldolunk azaz vesztünk velük mindig, ami nem túl kellemes.

ofc, eléggé kihasználhatóak leszünk - és nem a jó értelembe ;-) -

tovább folytatva az elmélkedést rászűrtem last ~100k handemre,
így néz ki nálam a téma - UO pfr.t is bent hagytam viszonyítási alapnak - :

Pasteboard — Uploaded Image

rákerestem pár jobb regre, mindnek a btn felé nő a cbetje, sb,bb is elég magas a többségnél, de az nem annyira tűnik egyértelmű trendnek, valszeg függ attól h mennyire lazán játszik vakokról.