hat igen, azzal tenyleg nehez lenne vadolni spiri, hogy nem a **** jo vegen voltal majdnem mindig ebben a videoban

mindegy ilyen is kell, kulonben is emlekszem amikor meg egyutt jatszottunk a B2B-n nl100-on , onnan eljutni -alig tobb mint fel ev alatt !!!- nl1000-ig, sot 5000-ig, hat maximalis respect!!!

a handekkel kapcsolatban kb. kanrich leirta amiket en is kerdeztem volna - tenyleg, azokra valaszolhatnal - nekem egy kerdesem maradt: miert nem reloadolsz azonnal ott, ahol lemesz 60-70 BB-re?

igy ugyanis joval kevesebbet nyersz ha utana lesz egy monstered es full stack ellen mesz, de ezt nyilvan te is tudod

Nagyon durva volt a videó!!!Köszi Mondjuk az elején kicsit néztem mondom ennyi aa qq meg ak mondom biztos összevágtad de rájöttem hogy nem. Egyébként gondolom nincs midig ilyen nagy szerencséd... szóval megkérdezném mennyit szoktál játszani nl1000-en mennyit nyersz és mikor játszol? Meg ezek a preflop all inok mindig mennek jj qq ak aj -val vagy ez hogy lenne, mert én csak nl 100-on játszok de egy jó tag gamer ellen én azért dobom a qq ha már nagyon durván emel vissza.

kanrich_ eredeti hozzászólása

Na elkezdtem nézni!

Leírom a megjegyzéseimet és a kérdéseimet.

Először is nagyon tetszik a videó!!! Másodszor pedig részletes kommentárt írok, mindent megkérdezek, ami érdekel

0. perc: Úgy látom, hogy sokszor preflop nem 3,5 BB-t emelsz, hanem csak 3-at. Miért?

Úgy vettem észre, hogy nl1000-en már a 3 BB-s emelés is elég ahhoz, hogy komolyan vegyék az emelés mértékét. Ugyanúgy játszanának ellenem, ha 3,5BB-ig emelnék, ugyanazokkal callolnának, reraiwselnének, stb, de így viszont kevesebbet vesztek, ha visszaemelésre dobnom kell és elég kisebb cbet is a flopon.

kanrich_ eredeti hozzászólása

1. perc: Csodálkoztam, hogy a bal alsó asztalon a 9Ts-t bedobtad, miután volt egy dead BB postoló srác. Az ilyen suited connectorokkal CO-ból D-ből nem szoktál emelni limpelő után?

Azt figyeltem meg, hogy nl1000-n, aki limpel, az általában az emelést is megadja. Vagy azért, mert fish, vagy pedig kis párral limpelnek és set miningra mennek. Itt FUZZO88 fish gyanus volt és ezért nem akartam emelni, mert úgyis megadta volna és nem akartam problémás szituációba kerülni egy 9T-vel.

kanrich_ eredeti hozzászólása

2. perc: A7o-t bal alsó asztalon CO-ból dobod. Jellemzően AX lapot ezek szerint CO-ból fold-ra játszod?

Nem szeretek ilyenekkel emelni, mert ha 3betelnek (ami nl1000-n elég gyakori) nem tudom megadni és flopon is bajba kerülhetek vele. Általában A10-től emelek Co-ból.

kanrich_ eredeti hozzászólása

3. perc: bal alsó asztal középen: 99-et kapsz dealerben, amivel csak megadsz. Általában mi az a lap, amivel már 3 betelsz egy CO emelőre? Nyilván a kérdés megválaszolása alapvetően függ attól, hogy ugye milyen az ellenfél. Mondjuk egy lazább és tight-abb játékos esetén hol kezdődik az a pár, amivel már 3 betelsz és nem a set értékre mész, mint jelen esetben tetted.

Általában TT+, AQ+ lapokkal 3betelek Co emelőre, többivel set miningra megyek. Ahogy írtad is ez a range változhat az ellenféltől függően, ha nagyon laza, akkor már gyengébb lapokkal is 3betelek, pl. Ax.

kanrich_ eredeti hozzászólása

7 perc: jobb fent: TT : Preflop értem a játékot és a flopon is a visszaemelést. Itt miért csak ilyen kicsit emeltél vissza? Az ásztól én lehet, hogy megilyedtem volna, mert leginkább AK-ra tettem volna az illetőt. Mire tetted? Szép játék egyébként!

A preflop 3betje az ellenfélnek nem tűnik túl erősnek, ezért emeltem vissza a flopon. A megadása meglepett, viszont az ász egy jó blöffkártya lett a törnön. A flop két és félszeres visszaemelés standard egy 3betelt potban, elég ijesztő tud lenni.

kanrich_ eredeti hozzászólása

11.perc: középen fent: 33 : NA ITT VAN! VÉGRE! Állandó kérdésem, és bizonytalanságom, hogy mit csináljak a kis párokkal vaklopásokkal szemben. Tudnál mondani egy statisztikát, vagy pár dolgot UGotPwnd-ről? Jellemzően minden párral visszaemelsz ilyen helyzetben? Pár szót tudnál erről írni?

Ez a játékos egy regulár, amikor játszottam nem tudtam statisztikákat róla, de regulárok ellen általában párokkal 3betelek vakból, ha dealerből emelnek. Egyébként pont azóta csinálom ezt mióta az akadémián felmerült ez a kérdés. Megnéztem a PT statokat, elég nitnek tűnik, 987 hand után 12.66-os VPIP-je és 10.84-es PFR-je van.

kanrich_ eredeti hozzászólása

14. perc: Középső asztal 99, amikor a riverre set-ed lesz. A turn-ön itt én általában dobni szoktam, mert bár igaz, hogy az ász turn kötelező bet két passz után Villain-nak, de a zónájának is széles része.

Igaz, nem biztos, hogy jó volt a turn megadás. A river check viszont jó volt.

kanrich_ eredeti hozzászólása

17. perc: AJ jobb fent: OMG! Szép játék, a csávó vmi fish hogy így az oddsok ellen játszik?

Ő is egy regulár, de néha csinál hülyeségeket, nade ki nem?

Littlemage eredeti hozzászólása

Én csak bele-bele kukkantgattam, de nekem is lesz rengereg kérdésem. amin meglepődtem, hogy a végén volt 22-s preflop emelt party, 2-en adték mögötted. flop csupa pici, spiri check, dealer bet fél pot, spiri gondolkodik majd raise 3X. Dealer reraise, spiri ujra reraise, már fél BI-ál tartunk, dealer dobja Deuces

Igen, ez egy érdekes parti, jó, hogy felhoztad. Amikor elcheckeltem a partit, akkor check/foldot akartam játszani, mert gondoltam, hogy a megadók egyikénél valószínűleg közepes pár van kint. Miután az utolsó ember belenyitott egy fél potot, feltevésem beigazolódott (valószínűleg tényleg közepes párja lehetett, amit nem mert rendesen valuebetelni és ez a félpot emelés nálam a gyengeség jelének tűnt, ezért inkább a 3bet mellett döntöttem. Ezt ő min4betelte, ami azt jelenti, hogy nem tudja eldönteni, hogy hol áll és ki akarja deríteni. Ha a 4bet helyett csak callol, valószínűleg feladom a partit, de erős lappal miért min4betelne? Emiatt úgy döntöttem, hogy ráijesztek és én még ráemelek, amit már egy határeset lappal necces lenne megadnia. Bár szerintem egy jó regulár rájött volna a trükkre, mert miért min5betelnék egy nagy párral? De hát azért ennyi esze nem volt szerencsére Döntésembe még az is belejátszott, hogy dupla beülővel ültünk, tehát bőven volt fold equityje.

R1per2 eredeti hozzászólása

Ami számomra a legfeltűnőbb volt: hol a hud??

Hud nélkül játszok. Ez bizonyos szituációkban valószínűleg -EV.

andree eredeti hozzászólása

Jó kis videó.
Engem kettő (+1) parti gondolkoztatott el nagyon.
Az egyik az AJ parti a 16. perc környékén. Én nagyon sokat bajlódok az ilyenekkel, gondolom nagyon erős read kell hozzá. Sajna a note-ot nem bírtam kiolvasni CPTAfricano-n.
A másik a 33-as 3bet a vakról. Gondolom itt alap, hogy nincs meg a setminer odds a callra, mert csak nagy coolerben fogod stackelni vakcsatában a settel. Viszont UGotPwnd-nél úgy láttam, hogy nála minden megér egy PF all in-t, ami jobb egy 72o-nál (Na jó AQ+ JJ+). Megéri ilyen pf agresszor ellen 3betelni? Gondolom a 4 bet range-e is elég széles lehet vakcsatában. Vagy csak tilten volt az elbukott AA után?
A +1 a 445 floppon 4betelt 22, de gondolom mindenkinek az a legérdekesebb.

Az AJ-s partin én is sokat gondolkodtam, akár setet is játszhat így , de színhúzót vagy sorhúzót is. Már nem emlékszem a notesra, de emlékszem, hogy korábbról volt egy-két érdekes dolga. Pl. egyszer preflop limp/callolt, majd egy monoton J magas flopon check/shoveolt. Ez kb. elárult közepes pár és valóban 88 volt nála, nálam egyébként JK volt.

Ebben a konkrét partiban a megadása elég rossz volt, bőven volt fold equityje.

A többi kérdésre már írtam egy korábbi hozzászólásomban. Egy preflop agrsszor ellen megéri 3betelni, ha képes dobni a 3betekre és általában a jó regulárok képesek. Na persze ha eltúlzom a 3beteket és túl sokszor 3betelek, akkor elkezdenek 4betelni, amire nekem kell dobnom. Hacsak rá nem jövök erre és nem megyek 5bet allin emiatt akár egy gyengébb lappal is. De ez persze nagyon ritka és csak az általam jobban ismert regulárok ellen csinálom.

styxxx eredeti hozzászólása

Nagyon jó kis vid lett!!

5'50" -nél jobb alul meg szépen eldobtad a sort...

Félrenyomtam, mert épp a fölötte levő partival voltam elfoglalva. Néha előfordul.

Overcome85 eredeti hozzászólása

Tényleg nagyon jó video!

Neke az a AJ-s dolog elég meglepő!De úgy olvastam nem csak nekem!
A preflop játékodból be fogok építeni egy két dolgot az tuti!
Még amikor élt a licenszem PT3 téren megnéztem és nagyon sokat bukok AK-val!Agresszívebnek kéne lennem!
Akkor van egy két érdekes call AKxxx board-on KT szerű lappal!
A QQ-val való pf all in-ek is megleptek!
Tudom ,h ezen a limiten agresszívebb a preflop játék de ez nekem egy kicsit fura!
Hál istennek azért szerencsében nincs hiány!

Én jelenleg lazábban játszom mint te!Azt beszélik magasabb limiteken már a LAG játék a jövedelmező!?
A te játékod pedig elé TAG!Persze mindenki más és más!

Ami viszont zavart az Avril Guns N Roses feldolgozása!
De most komolyan!Az ember nem így dörömböl a menyország kapuján!
Elképzelem ahogy csíkos zokniba ül törökülésbe és kapirgálja "A" nagy kaput!
Persze ez lehet ,h csak engem zavart!

Köszi a video-t és GL a továbbiakban is!

AJ-vel úgy gondoltam, hogy jó vagyok a rriveren, mert az ellenfél szinte minden flop cbetet callolt. Nem tudtam nála elképzelni olyan értelemes lapot, hogy jobb legyen nálam. Miért nem check/raisel flopon ha van valamije. Néha csinálok ilyet ha ilyen alacsony a board, de persze azért ez nem sztenderd játék. Ha pedig közepes párja van, akkor nem hiszem, hogy azt valuebetelné a riveren leeső 10-es miatt. Akkor inkább check/callt játszana. Szóval vagy blöfföl, amit egy A magassal verek vagy kettese van. Kívülről lehet, hogy fish játéknak tűnik

QQ-t már szinte lehetetlen nl1000-n dobni, annyira agresszív a játék. SS ellen pláne nem, ellenük teljesen mást kell játszani.

Szerintem magasabb téten is a TAG játék a jövedelmezőbb, csak kell hozzá egy egészséges agresszivitás.

A zene miatt ne nálam reklamálj Holnap akár személyesen is megmondhatod Avrilnek a koncerten

ThxLittleFish eredeti hozzászólása

elejébe néztem csak bele nem is tünik olyan brutálisnak csak kicsit gyakoribb a 3-4-5bet mint nl50-en úgyhogy még pár dolcsit összeszedek és ott a helyem... :P elején elég jól jöttek a lapok nem panaszkodhatsz, de még video kedvéért sem tudtál csak 6 asztalon játszani?! videon kívül voltak még másik asztalok?!

A négy asztalon valószínűleg unatkoztam volna és olyankor nagyon fellazulok, szóval inkább 6-on játszottam. Videon kívül nem volt más asztalom. Normál esetben viszont 12 asztalon játszok.

cake eredeti hozzászólása

csak egy kis technikai megjegyzés:
az eddigi videók tömörítése jobban tetszett :P

Sokat vacakoltam vele, próbáltam mindenfélét, de nem lett jobb méret/minőség arány. A felvételt nem a saját gépemen csináltam és a másik gépen limitálva voltak a lehetőségeim és már a végére kedvem se volt többet szenvedni ezzel. Sorry a néhol rossz képminőségért.