Shit happened? I. - Polacheck videója

[Admin]

4 asztalos leakfinder videó a Pacific teremből.

Innen tölthető le a videó.

[Polacheck]

Köszönöm, hogy kiraktátok. A kommenteket pedig örömmel fogadom, elég sok (számomra) kérdéses szituba futottam a videó alatt, úgyhogy van mit elemezni.

[andree]

Megnéztem a videót. Közben összeirkáltam pár dolgot:

1:40: Nálam flop donk/3bet vagy C/R(inkább utóbbi). Nagyon jó equity-nk van bármi ellen, az hogy 3way pot, nem igazán előny, mert alacsony fd-nk van, és így ha leesik a flush, akkor hiába jó a flop oddsunk, csak reversed io szitu alakul ki. Igazából nem bánjuk ha floppon bekerül. Ott még egy jobb fd ellen se állunk olyan nagyon rosszul, az összes többi lehetőség pedig kedvezőnek mondható, pláne, ha számításba vesszük azt az eshetőséget, hogy már floppon elvisszük a már bekerült pénzt. Ráadásul ha 3 way leesik a flushünk nehéz lesz kifizettetni pl egy top pár jellegű hand ellen, míg floppon ez ellen van vagy 56% eq, ha bekerül.

3:28: A 88 inkább C/C turnön, ha OESD volt leesett, amúgy meg alig fizet ki valami, ami rosszabb. Egy floatot talán még elkaphatunk ennyi sd értékkel.

4:35 QJo button autofoldra állítása, az automatikus 2 nap ban az onlinepokertől.

6:30 A9o Szerintem jó így.

6:50: 8Ts Passzív fishekkel teli asztalon, az overlimp se szégyen, de a raise az meg alap.

9: A4o openfold button. Sztem ez is túl feszes.

10: Jó a calldown. Visszaemelni teljesen fölösleges.

12: JTs 4handed CO openfold. A JTs 6 handed UTG is jó emelni, nem hogy így. Az tévhit, hogy ha sok a fish, akkor be kell feszülni. Ilyenkor kell belazulni, mert posztflop agyonvered őket. Ha meg regekkel tolod, akkor meg nem baj, ha nem lehet 5-10 induló handre szűkíteni a range-ed a PP-ken kívül.

16: Luetti-t hagyd blöffölni. Már ego-ból ki akar majd blöffölni, felesleges eldobatni. Potot emelt, jó ez így nekünk. Később a KQ herocallnál ezért lehet jó a call, de amúgy nem az a read-ünk, hogy nincs A nála, hanem az, hogy a range-ében van egy rakás lap ami nem tartalmaz A-t és gyengébb nálunk, ettől még ott vannak. Ezért is lenne –ev a call(pláne ilyen rossz Turn után), ha nem lenne ekkora maniac fish.

17: AQs-t hova fordítjuk blöffbe? 1 db turn betre nem fog dobni semmit, ami floppon vert.

19: Az AKs nálam 4bet/call.

29: A6o ezt a floppot c.betelni laza fish ellen halál. Szinte biztosan talál valamit. A meghatározhatatlan range-e miatt, a barrel is felejtős, vaule meg nem sok van benne, mert a draw-k többségének is jobb equity-je van nálunk, ha nem lesz turn bet. A turn szerencsés, ,iszont a river blockbetet nem értem. 16$ eff stack marad. Mi dobni már nem nagyon tudunk, ő meg nem fog csak callolni alacsony flush-el. A többi lehetőség ellen meg vaule-t vesztünk.

36: ha 3betre mindig dobál, akkor ne pont 44-el 3beteljük. Minden szarral lehetne éppen. A 44 posztflop 3bet potban oop kb egy baromi drága setmine, de egy 48s-t könnyebb játszani nála. De ez persze koncepcionlis kérdés, mert sok jó játékos 3betel alacsony PP-vel, csak nekem magas, hogy miért.

52: Túl nagy a c.bet. dry a board. Csak fish ellen, drawy boardon éri meg nagyot c.betelni 3bet potban.

[Polacheck]

Megnéztem a videót...

Köszönöm a kommenteket. Visszanézem majd a videót és reagálok.

Summa van valami véleményed a játékomról, vagy látsz nagyon komoly hibákat?

[andree]

Köszönöm a kommenteket. Visszanézem majd a videót és reagálok.

Summa van valami véleményed a játékomról, vagy látsz nagyon komoly hibákat?

Összességében kicsit túlságosan feszes vagy. OOP nagyon félsz játszani, pedig itt a maniacokat csak lightosan végig kell callolni, a CS-ket meg vékony v.betelni. Nem nagyon kapsz jól felépített blöfföket, dublefloatokat, amik miatt félned kéne az oop szituációktól, viszont nem nagyon szeretsz coldcallolni, miközben -tanult játékos révén- pont neked kéne ezeket jól csinálni. Másnak is annyi gondot okoz oop játszani, mint neked, ha megfelelően használod a pozíciód. Az oop legyünk feszesek koncepcióval pedig szembe megy az, hogy sok ígéretes -de legalább is egy steal-re mindenképpen jó- lapot dobsz pozícióból is.

[pindrokk]

leszedtem, előbb-utóbb megnézem

[tentaculata]

a CS-ket meg vékony v.betelni.

Ha már cs-ek, miért vékonyan?

[pindrokk]

Ha már cs-ek, miért vékonyan?

a thin vbet nem azt jelenti, hogy kicsiket kell vbetelni ellene

[Zehy]

a thin vbet nem azt jelenti, hogy kicsiket kell vbetelni ellene

pola nem is thin vbetelhet. hahahaha

[Polacheck]

pola nem is thin vbetelhet. hahahaha

Im going to the fat value