nando42 eredeti hozzászólása

Nagyon komoly egy RP, ~260hand/óra

itt már két asztal is baromi pörgős. igaz, egy pcit érdekes lesz így statokból játszani

min beülőt meg igazán felvihették volna 50-100bb-re, nem is értem, hogy a pókertermek miért nem preferálják a min:100bb max:200-500bb-s asztalokat, biztosan jót tenne a rake-nek is.

a rake-nek a shortstacking tesz jót

V.Peti eredeti hozzászólása

ez nem sick, ez szar. a fish nem fog minden lappal bejönni, hanem dob és megy a következőre. nem jó

a jó szempont, hogy sokkal több vakot lehet rabolni

"ez nem sick, ez szar. a fish nem fog minden lappal bejönni, hanem dob és megy a következőre. nem jó "

PTR és a handhq biztosan baromi hálás az újításért, mert így baromi nagy szerepe van, hogy kinek mekkora... az adatbázisa.

visszavonom, itt nem lehet hudot használni, nagyon komoly! :S kár, h csak egy asztal van, kettőt még elbírnék. _D

cake eredeti hozzászólása

a rake-nek a shortstacking tesz jót

hülye kérdés, de miért? 20bb eff stack mellett kevesebb a rake, mint 200bb mellett, nem?

mondjuk arra számítson mindenki, hogy megszűnik a regular játék kb, mert az összes hal erre fog beülni

én le is toltam 100 handet. sick szerintem,de tényleg nem olyan nyomasztó ha nincs lapod, mert már mész is tovább. 15 perc, 100 hand

300-400 handet is lelehet tolni egy asztalon óránként. 250 az avg. amit mindenki hoz .

Akkor ez a niteknek a legjobb, nincs roluk info, viszont kiülhetik a lapot:-/

nando42 eredeti hozzászólása

hülye kérdés, de miért? 20bb eff stack mellett kevesebb a rake, mint 200bb mellett, nem?

60$-tól mindegy

Yomb1e eredeti hozzászólása

Akkor ez a niteknek a legjobb, nincs roluk info, viszont kiülhetik a lapot:-/

kb. ja, itt LAGoskodni azért lesz nehéz mert szűkülnek valszeg a rangek

bravesoul eredeti hozzászólása

kb. ja, itt LAGoskodni azért lesz nehéz mert szűkülnek valszeg a rangek

ahogy nézem co és D-ről viszont érdemes lzulni, mert nem igen védenek vakot.

Én csak NL50 ig lattam és csak full ringen... Lehet nálam a hiba.