Na az egész IPN-Boss media áll valami ujjitás,már fél napja.
Remélem nem most teszik ki a franciákat mert akkor löttek a hálozatnak hisz a fishek nagyrészét ök adják.

Megkérdeztem a bwint, hogy akkor mi a helyzet a franciákkal.

A válasz:

"Tájékoztatjuk, hogy jelenleg még a francia játékosok is a bwin.com hálózatában játszanak. A törvényi rendelkezések alapján hamarosan új platformot fogunk felállítani a franciaországi játékosok részére. Ezután a francia játékosok már nem a bwin.com hálózatban lesznek, így velük egy asztalnál sem tud majd játszani."

Tegnap küldték ki az affli newsletterben, hogy elindult a bwin.fr és ezután a franciák regisztrálását a bwin.com-on letiltják és csak a francia szájton játszhatnak, ott is csak játékpénzben egyelőre.

Csak egy feltevés: a kevesebb asztalszám a bwin-en mostanság nem magyarázható a franciák "kiszállásával"?

valószínű, hogy együttes hatása a vb-nek és a kizárásnak

NovaTerra eredeti hozzászólása

Megkérdeztem a bwint, hogy akkor mi a helyzet a franciákkal.

A válasz:

"Tájékoztatjuk, hogy jelenleg még a francia játékosok is a bwin.com hálózatában játszanak. A törvényi rendelkezések alapján hamarosan új platformot fogunk felállítani a franciaországi játékosok részére. Ezután a francia játékosok már nem a bwin.com hálózatban lesznek, így velük egy asztalnál sem tud majd játszani."

Hát ez szomorú.Hihetetlen,hogy ezt megtehetik.
A francia forumok,közösségek nem tiltakoznak ellene?Ha ez igy megy tovább pár év azt löttek az egész onlinepokernek.

Egy ügyvédi iroda véleménye arról, hogy uniós elvekkel ütközik e szolgáltatások országhatárok közé korlátozása:

PORTFOLIO.HU | Fogadjunk, hogy fogadhatunk


Az online szerencsejáték, különös tekintettel a sportfogadásokra, régóta a figyelem középpontjában van az Európai Unió számos országában. Egyes tagállamok, mint az Egyesült Királyság és Málta liberális álláspontot képviselnek a szerencsejáték szervezés területén, azaz nem próbálják az arra irányuló állami monopóliumot fenntartani, hanem megengedik egyéb szervezőknek is, hogy szerencsejáték szolgáltatást végezzenek. A tagállamok többsége, köztük Magyarország is, ragaszkodik az állami monopólium fenntartásához és különböző eszközökkel próbál fellépni az általa illegálisnak tartott szerencsejáték szolgáltatókkal szemben.

hirdetés

A probléma lényege jogi szempontból az, hogy az Európai Unió egy tagállamában engedéllyel rendelkező szerencsejáték szolgáltatónak az Európai Unió másik tagállama megtilthatja-e, hogy az ő területén szolgáltasson, vagy ez a szolgáltatások szabad áramlásába ütközik, amelyet az Európai Unió alapszerződése kimond. A szerencsejáték szolgáltatók a szolgáltatások szabad áramlásában bízva, szabadon szolgáltatnak és reklámozzák szolgáltatásaikat. A reklámjaikat nem csak az internetre korlátozták, hanem futball csapatokkal kötöttek szponzorálási szerződéseket, amelyek következtében azok mezén megjelent a reklámjuk, illetve jelenleg, a futball világbajnokság idején Magyarországon a televízióban is reklámozzák magukat.
A kérdéssel kapcsolatban ez év áprilisában az Európai Bíróság Portugáliából, most júniusban pedig Hollandiából a fenti kérdéssel összefüggésben hozzá benyújtott előzetes döntéshozatali eljárásban mondta ki, hogy elvben a monopólium fenntartása nem ütközik a szolgáltatások szabad áramlásába. A szolgáltatások szabad áramlását, mivel a szerencsejáték szolgáltatás nem harmonizált az EU-n belül, a tagállam közrendre vagy közerkölcsre hivatkozással korlátozhatja. A korlátozás mértéke azonban szintén korlátozott, annak meg kell felelnie a szükségesség, arányosság és a diszkrimináció mentesség hármas tesztjének. Ezt pedig, az Európai Bíróság szerint, mindig az adott tagállam nemzeti bíróságának kell megítélnie az adott jogszabályi környezet és a gyakorlat megvizsgálása után. Tehát önmagában az a tény, hogy egy másik EU tagállamban az adott szolgáltató engedéllyel rendelkezik, még nem elég védelem számára. Ezzel szemben, ha pl. az adott tagállamban az állami monopóliummal rendelkező szerencsejáték szervező reklámozza magát, akkor a reklámozás ténye önmagában, mint szerencsejátékra ösztönző tevékenység, nem lesz elégséges alap arra, hogy a közrend sérelmére hivatkozással megtiltsák az EU más tagállamából történő szolgáltatást.
Kérdés, hogy a fenti döntés az online világban mennyire reális és mennyire kivitelezhető. Mit jelent az adott államban történő szolgáltatás és tulajdonképpen minek kell megvalósulnia ahhoz, hogy az adott tagállam a szolgáltatóval szemben felléphessen? A székhelyének kell az adott tagállamban lennie, vagy elég ha a szerver, amiről szolgáltat van ott? Vagy esetleg megtiltható akkor is, ha sem az egyik sem a másik nincs az adott tagállamban?
Magyarországon az Európai Bírósági döntések előtt és azóta is a Szerencsejáték Felügyelet honlapján az olvasható, hogy az "interneten elérhető különböző sporteseményekre szervezett fogadás a hatályos szerencsejáték szervezésére vonatkozó jogszabályok alapján illegális". Amíg nincs konkrét magyarországi bírósági döntés a fenti kérdéssel kapcsolatban, addig arra is lehetne fogadásokat kötni, hogy ez a lakonikus kijelentés kielégíti-e az Európai Bíróság által is hangsúlyozott hármas teszt követelményét.

Most ezt nem értem ha a franciák most adtak nemrég licencet a bwin-nek akkor eddig elvileg nem játszhattak ott franciák nem?

laca8787 eredeti hozzászólása

Most ezt nem értem ha a franciák most adtak nemrég licencet a bwin-nek akkor eddig elvileg nem játszhattak ott franciák nem?

Javaslom hogy elso lepesben csereld le a szoke nos avatarodat, es mellette olvasgasd tobbet az akademiat.

Polacheck eredeti hozzászólása

Tegnap küldték ki az affli newsletterben, hogy elindult a bwin.fr és ezután a franciák regisztrálását a bwin.com-on letiltják és csak a francia szájton játszhatnak, ott is csak játékpénzben egyelőre.

- everest emiatt állt tegnap, jövő héttől már külön játszanak ott a franciákok.