titcar eredeti hozzászólása

tőled is megkérdezem, hogyan határozod meg az adó mértékét úgy, hogy a terem ne b@szhassa át az államot, anélkül, hogy belenézne a pénzügyi dolgaiba, amit a terem nyílvánvalóan nem fog engedélyezni, mert egy idegen országnak amugy is semmi köze hozzá.

Akkor kap engedélyt az adott országban, ha ellenőrizheti az adott állam. Ha nem, akkor illegálisan fog működni. A többi pedig, amelyeknek van engedélye, legálisan. Szerinted a fishek hol fognak játszani? A legálisban, vagy az illegálisban?

ATM eredeti hozzászólása

A stars együttműködést tanúsított az olasz piacon is. Miért feltételeznénk, hogy csalna, ha mindenhol legálisan engednék működni?

ugye érzed, hogy saját magadnak mondasz ellent ezzel

az olaszoknál ugyanúgy csak országon belül játszhatnak, máris ellenőrizhető

ATM eredeti hozzászólása

Akkor kap engedélyt az adott országban, ha ellenőrizheti az adott állam. Ha nem, akkor illegálisan fog működni. A többi pedig, amelyeknek van engedélye, legálisan. Szerinted a fishek hol fognak játszani? A legálisban, vagy az illegálisban?

szerinted hány terem tenné ki a falra a full költségvetését meg mindent? (gyakorlatilag minden egyes játékos számlájának az adatait ki kéne adnia)

az adó mértékének meghatározásáról pedig még mindig nem írtál

titcar eredeti hozzászólása

szerinted hány terem tenné ki a falra a full költségvetését meg mindent?

Mindegyik, amelyik a tőzsdén van.

titcar eredeti hozzászólása

szerinted hány terem tenné ki a falra a full költségvetését meg mindent?

A falra? Nem azt mondtam, hogy nyilvánossá kell tenni, hanem, hogy az adott állam ellenőrizhesse. Egyébként szerintem aki bevételt akar az megengedné, ugyanis a fishek a legálisban játszanának, tehát mindenki ott játszana.

titcar eredeti hozzászólása

ugye érzed, hogy saját magadnak mondasz ellent ezzel

az olaszoknál ugyanúgy csak országon belül játszhatnak, máris ellenőrizhető

Nem mondok ellent, mert ezzel csak rávilágítottam, hogy, ha valahol legalizálnak, akkor inkább ott (is) fizet adót, minthogy illegálisan működjön. Mert valószínűleg így szélesebb társadalmi réteget célozhat meg.

NovaTerra eredeti hozzászólása

Mindegyik, amelyik a tőzsdén van.

tehát a piac döntő része nem

ATM eredeti hozzászólása

Nem mondok ellent, mert ezzel csak rávilágítottam, hogy, ha valahol legalizálnak, akkor inkább ott (is) fizet adót, minthogy illegálisan működjön. Mert valószínűleg így szélesebb társadalmi réteget célozhat meg.

igen ennek pedig az állam által diktált feltételek elfogadása a módja

ATM eredeti hozzászólása

A falra? Nem azt mondtam, hogy nyilvánossá kell tenni, hanem, hogy az adott állam ellenőrizhesse. Egyébként szerintem aki bevételt akar az megengedné, ugyanis a fishek a legálisban játszanának, tehát mindenki ott játszana.

szerinted hány terem csinálná meg azt, hoyg midnen egyes államnak benyújtja, hogy ennyit meg annyit termeltek a playái és tessék itt van marhasok adó nektek, mert olyan jó arcok vagyunk?

(gyk: ha csak 1-2 államnak kell bemutatni, azt nem nagy varázslás megkerülni)

Azt nem tudom az amcsiknál, hogy van, de Európában a Bwin és a PartyGaming is részvénytársaság. Akár te is vehetsz belőlük egy szeletet, ha jó ajánlatot teszel . Szóval azért piac meghatározó részei ott vannak a tőzsdén tudtommal.