mikki86 eredeti hozzászólása

Pokerstars kiábrándító, ezek szerint minden 6max asztalon lenne mellettem 2 nyerő reg, azért az durva. Egyébként azért kaphatott kevesebb pontot mint a Full Tilt, mert a regjei több asztalon játszanak mint a tiltesek, így kevésbé tűnnek erősnek; egy -mondjuk- 4 asztalos játékos könnyebben leszedi őket, mint a szintén 4 asztalos FT regeket...

a valós kép valójában rosszabb a sok fpp pro miatt

Egyébként a józan paraszti ész is azt diktálja, hogy ha valahol sokan tudnak nyerni, akkor ott én is több eséllyel fogok. Ha egy mezőnynél az ott játszok 20%-a jobb, akkor az jó eséllyel gyengébb mezőny mint az, ahol csak a 10%-uk...

FTP regek>>>>>>>>>>PS regek. Ps-en buta agresszív játékkal, simán lehet nyerni, FTP-n nagyon oda kell figyelni.

Tisztára olyan ez a topic, mint egy választási kampány. Van néhány grafikon bizonyos tényekkel, aztán mindenki levon belőle valamilyen következtetést, többnyire egymással ellentéteset

Partynál azt nem vették figyelembe, hogy lehet havonta vagy kéthavonta nevet változtatni , így pedig nehéz felmérni a tényleges nyerők arányát ha mondjuk változtatgatják a nevüket folyamatosan.

milyen időzóna szerint mutatja? GMT?

Szerintem andree hozzászólásában rejlik a megoldás miszerint miért jött ki elsőnek az Ftp a Starsal szemben. Meg hát itt a fishek se egyszerű esetek, trükkösek, és néha az rng miatt is kellenek az idegek. Szerintem már csak emiatt is nehezebb, mivel máshol nem tapasztaltam ilyet.

NitroHUN eredeti hozzászólása

Annyira sajnálom, hogy egy amúgy hasznosnak tűnő kijelentést tettél ezzel értelmetlenné.

Nagyon egyszerű, ki kell próbálni. Más teremben egy kezemen meg tudom számolni, hogy hányszor láttam színsort. Itt rendkívül gyakran előfordult és akkor a másiknál biztos, hogy a nut-nak tűnő A flush figyelt. Poker vs FH az már szinte standard volt. Nem egy nyerő játékos volt, akinek 60e-es mintában 18-19% volt a floppolt set nagysága. Mindegy, saját vélemény. Máshol ilyet még megközelítőleg se láttam.

time4revenge eredeti hozzászólása

Partynál azt nem vették figyelembe, hogy lehet havonta vagy kéthavonta nevet változtatni , így pedig nehéz felmérni a tényleges nyerők arányát ha mondjuk változtatgatják a nevüket folyamatosan.

Cake-n meg hetente

Ebben a topicban megint lesz pár aranyköpés van egy olyan érzésem... Azért van amit nem értek. Ugye a csaláselméletek szerint a magasabb rake-ért "csinálnak" lapütközéseket a termek(vagy az rng kerekét tekerő sok kis mókuska). De mi a helyzet az sng-kkel és az mtt-kel? Előre fizeted a rake-et.Utána, hogy döntik el, hogy kinek dobják a kártyákat? Csak mert én sng-ket játtszok és tegnap 300hand alatt volt négy floppókerem, ebből 3 esetben az ellennél flopfull. Pedig nekem egyik ps fejes sem a barátom(még). Mondjuk nem is ezt utálom legjobban, mert itt még megértem a ps-t, hogy csal, hiszen pénzről van szó. De, hogy lehetnek olyan ******ök, hogy még a pléjmáni asztalokon is szopat? Anno elbuktam a nehezen felépített pléjmáni rollom egy óra alatt, mert a szemét ps főkapitány rámállította az embereit...