tentaculata eredeti hozzászólása

Nem arról volt szó, hogy nullás. Arról volt szó itt, és már sok más helyen is, hogy breakeven közeli a játéka. Ez pedig tény. Nem értem, hogy ezen miért kell sokaknak fennakadni. Teljesen std, ha valaki ezt az utat választja, akkor szinte képtelenség akár csak 1 közeli BB/100-at is hozni.

PS: pola +1

nem képtelenség, csak nagyon kevesen csinálják meg

Pola te egyre nagyobb ingyenélő leszel

tentaculata eredeti hozzászólása

Nem értek egyet. A $/hr jó arra, hogy az adott limiten / limiteken megmutassa azt, hogy milyen játékra vagy képes. Viszont ha csak ez számít, a BB/100 pedig nem, akkor a minőségi előrelépés igen nehézzé válik. Ha folyamatosan nyomatja az ember pl nl100-at 20 asztalon, és elér 0.5 BB/100-at, az sok-sok órával nagyon jó $-t jelent. De ha nem 20, hanem csak 4-6 asztalon játszol, akkor nagyságrendekkel gyorsabban fog fejlődni a játékod ---> feljebb lehet lépni ---> magasabb lesz végeredményben a $/hr is, nem csak a BB/100. Ez szerintem ennyire egyszerű.

Stílus kérdése az egész, van, akinek ez jön be, van akinek az.

nezd meg az i am nanonoko cimu videot, pont arrol szol hogy ugyanazt a penzt megkereste kisebb teteken mint masok a nagyokon. hogyha en 10 ora alatt jobb bb/100-al 1000$-t keresek, te pedig 10 ora alatt rosszabb bb/100-al tobb asztalon 1000$-t, akkor ki csinalta jobban? teljesen mindegy.
az optimalizalasrol szol az egesz.
a BB/100-ad figyeled hogy hogyan valtozik hogyha extra asztalokat adsz hozza. es ezeket oraberre szorzod, a legnagyobbat kivalasztod es ezt alkalmazod.

nagyon konnyu 10bb/100-at csinalni 1 asztalt jatszva, ez nem jelenti hogy megelsz belole.

Gratulálok a Pro tagsághoz, kit érdekelnek a fanyalgók, előre az SNE-ért!

gratulálok én is, jól sejtettem!

ha rá akarod venni magad a mozgásra, és esetleg konditerembe is járnál, akkor szólj, egy féléves bérletet fel tudok ajánlani

Gratula! HM videót köszi, volt benne egy-két dolog amit még nem tudtam