Érdemes szerintetek ezeknek irni a hogy ha valaki lekérte a pénzét múlt héten azzal mi van??
A Monopolyban is van ICM hatás! - OwnControl
Blog: http://www.pokerakademia.com/poker_blogok/orang3j3ws99/
Szerintetek a Starson megtortenhet hasonlo? Sajnalom azokat akik ezt beszoptak, tenyleg aterzem.
Elegge korlatozottak az ismereteim, szoval javitson ki aki jobban tudja: Tudomasom szerint a bankoknak (amelyek ugye joval szigorubban vannak felugyelve mint egy kartyaoldal) tipikusan nehany %-a az osszes betetnek van meg keszpenzben. Tehat ha holnap szo szerint mindenki berohanna az OTP-be (vagy mas bankba) azzal hogy adjak oda a penzet, a bank erre keptelen lenne mert az a penz egesz egyszeruen nem letezik, csak papiron. Mivel a bank tudja hogy ez nem fog megtortenni, ill. van annyi keszpenztartaleka amennyi a gyakorlatban kell, fent tudja tartani az 'illuziot' hogy mindenki penze a szefjeben van, ami ebben a formaban nem igaz...
Namost, ha jol ertem, a PS-nel ez IGAZ (mindenki roll-ja mogott tenyleges penz all) mig a FT 'bankszeruen' mukodik, tehat csak 'papiron' letezik a penz nagy resze... es ezzel nem is volt baj amig jottek az uj befizetesek, dolt a profit es rel. kevesen cashoutoltak a befolyo penzekhez kepest. Mikor viszont hirtelen mindenki keri a penzet, EGYSZERRE, na akkor bebaszik a dolog. IMO.
"Az AGCC indoklásában a póker Fekete Péntekjét elindító vádiratra hivatkozik".
Azt hogy "információk szerint" a döntő ok az volt hogy nem fizették ki az amerikai játékosokat én most rizsának tekinteném.
Ebből azt gondolom hogy a vádiratban szereplő minden teremre ugyanez a sors vár amelyik ugyanitt van bejegyezve(de az is lehet hogy azokra is amik máshol vannak).
Úgyhogy az lenne a kérdésem hogy: a Stars is itt van bejegyezve?
Utoljára módosítva: zulusierra által: 2011. 06. 29. 15:14
Annyira szánalmasnak tűnnek ilyenkor azok a tweetek amiket a pro-k irtak FP után (pl Dwan): "10000%ig biztos vagyok benne,h mindenkinek megérkezik a pénze és a terem 100%ig biztonságos."
Most meg mossák kezeiket.
Epic
10%.