egy jó cikk:

Nyeretlen kétéves... - Onlinemarketing blog - online marketing

szerintem az a kulcs, hogy hogyan fognak reagálni a termek. A nagyobbak szerintem valamilyen formában együtt fognak működni, a kisebbek pedig a megnövekedett költségek (adó + adminisztráció, stb.) miatt egyszerűen kitiltják a magyar játékosokat, vagy csak simán leszarják a szabályozást és nem fizetnek adót.

szvsz egy vicc, hogy a játékos-oldalról egy szó sem hangzik el a törvényben (adózás, fogyasztóvédelem, stb).

nagyon jó a cikk!

El sem hiszem! A kormány olyan törvényt szavazott meg, mint Németország vagy Dánia! :O Az eddigi törvényeik (egykulcsos adó, lapos minimálbér, stb.) leginkább Tuvalu, Banglades és Zimbabwe körülményeire hajaztak

rogyion eredeti hozzászólása

"a tiltott szerencsejátékból származó jövedelmek (pl. internetes póker, illegális fogadás) esetében az Szja tv. önálló tevékenységből származó vagy az egyéb jövedelemre vonatkozó szabályai szerint kell az adót (16% szja és 27% eho) a magánszemélynek a negyedévet követő hó 12. napjáig megfizetni illetve az éves adóbevallásában bevallani."

Mivel már nem tiltott,tiszta sor

és szerinted meddig tart módosítani a törvényt a jelenlegi felálláshoz, ébredjetek már fel!!!

cincinatus eredeti hozzászólása

Mivel a törvény(javaslat)ban a "távszerencsejátékok" nem képeznek önálló szerencsejáték kategóriát, pusztán a meglévő és engedélyezett szerencsejátékok egy formájának minősülnek, így szerintem ugyanazok a szabályok vonatkoznak rá mint ha élő kártyateremben játszanál, tehát nincs SZJA fizetési kötelezettség, mivel az SZJA törvény alapján a kártyateremben nyert nyeremény nem minősül jövedelemnek.

Úgy látom a másik topicban is ugyanerre a következtetésre jutottak

Engem nem is az adó része izgat - ez van, be kell fizetni, stb ...
De..., arra nem gondoltok, hogy ha már van a NAV-nak hozzáférése az adott oldal klienséhez, mert ugye ha működni akar, akkor engednie kell, regsitrációt, be- és kifizetésre vonatkozóan, játékmenetre, stb ..., lásd a cikkben, akkor azt a NAV nem fogja használni, pl. majd egy vagyonosodási vizsgálatra?
Az a frankó, hisz ha Te mondjuk mindent adóztál a szaros kis BR kivételével, akkor majd megnézzük az esetleges vállalkozásodat ...
Szóval, több százezer emberke lehet újabb potenciális célpontja a NAV-nak, és szvsz. ez lesz a nagyobb falat nem az a 20%, de ne legyen igazam...
Már csak az a kérdés, hogy az adatokhoz visszamenőleg is hozzá fognak tudni férni - talán nem
Természetesen cash out még idén, aztán meglátjuk.

Ezt a VPN-ezést felejtsétek már el!

Ha a terem komolyan veszi a szabályzást, és szeretne legálisan működni, az engedély megszerzéséig banolja az országot jan. 1-től. Onnantól meg VPN-ezhetsz kedvedre.

Alapvetően a pénzmosás és a terrorizmus megelőzése miatt kíváncsi az állam a játékosok tranzakcióira, egyébként ez a módosító javaslat második részéből is kiderül.

Korábbi adatokat nem hiszem, hogy kiadnának az oldalak (ez nem is feltétel), nyugaton pedig szerencsére elég komolyan veszik az adatvédelmet és a személyiségi jogokat

Az engedéllyel rendelkező termekből szerzett nyereményekkel jan. 1. után már nem lesz probléma, ha nincs SZJA fizetési kötelezettség, akkor a NAV-ot nem fogja érdekelni mennyit nyer az ember.

hangabanga1 eredeti hozzászólása

Engem nem is az adó része izgat - ez van, be kell fizetni, stb ...
De..., arra nem gondoltok, hogy ha már van a NAV-nak hozzáférése az adott oldal klienséhez, mert ugye ha működni akar, akkor engednie kell, regsitrációt, be- és kifizetésre vonatkozóan, játékmenetre, stb ..., lásd a cikkben, akkor azt a NAV nem fogja használni, pl. majd egy vagyonosodási vizsgálatra?
Az a frankó, hisz ha Te mondjuk mindent adóztál a szaros kis BR kivételével, akkor majd megnézzük az esetleges vállalkozásodat ...
Szóval, több százezer emberke lehet újabb potenciális célpontja a NAV-nak, és szvsz. ez lesz a nagyobb falat nem az a 20%, de ne legyen igazam...
Már csak az a kérdés, hogy az adatokhoz visszamenőleg is hozzá fognak tudni férni - talán nem
Természetesen cash out még idén, aztán meglátjuk.

Most őszintén kit érdekel ha tudják, hogy legálisan mennyi pénzt keresel? Ha más munkád van ugyanúgy tudja állambácsi mennyit keresel, miért lenne a póker kivétel?

gorcsy eredeti hozzászólása

Most őszintén kit érdekel ha tudják, hogy legálisan mennyi pénzt keresel? Ha más munkád van ugyanúgy tudja állambácsi mennyit keresel, miért lenne a póker kivétel?

Én azt gondolom, csak annak volt / van / lesz problémája az adórendszer működésével, aki keres, mégpedig legálisan - tudnék mesélni a "való világból"

Sok hülyeséget olvasni itt, és elég nehéz kiszűrni a lényeget.
Remélem az akadémia ezt megteszi, és minimum naponta, hiszen a következő pár napjuk erről szól, de azért napi infójukat megoszthatják velünk, még ha az nem is végeredmény, hanem valószínűsíthető eredmény/pillanatnyi álláspont.

Ez a törvény messze meghaladja mindazt amit tipikus magyarként elvártam a törvényalkotóktól. Hálálkodni kellene, hogy egy normális ember kezébe került az ügyünk. Most még jobban azt érzem, hogy politikusaink tényleg igazából jót akarnak, próbálnak helyesen cselekedni. Kicsit most jó érzés magyarnak lenni.

1., Nem lezárt téma, hogy kell-e adózni a bevétel után.
Nos ez tényleg csak a nyerőket érinti - mondjuk nem gondolom, hogy bónuszok, egyéb juttatásokkal együtt csak 10%-unk lenne nyerő játékos, de ez mellékvágány. Mi alapján állapítanának meg szja-t? A bónuszokkal együtt elért nyeremény? Miért? Miért nem? Csak a pénzkivét? Külföldön vezetett bankszámlaszám esetén? (szerintem sem kell adóznunk)

2., Mely termek, hogy reagálnak a törvényre, mik a visszajelzések.

3., Honnan ered a "hónalj" kifejezés? Illetve maga a "hón" szó.