Azt hiszem hogy tényleg teljesen mellékes hogy milyen lappal csinálta meg.
A lapok ereje nem számít annyira mint azt elsőre mindenki gondolja (nem mondom hogy egyáltalán nem számít).
Ennek a bizonyítására csinálta Anette a blind versenyeket, illetve Luigi és Mili is csinált ilyet S&G-kal.
A stack-méretek, a helyzetek ,a leveling legalább olyan fontos mint a lapok.
Se Ax-el, se pp-vel, se sc-vel nem lett volna sokkal nagyobb equity-je Vanessa ellen, sc-vel talán.
Mint említettem nem nagyon játszok NL-et, lehet hogy rosszul gondolom de az alapján amit eddig láttam-hallottam úgy tudom hogy ez így van.
Nem állítom hogy jó move volt, mert nem tudom hogy az volt-e, de a cikk írója jó játékos és gondolom nem véletlenül választotta ezt a hand-et.
Meg mondjuk Tehan is letett már valamit az asztalra, nem hotrun-nal nyerte a milliókat, ha ő azt mondja hogy ez rendben volt akkor hajlamos vagyok neki elhinni...

Gondolom furcsának találta hogy Vanessa nem ment all-in, és végiggondolta hogy ennek vajon mi lehet az oka:
Egyértelműen jelezte hogy nincs FE, tudta hogy a többiek tudják ezt, semmi értelme hogy nem tette be egyben, wtf?
Talán azért mert azt gondolta hogy így senki nem mer majd lap nélkül ráemelni,de ha mégis akkor csak eldobja?
Ennek van értelme és akkor mégis van FE, ott egy szép side-pot is, CL vagyok, hajrá!

ivan41 eredeti hozzászólása

Illetve, ami még fontos, hogy ki mondja, amit mond. Amennyiben egy ismert játékos, aki már sok versenyenen előkelő helyen végzett, akkor mindenki helyesel. Ha pedig egy nevesincs játékos, aki nyomja, de még nem jött ki a lépés neki sosem, akkor az hülyeségeket beszél.

Azért benne van az is, hogy az ismeretlen játékos gyakran csak össze-vissza kattingat, szóval nem húzódik meg túl sok logika a cselekedetei mögött.

Magyaríthatnám a nosebleedset orrvérzésre, de ha azt mondom, hogy "orrvérzéses játékosok", az elég érdekes félreértéseket szülhet.
A legtöbb játékos, akik formálják a póker képét (új stratégiákkal, stb), azok angolok. Ezért a póker szaknyelve az angol. Ha egy merész párhuzammal szeretnék élni, akkor olyan mint az orvosoknál a latin

Ami meg nem szakkifejezés, az is olyan speciális kifejezés, amit fórumokban, vagy egyéb netes oldalakon használnak (wtf, btw, flame war, troll, epic, stb).
Olyan szót, ami angolul nem nyer speciális jelentéstartalmat, magyarul írom szerintem mindig

ivan41 eredeti hozzászólása

Nem zavar, hogy mivel lépte meg. Ismerem a versenypoker szabályait, ami nagyon egyszerű. Befizeti a beülőt és kész. Nem kell vizsgát tennie, hogy melyik a makk felső vagy a kőr kilences, de a pagátot sem kell ismernie. úgy játszik ahogy akar. A lényeg, a végén nála legyen az összes zseton.

Ami zavar, hogy sokan megmagyarázzák, hogy ez mekkora nagy játék volt.

Emlékszem a Béla féle szitura is.

Illetve, ami még fontos, hogy ki mondja, amit mond. Amennyiben egy ismert játékos, aki már sok versenyenen előkelő helyen végzett, akkor mindenki helyesel. Ha pedig egy nevesincs játékos, aki nyomja, de még nem jött ki a lépés neki sosem, akkor az hülyeségeket beszél.

Azért aki 3.7 millió$-t kártyázott már össze, annak nem csak a lépés jön ki szvsz! Egyébként egyből fold lett volna ez a szitu nálam is, de így utólag belegondolva teljesen jó volt a gondolatmenete. Az meg, hogy pont egy 4 2o volt nála már mellékes. Szerencséje volt, de könyörgök a pókerhez az is kell! Ja és azért mert ezt meglépte, azt kívánod ne nyerjen többet egy centet sem. " Ami zavar, hogy sokan megmagyarázzák, hogy ez mekkora játék volt"- ha téged valóban ez zavar, akkor miért is ne nyerjen többet a Jóska? Kicsit fura ez nekem...

[QUOTE=Egyértelműen jelezte hogy nincs FE[/QUOTE]
Ha Vanessa dob,akkor jó a játék,a dobásra volt a parti kihegyezve,mivel nem dobott hibás move volt imo
Ilyen playák miatt ment tönkre az Epic és a Miami is,DDD.

zorck eredeti hozzászólása

Ha Vanessa dob,akkor jó a játék,a dobásra volt a parti kihegyezve,mivel nem dobott hibás move volt imo
Ilyen playák miatt ment tönkre az Epic és a Miami is,DDD.

Egy move nem attól jó hogy bejön, ennyi erővel minden light 3bet csak akkor jó ha dobnak rá.
Ha resteal stack-kel btn emelésére all-in mész 98s-el és AA adja akkor rossz a move?
De bocs ha félreértettem amit írtál!

A 42o nem 98s de nem hiszem hogy ennek akkora jelentősége lenne.
Vannak any2 helyzetek (ez sztem nem az ), de ha vállalható lappal csinálja akkor senki nem csodálkozna, pedig úgy sem lett volna sokkal nagyobb equity-je. Talán 5-10%-kal? Ebben a helyzetben a többi tényezőhöz képest ez nem olyan fontos, gondolom én, de majd kijavítanak az MTT Pro-k ha kell.

zulusierra eredeti hozzászólása

Egy move nem attól jó hogy bejön, ennyi erővel minden light 3bet csak akkor jó ha dobnak rá.
Ha resteal stack-kel btn emelésére all-in mész 98s-el és AA adja akkor rossz a move?

UTG short ellen ha Vanessa dob,akkor jó játék imo.
Ha Vanessa nem tud dobni,akkor két ellenfél ellen a randomhand nem hiszem,hogy jó játék lenne és ezt tudnia kellett volna,hogy Vanessa nem fog dobni,akár ICM akár bubble,
Az egész move Vanessa dobására épül.
Akármilyen nagyszerű játéknak lett példaképpen leírva nekem nem tetszik.
Ahogy Bélabá játéka se tetszett anno az említett példában,igaz ők a dollármilliomosok,én meg csak egy kis veréb vagyok.
Bátor játék,de ha nem sül,akkor csak az marad a póker mint ami eredetileg volt, szerencsejáték.
Kéne az ellenfelet is olvasni,tud-e dobni vagy sem.
Rosszul gondolta de a szerencse mellé állt.

zorck eredeti hozzászólása

UTG short ellen ha Vanessa dob,akkor jó játék imo.
Ha Vanessa nem tud dobni,akkor két ellenfél ellen a randomhand nem hiszem,hogy jó játék lenne és ezt tudnia kellett volna,hogy Vanessa nem fog dobni,akár ICM akár bubble,
Az egész move Vanessa dobására épül.
Akármilyen nagyszerű játéknak lett példaképpen leírva nekem nem tetszik.
Ahogy Bélabá játéka se tetszett anno az említett példában,igaz ők a dollármilliomosok,én meg csak egy kis veréb vagyok.
Bátor játék,de ha nem sül,akkor csak az marad a póker mint ami eredetileg volt, szerencsejáték.
Kéne az ellenfelet is olvasni,tud-e dobni vagy sem.
Rosszul gondolta de a szerencse mellé állt.

Ha QQ-n tankelgetett, akkor tud dobni a Vanessa. 99+, AQs+, AK szinte biztos, hogy ugyanígy izolál, és még lehet QQ-t is dob, ha valami tellt úgy gondolja elcsípett Tehantól (mármint missreadel valamit, vagy fake tellt csíp el).

98s-sel sem jó ez a move, mert a Jaka AI van, és valószínű elég szolid rangel (mondjuk 88+, AJs+, AQo+). Akkor lenne +EV, ha Vanessa mindig dobna. Ha KK+ adja csak, akkor kb BE, kis bukó. Ha Jaka shortabb, akkor jobb az EV-je a cold 4b-nek, mert szélesebb rangel izolálhat Vanessa egy gyengébb AI ranget, ezért több foldot fog kapni (nagyobb az FE).

Béci AK játéka pedig super std, az nem is move igazán, szimpla value shove (bár rosszabb nem fogja adni, de olyan gyakran lesz flip+dobás, hogy értéket generál vele). Gyakorlatilag freerollozik FE-vel hosszútávon (mert a flipeknél kb nulla lesz a profit, de néha dobni is fog az ellenfél).

Holdenper eredeti hozzászólása

Ha QQ-n tankelgetett, akkor tud dobni a Vanessa. 99+, AQs+, AK szinte biztos, hogy ugyanígy izolál, és még lehet QQ-t is dob, ha valami tellt úgy gondolja elcsípett Tehantól (mármint missreadel valamit, vagy fake tellt csíp el).

98s-sel sem jó ez a move, mert a Jaka AI van, és valószínű elég szolid rangel (mondjuk 88+, AJs+, AQo+). Akkor lenne +EV, ha Vanessa mindig dobna. Ha KK+ adja csak, akkor kb BE, kis bukó. Ha Jaka shortabb, akkor jobb az EV-je a cold 4b-nek, mert szélesebb rangel izolálhat Vanessa egy gyengébb AI ranget, ezért több foldot fog kapni (nagyobb az FE).

Béci AK játéka pedig super std, az nem is move igazán, szimpla value shove (bár rosszabb nem fogja adni, de olyan gyakran lesz flip+dobás, hogy értéket generál vele). Gyakorlatilag freerollozik FE-vel hosszútávon (mert a flipeknél kb nulla lesz a profit, de néha dobni is fog az ellenfél).

aham, és kb hányszor kell montecarlóban ept ft-re jutni h kijöjjön a freeroll+fe hosszútáv?

Agra eredeti hozzászólása

Azért aki 3.7 millió$-t kártyázott már össze, annak nem csak a lépés jön ki szvsz!

Igen, én is megnéztem az adatbázist.

Amit nem tudunk, hogy milyen anyagi háttérrel rendelkezik a fickó. Mert, ha van mit aprítania a lébe, nincs szüksége BR M -re, ezalatt azt értem, hogy amennyiben van 3-4 ezer beülője 10Ké-os tornákra, akkor csak szórakozás az egész.
Nem tudjuk, hogy idáig hány versenyen indult el. Lehet, hogy többe van a leves mint a hús!?
Azt is el tudom képzelni, hogy ezeket a pénzeket öszemákolta.

Nem a cikkhez tartozik, csak olvasva a hsz-eket, felmerült a kérdés,hogy a Lurdyban újra van poki terem?

Am szerintem a cikk nagyon alaptétel azon a szinten, amin már olyan játékosok ülnek egymással szemben, akik tudják, hogy a másik tudja róla, hogy tudom, hogy ő tudja....