Hat ezt csak igy tudom jellemezni:
...
...
...
Néha a testi kényszer a megfelelő megoldás. Bizonyos helyeken bizonyos emberek szerintem kevesebb pénzért is...
LESZAROM! Mert... ...leszarni lehet, de felszarni nem, így akit te leszarsz, az nem nézhet le téged, mivel értelemszerűen te vagy feljebb!
A többi online pókerterem is hasonló arcok birtokában van. Aztán lehet csodálkozni, hogy miért is a bizalmatlanság a pókerrel szemben...
Elöljáróban közlöm,nekem nem ragadt be pénzem a Chocolate Pókeren.
És csak egy kérdésem lenne, a PA ezzel a pár soros szösszenettel lezártnak tekinti az ügyet? Mert szerintem az minden lenne, csak korrekt nem!
trixilw: Ha elkezdesz Phil Ivey-val kicsapóst játszani, akkor egy idő után pontosan nullán fogtok mindketten végezni, pedig ő sokkal jobb játékos mint te.
KIA PRO: Biztos lehetsz benne hogy nem fogunk 0 állni mert 100x szerencsésebb sok embernél.
Előljáróban annyit, hogy ebben az ügyben nem vagyok érintett, az FTP-ben és az EUROLINX-ben viszont igen.
Mi lenne a korrekt? Szerinted mit tud tenni ebben az ügyben vagy bármilyen hasonlóban? Nyilván semmit, csak egy affiliate és nem több, ez még mindig szürke zóna, kihez fordulna, milyen szervhez, kin követelné? És ha követelhetné akkor hogyan szerezne érvényt a követelésének? Nyilván egy "magyar" cég volt az egész mögött.
Ilyen a póker, ehhez hozzá kell szokni, lesznek ennél még mocskosabb dolgok is sajnos az elmúlt pár évet visszanézve.
Az egész ipar a bizalomra épül, mint a világ pénzügyi rendszere
off : azért arra kiváncsi lennék, ha holnap a játékosok legalább 50%a cashoutolni akarna bármelyik teremből/hálózatból, de lehet ez a legnagyobb terem, a PS vagy a PARTY/BWIN akkor mi történne? Kétségem sincs affelől hogy összedőlne bármelyik cég, mint egy kártyavár pár nap alatt.
on : a lepényhal megy elől, a reményhal meg utoljára
"A kártyások sosem halnak meg, csak másik asztalnál próbálnak szerencsét"