Mérlegeld az elképzelhetetlent

[pokeradmin]

Link a cikkre

[Holdenper]

Jó cikk, egyetértek benne egy csomó dologgal!
Köszi a fordítást

[zulusierra]

Nem szoktam NL-ezni szóval ne kövezzetek meg,
de ha betette a stack-je 40%-át akkor ha jól sejtem a fold equity alap esetben zéró.
A bubble ennyire megnöveli hogy 42o-val is meg lehet ezt lépni?
OK hogy gondolkodott rajta de tényleg nem tudom elképzelni hogy itt dobást kapjak.

[Holdenper]

Nem szoktam NL-ezni szóval ne kövezzetek meg,
de ha betette a stack-je 40%-át akkor ha jól sejtem a fold equity alap esetben zéró.
A bubble ennyire megnöveli hogy 42o-val is meg lehet ezt lépni?
OK hogy gondolkodott rajta de tényleg nem tudom elképzelni hogy itt dobást kapjak.

Itt azért én el tudnék engedni jó néhány lapot (TT, JJ, AQ+). Ha nem totál maniac a Tehan, akkor QQ is crying call imo...Cold 4bet ai ment, ami azért elég nagy erőt jelent...A blöfföket leszámítva flipnél nem lehet jobb a value range ellen. Ugye, ha jobb, de kimákolják, vagy rosszabb és nem mákol, az 0$.

A kérdés, hogy Tehan milyen gyakran tolja itt rá, illetve a prizepool milyen elosztású (Ha fejnehéz, szóval az első 2-3 helyre kell hajtani, akkor ritkábban érdemes dobni, ha viszont szét van szórva rendesen, mondjuk 1st 90K, 2nd 80K 3rd 70K 4-5th 60K 5-10th 50K, akkor gyakrabban kell itt dobnunk).
Szerintem legalább 70-30-at kell játszanunk a range ellen, hogy megérje.

Ja meg még az is fontos lehet, hogy ha dobunk hány bb-nk marad (mondjuk ha marad 50bb, akkor szintén gyakrabban dobhatunk, mert marad terünk játszani, de ha csak 15bb, akkor gyakrabban kell megadnunk)

Mondjuk ez csak az én véleményem, aztán lehet, hogy hülyeség

[klall]

Nem szoktam NL-ezni szóval ne kövezzetek meg,
de ha betette a stack-je 40%-át akkor ha jól sejtem a fold equity alap esetben zéró.
A bubble ennyire megnöveli hogy 42o-val is meg lehet ezt lépni?
OK hogy gondolkodott rajta de tényleg nem tudom elképzelni hogy itt dobást kapjak.

Annyira szar játék ,hogy mindenki azt hiszi hogy ez most valami igen jó move volt.
+mivan ha nem mákol ,mindenki ezen a csávón röhögne mert ilyen versenyen játszik de nem tudja mi az az ICM

[radír]

jó cikk!

zulusierra: matematikailag nincs FE, de a valóságban szerintem van itt elegendő fold range-e. figyelembe véve, hogy mekkora erőt mutat a fószer, hogy mekkora a buborék, és hogy mennyi stackje maradna még dobás után Vanessának (42bb, ami azért nem rossz)... ja igen és azt se felejtsük el, hogy Vanessáról van szó, őt azért nem egyszer láttuk már hero foldolni nagy lapokat, uh gondolom ideális ellenfél az ilyen spotokra... és ki tudja mi mindent vehetett még figyelembe, ami nekünk eszünkbe se jut.

[chapuisat]

Nem értem miért volt jó húzás trash lapokkal all in menni. Szégyen move volt, örökre beírta magát a pókertörténelembe, mint ilyen egy igazi hal élőben.
Ha ezt mondjuk a Lurdy házban csinálta volna FT-n, azt hiszem nem ért volna haza érintetlenül.
Napokat pókerezni és így kiesni, jó lehet.
Légyszi valaki magyarázza el miért volt jó all in.

[Krono]

Ha ezt mondjuk a Lurdy házban csinálta volna FT-n, azt hiszem nem ért volna haza érintetlenül.

én úgy tudtam, hogy ilyenkor az osztót kell k***anyázni, mégis csak ő tehet róla, hogy kicsapott 2db 4est is az asztalra!!

[radír]

chapuisat: azért mert, ha vanessa dob (ami a körülményeket figyelembevéve elég gyakran meg fog történni. láttuk, hogy a QQ-t is majdnem eldobta, és itt azért nem pont QQ+ a range), gyakorlatilag freerollozik az eredeti allin ellen úgy, hogy van mondjuk 30%-a.
(Ha vanessa megad, akkor is van még cirka 20%-a... bár akkor már nem freerollozik, és ugye ez fog előfordulni ritkábban).
Nyilván nem ismerem a háromból egyik játékos range-eit sem, ahogyan az aktuális dinamikát sem, de simán el tudok képzelni olyan helyzetet, ahol ez a move kellően plusszos ahhoz, hogy megérje betolni.
De ha netán kiszámolva nem is plusszos, akkor is nagyon szépen vette észre vanessa 3betfold és 3betcall range közötti szakadékot, és azt, hogy ha foldot kap akkor az eredeti emelő ellen kb freerollon van.
Hogyha matematikailag esetleg tévedett is az adott szituban, akkor is mutatja az ember képességeit az, hogy észrevette a helyzetet, és meg is merte lépni.

azt meg, hogy a lurdiban az 1k-s turbón a sok bicskás tuflák szerint mi a jó játék szerintem hagyjuk.

[Agra]

chapuisat: azért mert, ha vanessa dob (ami a körülményeket figyelembevéve elég gyakran meg fog történni. láttuk, hogy a QQ-t is majdnem eldobta, és itt azért nem pont QQ+ a range), gyakorlatilag freerollozik az eredeti allin ellen úgy, hogy van mondjuk 30%-a.
(Ha vanessa megad, akkor is van még cirka 20%-a... bár akkor már nem freerollozik, és ugye ez fog előfordulni ritkábban).
Nyilván nem ismerem a háromból egyik játékos range-eit sem, ahogyan az aktuális dinamikát sem, de simán el tudok képzelni olyan helyzetet, ahol ez a move kellően plusszos ahhoz, hogy megérje betolni.
De ha netán kiszámolva nem is plusszos, akkor is nagyon szépen vette észre vanessa 3betfold és 3betcall range közötti szakadékot, és azt, hogy ha foldot kap akkor az eredeti emelő ellen kb freerollon van.
Hogyha matematikailag esetleg tévedett is az adott szituban, akkor is mutatja az ember képességeit az, hogy észrevette a helyzetet, és meg is merte lépni.

azt meg, hogy a lurdiban az 1k-s turbón a sok bicskás tuflák szerint mi a jó játék szerintem hagyjuk.

+++1