thomyca eredeti hozzászólása

Egyet értek. A többi is jó szotri. Alacsonyabb téten én kizárólag arra használtam a sok-asztalozást, hogy abban is fejlődjek. Nem az volt a cél, hogy ott szedjem meg magam.

Ha választanom kellene, hogy NL10-en játszom öt asztalon, vagy NL50-en egy asztalon, én az utóbbit választanám. Persze csak abban az esetben, ha mindkét limiten nyerő játékot hozok.

Ha egyasztalozni akarok, inkább lemegyek élőzni.

cannibalfish eredeti hozzászólása

Mikor ér véget a fejlődési szakasz?

Jó, akkor úgy fogalmazok, hogy mindenkinek van azért egy célja. Mondjuk Horváth Józsi nekiáll cashezni, és az a célja, hogy NL100-on nyerő játékossá váljon, majd ott elkezdje ütni mint a k** élet

Akkor a fő fejlődési szakasz, amire én gondoltam, az az odáig vezető út. Felesleges Józsinak 8 asztalon microznia pl, ott nyomja csak 4 asztalon, gondolkozzon és fejlődjön sokat, mert ő NL100-on akar majd pénzt keresni.

Ezzel szemben a Gyuri meg lehet hogy megelégszik az NL50-en megkereshető pénzzel, ő odáig akar eljutni, és mikor ott stabilnak érzi a tudását, elkezdheti növelni az asztalok számát.

Természetesen a fejlődési folyamatnak soha nem kéne, hogy véget érjen, de egy stabil alapot felépíteni sok asztalon nem lehet. Erre gondoltam.

cannibalfish eredeti hozzászólása

mikor ér véget a fejlődési szakasz?

soha

Tir-X eredeti hozzászólása

Jó, akkor úgy fogalmazok, hogy mindenkinek van azért egy célja. Mondjuk Horváth Józsi nekiáll cashezni, és az a célja, hogy NL100-on nyerő játékossá váljon, majd ott elkezdje ütni mint a k** élet

Akkor a fő fejlődési szakasz, amire én gondoltam, az az odáig vezető út. Felesleges Józsinak 8 asztalon microznia pl, ott nyomja csak 4 asztalon, gondolkozzon és fejlődjön sokat, mert ő NL100-on akar majd pénzt keresni.

Ezzel szemben a Gyuri meg lehet hogy megelégszik az NL50-en megkereshető pénzzel, ő odáig akar eljutni, és mikor ott stabilnak érzi a tudását, elkezdheti növelni az asztalok számát.

Természetesen a fejlődési folyamatnak soha nem kéne, hogy véget érjen, de egy stabil alapot felépíteni sok asztalon nem lehet. Erre gondoltam.

Ez így nem működik. Horváth Józsi találkozik a pókerrel, megnéz pár videót, lejátszik pár ezer handet, olvasgatja a fórumokat, majd kitalálja magának, hogy ő NL100-on akar megragadni. Amit Józsi még nem tud, hogy nincs elég tapasztalata ahhoz, hogy tudja hogyan is kéne elérni a célját, nem is tudja mit akar pontosan csinálni, a fejlődési szakaszának legelején van és amíg nem tudja, hogy pontosan mit nem tud, addig a célok sem annyira tiszták és véghezvihetők, hogy Józsinak megérje 40-50 BI-t NL100-on elverni azért, hogy elkezdje átlátni a játékot, kitalálni a sajátját és konkretizálni a célokat.

Ha pedig valakinek egy elég hatalmas minta után berögzül, hogy ő most márpedig pár évig ebből akar megélni, annak nagyon jó kisebb limiten kipróbálnia magát, hogy bírja-e az órákon át tartó sok asztalos grindet heteken-hónapokon keresztül, esőben, fagyban, melegben, zajban, családdal vagy anélkül, upban és downban mert nem minden úgy van ahogy Móricka elképzeli.

Sztem félreértettél, szó nincs róla, hogy Józsi 100-on kezdene el játszani Ugyanúgy micron kezd, bénázik, lépeget fel, néha le, tiltel és anyázik, meg fejlődik. Arra vonatkozott a hsz-em, hogy ha ebben a fázisban csak 8-10 asztalozik, akkor ott is marad ahol van. Nem az, néha tolhat sokasztalos próbálgatásokat stb, de ha csak és kizárólag sok asztalon játszik, akkor nagyon nehéz lesz fejlesztenie a gondolkodását, stílusát, linejait, handreadingjét stb.
Nyilván a céljai sem tiszták eleinte, de azért lassan csak kirajzolódik, hogy megelégszik-e munka után az NL10-es grindolgatással, hogy a gyerekeknek abból legyen a zsebpénz, vagy tovább szeretné vinni az egészet