Nyomtatható változat
Az igaz, bár gondolom a 2. nap az érdekes, konkrétan az, akit túlzottan nem zavart, hogy állandóan kérik a pakli cserélgetését, majd az egyik hirtelen jó lesz, kérik, hogy forgassa el a lapot, majd kérik a kaszinót, hogy 50k helyett 150-nel licitálhassanak... :D
Ivey-nak muszáj volt bevallania, mert gondolom felvételekkel tudják bizonyítani, hogy mi történt, és ha kiderül, hogy ebben hazudott a bíróság előtt, tuti nem neki adnak majd igazat. Így viszont van esélye.Idézet:
ivan41 eredeti hozzászólása
Nem értem a hozzászólásodat... Látó vagy, és kitalálod, hogy mik a szabályok? Segítek.Idézet:
bubucmester eredeti hozzászólása
A nagy asztalon annyi a különbség, hogy a játékosok maguknak húzhatják ki a lapot a fenti szabályok szerint.
Nnnna, bocsánat a trollkodásért, már a másik srácnak is akartam írni... :)
Az érdekes a történetben az, amikor megkérik az osztót, hogy fordítsa meg a magas kártyákat... Amikor még kaszinóztam régen, ha bejött az az ismert magyar srác -aki iszonyú sokat nyert pókeren-, és 100.000 Ft-os zsetonokkal játszott, rögtön ott volt a kaszinó szinte teljes, műszakban lévő vezetősége is, hogy nem történhessen semmi probléma, senki kárára... Gondolom ezzel a kamerások fent ugyanúgy voltak, a többi, 500Ft-os játékok hirtelen nem voltak már olyan fontosak, ugye WT? :)
Szóval ilyenkor nincs se lehetőség, se idő arra, hogy bármi kaszinószabályokon kívüli dolog történhessen...
Paklicserére már nemnagyon emlékszem, de az rémlik, hogy nagy játékokban minden shoe másik kártyával kezdhet (ugye játék tempójától függően sztem ez kb 1óra), tehát a már kihúzott kártyapaklikat viszik megsemmisíteni kompletten... Ezt erősítse meg nekem valaki...:confused:
A felvételen az látható, hogy ott ülök az asztalnál. Az nem mutatja a kamera, hogy a saját szememmel mit látok.Idézet:
BT86 eredeti hozzászólása
A kártya hibája, gondolom valami nagyon apró kis eltérés lehet, amihez igen jó szem kell, hogy észrevegyem.
Ha nem látszódna valami a felvételeken, akkor nem tudnák megvádolni, és nem mennének bele a pereskedésbe.Idézet:
ivan41 eredeti hozzászólása
Hogy a kamera mit lát, ahhoz ajánlom a 21: Las Vegas ostroma c. filmet. Dióhéjban: valószínűleg ilyen helyen van olyan jó minőségű felvétel, hogy azzal megfigyelhessék a játékosnak akár a szemmozgását is.
Azért kösz szépen, hogy elismételted amit mondtam :D (ha nem gond, nem olvasom el a játék szabályait, ahogy írtam, ha ebben a játékban szokás a kártyák fordítgatása 180 fokkal ha kérik, akkor lényegtelen, ha nem szokványos, akkor bizony az osztó benne LEHET, hisz túl sok a furcsa körülmény, amit gondolom kötelessége lenne jelezni)Idézet:
Godmode eredeti hozzászólása
Ha az osztó tiszta, akkor pedig elég egyszerű az ügy - ha nincs benne a szabályzatban, hogy szólni kell ilyen esetben, akkor beszopta a kaszinó.
Gyanítom, hogy sok itt az Ivy rajongó, azért is osztják a kaszinót. Az lenne az érdekes, ha ők ülnének az igazgatói székben. Kíváncsi vagyok melyikőtök fizetne ki ennyi pénzt egy olyan játékosnak, aki ismert csalóval játszott, nem megfelelő paklival játszott és az osztó sem megfelelően viselkedett. És véletlenül pont akkor kaszáltak egy nagyot. Túl sok az egybeesés. Ez is csak azért van így felfújva, mert Ivy-ról van szó. Pedig valószínű nem olyan ritka, hogy trükközni próbálnak az emberek.
Nemhogy nem vagyok Ivey- rajongó, nekem unszimpatikus a figura.
Ezzel a húzással mondjuk valamivel szimpatikusabbá vált. :))
Ha én ülnék az igazgatói székben, kifizetném. Utána állítanék néhány tized %- ot a gépeken. Hamar visszajönne, ami elment Ivey- ra.
Utána még több jönne a "hibáztunk, lám, kifizettük" kampányból.
Az emberek döntő többsége imádja az illúziókat. Minél hihetetlenebb, annál jobb. Az ilyen "jóságos kaszinó" látszatával például tökéletesen ki lehet elégíteni az igényeiket.
Pláne a karhúzogatós gamblerekét. :cool:
Itt valami nagyon nem tiszta...Ivey tudhatná, ha nincs ellene bizonyíték, csak feltételezés, akkor nem kell beismernie semmit és övé a pénz. De csak beismerte valamiért. Valószínű, hogy ez az egész, amit mi látunk az csak a felszín. Viszont, azt jobb tudni, ha úgy ülünk le játszani, hogy vagy tisztában vagyunk vele, vagy játék közben vesszük észre,h hibás a pakli, akkor az már csalásnak minősül. Egyszerű példa: Ha mi úgy megyünk át a piroson, hogy a rendőr nem veszi észre és simán haladhatunk tovább, attól mi még szabálytalanságot követtünk el.
Plusz, szerintem nem véletlen, hogy pont ott játszott, pont azzal a nővel, és még a tétet is emeltette...
Nem mondanám, hogy csalódtam benne,csak elég erősen megrendült benne a hitem, hogy eddig, amit elért, azt tisztességes úton érte-e el.