Tovább a cikkre
Nyomtatható változat
14-én került ki a netre a hír, ideje volt már beszámolni róla...
22-es csapdája,szerintem.
mivel valószínú h mindkét félnek baromi jó ügyvédje van
én azt hiszem az fog történni h ivey megkapja kb az összeg 25 max 50% át de az egészet tuti nem
Ha élőben játszol és egy részeg fazon hangosan nézi a lapjait(nagyon hangosan),Majd beülsz a baljára és ezt nem hagyod figyelmen kívül, az csalás?Vagy etikátlan? Vidd el detoxba?Te menj haza?
Vajon miert kenyszerult beismerni, hogy kihasznalta a paklihibat?
Ő vitte a paklit oda? Nem. Innentől kezdve miről beszélünk, hatalmas hiba ez egy kaszinótól, ráadásul ekkora téteken triplán oda kéne figyelni az ilyesmire.
Mivel a paklit nem Ivey vitte oda, azt hiszem nincs miről beszélni. Ha a kaszinó ilyen bal****, akkor vállalja a következményeit. Az osztónak miért nem tűnt fel?
Elképzelem a szituációt, amint ezerből 999 ember bejelenti játék közben:
"Őőőőőő elnézést kérek, szeretném jelezni, hogy szerintem hibás a pakli és én csak abban az esetben szeretnék több millió fontot nyerni, ha ezt a szabályzat így engedi!"
Há nem? Há de!
mese nincs, ez az ájvi egy becsületes gyerek:rolleyes:
Azért furcsa az előző hírekben ez volt:
"A hírek szerint az Ivey társaságában tartózkodó hölgy miatt ébredt fel a csalás gyanúja, akit több kaszinóból kitiltottak hasonló vádak miatt. Ugyamakkor a vizsgálat során a teljes játékról készült videóanyagot megtekintették, illetve kihallgatták a krupiét is, de semmilyen csalásra utaló jelet nem találtak."
Most meg:
"Ivey szintén elmondta, ő egy profi játékos, aki nemcsak a pókerben, a kaszinójátékokban is az előnyt keresi."
Furcsa egy kaszinó játékban előnyt keresni...
Azt meg nem is értem, hogy tudja értelmezni a hibás lapokat (nem ismerem a játékot), de gondolom az osztó lapjai távol vannak, szerintem nem is lehet látni vagy odahajol fölé, minden leosztásban :)
Szóval mondjuk a fele pakli rosszul van vágva és számolja melyek lehetnek azok a lapok ami a dealernél lehet?
Mindenesetre sok itt a véletlen nehezen tudom elképzelni, hogy tiszta játék volt.
Nálam is ez a kérdés: ha egy pakli minden lapja ugyanúgy van vágva a széleinél, abból hogy tudja valaki is kinézni a lapok értékét?
Amúgy szerintem hősünk nem csalt, a kaszinó hibázott, Ivey max. etikátlan ... de nyilván én is ugyanígy jártam volna el az ő helyében
Szerintem a kaszinó a hibás...
"Mindenesetre sok itt a véletlen nehezen tudom elképzelni, hogy tiszta játék volt"
Kerdes, h mi a "tiszta"... Pl. Ha nem vesz igenybe semmi olyan segitseget, amit a casino nem biztosit neki?
Erre most nem tértem ki, de a korábbi cikkből:
"Ivey partnere megkérte az osztót, fordítsa el 180 fokkal a legértékesebb lapokat, és úgy tegye vissza a pakliba. Mivel az osztó nem tudta, hogy nem szimmetrikus a kártyák hátlapján lévő díszítés, belement ebbe, hiszen úgy gondolta, ebből nem származik előnye Ivey-éknak. A vizsgálat azonban bizonyította, 180 fokkal elfordítva könnyen felismerhetővé váltak a lapok."
chaab - Igen eleinte azt kommunikálta a kaszinó, hogy gyanús volt a játék, de nem találtak semmi terhelő bizonyítékot. Elképzelhető, hogy ennek az volt az oka, hogy nem akartak botrányt, gondolták, visszaadják Ivey-nak a beszállóját, és elfelejtik az egészet. A csalás - vagy nem csalás - részleteiről akkor számoltak be, amikor Ivey beperelte őket.
"Ivey partnere megkérte az osztót, fordítsa el 180 fokkal a legértékesebb lapokat, és úgy tegye vissza a pakliba. Mivel az osztó nem tudta, hogy nem szimmetrikus a kártyák hátlapján lévő díszítés, belement ebbe, hiszen úgy gondolta, ebből nem származik előnye Ivey-éknak. A vizsgálat azonban bizonyította, 180 fokkal elfordítva könnyen felismerhetővé váltak a lapok."
Nos, így már érthetőbb. Az már persze más kérdés, hogy egy osztó, akinek ez a munkája és nem csak 5 percre ugrott be, miért nem találja ezt a move-ot furcsának. Tény, vannak babonás bálnák dögivel, de ezen babonát csak néhány kiváltságos lapra kihegyezni felettébb furcsa, legalábbis nálam az lenne.
Hát ebbe a történtbe belefogsz bukni, ivey bácsi...
Attól függ... Nyilván a gépeken húzhatod a kart napestig, annyit fognak visszaosztani, amennyi be van állítva. Viszont, ahol az emberi tevékenység is megjelenik a játék folyamán (mint ebben az esetben) , ott érdemes lehet keresgélni.
Ivey tudta, hol kell keresgélnie. Ennyi.
"Csalás. " :))
(Ilyet szól nekem ma egy kínai, miután visszatért disconnect- ről HU- ban: "óóóó, loptál, rossz fiú" . :confused: Mondom neki koma, örülj, hogy a másik 2 HU miatt lassabb voltam a kelleténél, s maradt valamennyi stack- ed... :D )
A pakli a kaszinóé, mielőtt játékban használni kezdik az eszközöket leellenőrzik. Nyílván megtörtént most is, nem aláltak semmi rendelleneset. Ha hibázott valaki az a kaszinó. Ennyi.
Simán megnyeri a pert és meg is érdemli.
Gyakran találni pl a teszkóban hibásan árazott termékeket. Pl a fogkrém amit használok 8-900.- Ft szokott lenni. Egyszer épp shoppoltunk, lehúztam a vonalkód leolvasón 415.-Ft. Na, bevásároltunk, majdnem három évig elég volt. Loptam? Nem.
Este meg is nézem a Casino-t, meghozta a kedvem ez a téma. :)
Kasznióéknál visszanyalt a fagyi:))
Hát szánalmas ez a kaszinó..
Azért azt a részletet ne felejtsük el, hogy előre el volt tervezve. Nem pedig odament, meglátta a hibás paklit és kihasználta a lehetőséget.
Punto Banco-t játszottak. Ebben a játékban a kártyadoboz a játékosok között körbemegy, és Ő ossza ki a lapokat. Még a banknak (casinónak) is Ő ad lapot. Ezért tudja közelről megvizsgálni.
A többi kártyajátékban az osztó, (alkalmazott) kezezeli a kártyát.
Hibázott a casinó az biztos. Az ostót ne hibáztassuk, Ő csak alkalmazott.
Így, hogy beismerte, hogy tudott a hibás pakliról, nem biztos, hogy nyerni fog.
Ebbe is beleköthetnek a bíróságon.
Fogalmam sincs, hogy miért ismerte el, hogy tudott a kártya hibájáról. Itt lehet valami a háttérben. Lehet a höly ismerősével "elbeszélgettek" a casino biztonsági emberei. Azért itt hatalmas pénzről van szó. Még USA, és angol szemmel is.
Ragaszkodni kellett volna, hogy szerencséje volt, kifogott egy jó napot, és nyert. Nem beismerni a hibát.
Sztem nem fog fizetni a kaszinó az tuti. Ivey túl ismert ahhoz, hogy csak úgy bebetonozták volna valami irodaépület alapjába. Szóval marad a per, de tuti nem sok pénzt fog látni belőle.
Amúgy az is érdekes, hogy 7 órán át nem cseréltek paklit?!
Egyébként sztem is a kaszinónak kéne beszopni, ha ilyen marhák. Hasonló eset volt már online is, de akkor az érdekes módon hűde etikátlan volt. PS is zárolta a gyerek számláját, aki kihasznált valami HU rematch leaket a szoftverben és pár nap alatt nyert $100K+-t.
Csak pont az a különbség, hogy online a gyerek 1 másik játékos ellen játszott (aki nem tehetett a hibáról), míg itt a bank ellen játszott Ivey.
Már az elején is mondtam, hogy ennyi véletlen nincs:
-Ivey egy olyan személlyel játszik, aki már hírhedt kaszinócsalásokban
-egy olyan pakli kerül pont az asztalra, ami hibás
-7 órán át nem cserélnek paklit (bár ezt nem tudom ebben a játékfajtában mennyire szokás)
-pont az a játéktípus az, ahol körbeosztás történik
-hihetetlen 7,3millió fontos nyereménnyel mennek haza
Biztos a kaszinó hibázott ekkorát nem? :)
Még jó páran benne lehettek a kaszinó dolgozói közül...
Ivey meg szerintem már nem tud mit kitalálni, mindent un, ebbe meg volt egy kis adrenalin
Itt pont, hogy az osztó szerepe óriási. Iveyék folyamatosan paklicserét kértek, majd amikor kiszúrták a hibásat, akkor nem kérték ezt többé, sőt, megkérték, hogy had licitálhassan 3x annyi pénzzel. Nem ismerem a játékot, de volt valami kártya-fordítgatásos történet, hogy a csaj megkérte az osztó, fordítsa el 180 fokkal a lapokat (fogalmam sincs, hogy ez szokványos-e ebben a játékban). Ha ez a fordítgatás nem oké, akkor a kaszinó elég könnyen támadhatja majd az osztót Iveyékkal együtt, hogy hárman összejátszottak. Így nem a kaszinó a hibás, hogy rossz paklit használt, hanem az áldozat, hisz saját emberüket beszervezve csaltak ki tőlük pénzt Iveyék.
De érdekes, hogy sehol nem említik meg az osztót, tehát gondolom ellene nincs eljárás, így viszont eléggé meglepne, ha Iveyék ellen ítélnének. Kivéve, ha van vmi olyasmi a szabályzatban, hogy ilyen esetben szólni kell, stb stb.
Miért lenne az osztó szerepe óriási? Amikor egy ilyen nagy tétű játékos játszik, játék közben nem kéne folyamatosan figyelni fentről? Főleg amikor már több millió font +ban van. Nem 5 fontos téttel játszott BJ-et, nehogy már az osztó legyen a hibás.
Az ügy szempontjából fontos a szerepe. Természetesen, ha nem csalt, akkor bal**** a terem, és fizessen szépen, hisz nem Ivey hibája, hogy hibás paklikat használnak...(feltéve, ha nincs olyan szabály, hogyha ilyet észreveszel, akkor szólnod kell)
De maradjunk annyiban, hogy kicsit sok az érdekes körülmény, ami miatt lehet vizsgálni az osztót, nincs-e benne.
2 éjszaka 7 óra játék alatt nem egy osztó volt.