Hogy valaki eljusson ft-ig eleve szerencse kel az mellett hogy persze hosszutavon tudás...most mar ott van bezsakolt min 800K azt mond amit akar:)oltja a nepet:):)
Nyomtatható változat
Hogy valaki eljusson ft-ig eleve szerencse kel az mellett hogy persze hosszutavon tudás...most mar ott van bezsakolt min 800K azt mond amit akar:)oltja a nepet:):)
Ezt az állandó BR management dolgot hagyjátok már, főleg az ő esetében... Annak idején valaki leírta, hogy a pókeres pénzt külön kell kezelni, és onnantól csak az a helyes "BR management", ha annak X százalékával játszol. Oké ez annak akinek EGYETLEN bevételi forrása a póker. A srácnak egyértelműen nem az, simán lehet az is helyes BR management az ő esetében, ha teszem azt havi 50 dollárt a pókerre szán (az ő esetében nyilván nagyobb összegről van szó) és elindul belőle 5 db versenyen.
Az interjút olvasva, azt hiszem erősen megnövekedtek az esélyeim a jövő évi WSOP main eventen....-)
Na most akkor a póker tudás, vagy szerencsejáték? Kíváncsivá tettetek mit gondoltok.
Ha azt mondjátok, hogy hosszú távon tudással lehet profitot termelni, és kell hozzá némi szerencse is azért, akkor valami gubanc van a logikátokban. Ugyanis, feltételezzük, hogy van olyan ember, akinek a lucky faktora 0, viszont mindig minden szituációban a helyes döntést hozza, akkor hosszú távon busto lesz?
És ott a másik véglet, hogy valaki folyamatosan -EV-s döntéseket hozzon és a lucky faktora 100%-akkor ő mindig nyerni fog?....ugye, ugye?:)
De a témán mit sem változtat az, hogy van egy verseny, amit a versenyek legnagyobbikának tekintenek a pókerben, és aki azt megnyeri az a mindenkori világbajnok és a legjobb pókeres. Aztán lehet vitatkozni az eredménnyel, meg ráfogni a szerencsére, de akkor abban a pillanatban ő nyert, és senki se tudja megcáfolni, mert ő áll a képzeletbeli dobogó legtetején.
Icepocó ebben semmi bántás nem akar lenni, de tegyük fel HU alakul ki kettönk közt az ME döntő asztalon. AA-l allin vagyok, te szintén arra ébredsz, call. Megnyerem a verseny, mert az egyik A-ra leobtak egy flösst.
Ugyanezt képzeld el, első leosztásként a versenyen, és kiejtelek.
Szerinted egy 6-7 ezer fős Main Eventen kizárják a varianciát?
(Drasztikus példa, de értsd meg hogy ez is csak mtt, annak gondjával bajával. Remélem érted mire akartam utalni, bár elég sarkalatosan.) :)
(Annyit hozzátennék, abban igazad van hogy ő a világbajnok, de ez nem feltétlen jelenti hogy a legjobb pókeres..)
Ha én AA-val all in kerülök villain ellen, akkor nyilván azért, mert tudom, hogy hosszú távon én plusszos leszek a range-e ellen. Ha tudnám, hogy AA-van nála, akkor egyenlő esélyekkel indulnék egy olyan ellen, aki felett remélhetőleg edge-m van, és így már nem érné meg nekem all in kerülni ellene. Viszont, ha villain Viktor Blom, akkor már megérné, mert a későbbiekre nézve neki előnye van rajtam. Érted?