Ezt a 3bb-s dolgot én sem igazán értem. Pláne ha párszáz bb deepen vannak, és akkor is 3bb-t emel.
Meg miért nem megy akkor CAPezni? Ott alacsony az spr

A bumhunting tényleg gondot jelenthet, de amíg a játékosok nem kapnak valami pluszt abból, hogy regwaroznak, nem igazán lesznek jelentkezők.

Hyperen is röhejes...egy bizonyos szint felett van olyan időszak is, amikor 15-20 perceket kell várni, hogy beülhess egy asztalhoz (tudom, nem tűnik soknak, de a hyper a mennyiség játéka, szóval itt ez olyan, mintha más turbo/regspeed játékban 5-6 órát kéne várni ellenfélre). A regek többsége meg nem hajlandó ráülni a gyengébb regekre, új regekre a limiten, csak opensitelni, hogy rekreációsokkal tolhassa

Holdenper eredeti hozzászólása

Hyperen is röhejes...egy bizonyos szint felett van olyan időszak is, amikor 15-20 perceket kell várni, hogy beülhess egy asztalhoz (tudom, nem tűnik soknak, de a hyper a mennyiség játéka, szóval itt ez olyan, mintha más turbo/regspeed játékban 5-6 órát kéne várni ellenfélre). A regek többsége meg nem hajlandó ráülni a gyengébb regekre, új regekre a limiten, csak opensitelni, hogy rekreációsokkal tolhassa

de ez gondolom ilyen 100$+téten nem?

Holdenper eredeti hozzászólása

A regek többsége meg nem hajlandó ráülni a gyengébb regekre, új regekre a limiten, csak opensitelni, hogy rekreációsokkal tolhassa

Ülj rájuk te. Persze csak ha nem tartozol a regek többségéhez.

Lassan már 30-on is, de 60-on mindenképpen ez van már. 500+ nem olyan vészes, mert ott van a HU maffia, és durván ráülnek mindenkire, aki nem tartozik közéjük (fisfarfar, green, lotte pl). 200-300-on is hajlamosabbak warozni a regek, a legdurvább 60-100-on jelenleg.

MerACE: Van 4-5 arc, akire mindig ráülök, ha észreveszem őket a lobbyban. Meg ha látom, hogy valaki, aki lejjebb ismerős próbál feljönni, akkor rá is rá szoktam (kivéve, ha meggyőző volt nagyon a játéka). Meg néha ismeretlenekre is ráülök, de múltkor megjártam picit, mert nem láttam még a nickjét, kiderült azért, mert 114-es abija volt nagy mintán és mellé 52% itm szóval ezzel vigyázni kell

Nem éri meg nekem sem, mert azért random játékosokon sokkal többet lehet hozni (4-6%-kal is akár), mint gyenge regeken, de nekik még annyira sem éri meg... és ha a regek többsége így csinálná, akkor hamar lecsökkenne a regek száma, szóval több random jutna nekik, ami egyenlő több $$$

Holdenper eredeti hozzászólása

Nem éri meg nekem sem, mert azért random játékosokon sokkal többet lehet hozni (4-6%-kal is akár), mint gyenge regeken, de nekik még annyira sem éri meg... és ha a regek többsége így csinálná, akkor hamar lecsökkenne a regek száma, szóval több random jutna nekik, ami egyenlő több $$$

Persze, teljesen logikus. A regek elleni játékban meg ott van mindig az a lehetőség, hogy olyan ellen játszol, akin szemernyi edge-ed sincs. Mindig olyankor gondolkozok el ezen, amikor valami brutál rossz, vesztő játékossal nem bírok el 30-40 meccs után sem, megver 7-8-cal egyértelműen a lapjárásnak köszönhetően, hogy akkor hogyan is tudnám pontosan megállapítani akár 80-100 meccs alapján is, hogy érdemes-e az adott reggel (aki ellen már egyáltalán nincs akkora erőfölény, mint az említett vesztő játékossal szemben; ha van egyáltalán ) játszani vagy sem. Meg ott van az is, hogy van olyan 1,5-ös ROI-val rendelkező ellenfél, akit kifejezetten kellemetlennek tartok a furcsa, kiszámíthatatlan aggró stílusa miatt, és van olyan 2,8-as, aki képtelen eltérni az ABC stílusától, ezért könnyű préda. Ha a PS offolja majd valahogy a sharky-t, akkor ez az állapot valószínűleg erősen változni fog.

Sempronius eredeti hozzászólása

Ez az Isilduros dolog mekkora prosztóság!
KB leülök veled sakkozni, de csak akkor, ha én mondhatom meg mi legyen a nyitó lépésed.

Ahhoz viszont mennyire kell butának lenni, hogy többször elfogadsz egy számodra előnytelen ajánlatot, aztán meg ország világ szeme láttára fröcsögsz, hogy ez neked előnytelen volt... ehh szegény, ez mennyire nevetséges.

jak1 eredeti hozzászólása

Ahhoz viszont mennyire kell butának lenni, hogy többször elfogadsz egy számodra előnytelen ajánlatot, aztán meg ország világ szeme láttára fröcsögsz, hogy ez neked előnytelen volt... ehh szegény, ez mennyire nevetséges.

Mi tagadás ez is igaz.

Fura, hogy ilyen feltételeket szabhat, de aki elfogadja és utána meg sír hogy vesztett az magára vessen

MerACE eredeti hozzászólása

Persze, teljesen logikus. A regek elleni játékban meg ott van mindig az a lehetőség, hogy olyan ellen játszol, akin szemernyi edge-ed sincs. Mindig olyankor gondolkozok el ezen, amikor valami brutál rossz, vesztő játékossal nem bírok el 30-40 meccs után sem, megver 7-8-cal egyértelműen a lapjárásnak köszönhetően, hogy akkor hogyan is tudnám pontosan megállapítani akár 80-100 meccs alapján is, hogy érdemes-e az adott reggel (aki ellen már egyáltalán nincs akkora erőfölény, mint az említett vesztő játékossal szemben; ha van egyáltalán ) játszani vagy sem. Meg ott van az is, hogy van olyan 1,5-ös ROI-val rendelkező ellenfél, akit kifejezetten kellemetlennek tartok a furcsa, kiszámíthatatlan aggró stílusa miatt, és van olyan 2,8-as, aki képtelen eltérni az ABC stílusától, ezért könnyű préda. Ha a PS offolja majd valahogy a sharky-t, akkor ez az állapot valószínűleg erősen változni fog.

Én amennyiben nem érzem valakinek a stílusát, nehéz hozzá alkalmazkodnom, akkor lehet masszív bukó is, nem erőltetem a játékot vele (nem is biztos, hogy megéri, mert ha runol is, meg idegesítő a stílusa, nincs rá garancia, hogy akkor is acceptel majd, ha elkezd bukni), pár meccs után declineolom. De van olyan is, aki nyerő reg, és ráülök, vagy a limit erősebb regjei közé tartozik, de van valami olyan leakje, amit könnyű a játékstílusom miatt kihasználnom, és akkor boldogan acceptelek.

Szóval szerintem sok múlik azon is, hogy milyen érzéssel viseltetsz az ellenfél játékstílusa iránt. Valakit zavar a sokat 3betelő ellenfél, valaki viszont szereti az ennyire agresszív ellenfeleket. Valaki utálja, ha sokat limpel az ellenfél, valakinek ilyen a kedvenc ellenfele.

Nem hiszem, hogy a PS feltétlenül kitiltja majd a sharkyt, de ha nem változik a helyzet, akkor a sharky kb értelmét veszti, mert már most is vannak mid-low sakesen 45 fős waitlistek néha....ha ez a tendencia folytatódik (növekvő WL, nő az idő, amíg valaki rád ül, kevesebb rekreációs játékos), akkor viszont elég sok változás lesz, és sokkal többet kel majd szerintem regekkel hadakozni.

Holdenper eredeti hozzászólása

Nem hiszem, hogy a PS feltétlenül kitiltja majd a sharkyt, de ha nem változik a helyzet, akkor a sharky kb értelmét veszti, mert már most is vannak mid-low sakesen 45 fős waitlistek néha....ha ez a tendencia folytatódik (növekvő WL, nő az idő, amíg valaki rád ül, kevesebb rekreációs játékos), akkor viszont elég sok változás lesz, és sokkal többet kel majd szerintem regekkel hadakozni.

Kitiltani szerintem sem fogja, legnagyobb esély ugye arra van, hogy megváltoztatják a "regelés menetét", de hát ki tudja mikor lesz még ez...