imTheDoctor eredeti hozzászólása

istenem, az új év is ugyanott folytatódik, mint ahol a régi abbamaradt
a butaság határtalan

Igen gondolom te meg egy nagy "zseni" vagy , szerintem is új év is ugyanott folytatódik, mint ahol a régi abbamaradt, a sok magyar "mester" osztja az észt...ha leül az ember pókerezni akkor nyilván nyerni szeretne, én is bedobok trükköket, ha úgy adódik naná, de azért van egy határ ebben is amit Negreanu átlépett ezzel, mert ez aljas paraszt húzás volt, persze jól járt meg minden.
Mondjuk ezt nem is tudom mért magyarázom itt Mo.-n ahol sok embernek csak annyi jön le, hogy hát az arc jól átbaszta haha, így járt a hülyéje...részemről ennyit ért a téma, látom fölösleges volt belekezdni, mert az új év ugyanolyan, mint a régi, ugyanolyan emberekkel.

Erwin eredeti hozzászólása

Igen gondolom te meg egy nagy "zseni" vagy , szerintem is új év is ugyanott folytatódik, mint ahol a régi abbamaradt, a sok magyar "mester" osztja az észt...ha leül az ember pókerezni akkor nyilván nyerni szeretne, én is bedobok trükköket, ha úgy adódik naná, de azért van egy határ ebben is amit Negreanu átlépett ezzel, mert ez aljas paraszt húzás volt, persze jól járt meg minden.
Mondjuk ezt nem is tudom mért magyarázom itt Mo.-n ahol sok embernek csak annyi jön le, hogy hát az arc jól átbaszta haha, így járt a hülyéje...részemről ennyit ért a téma, látom fölösleges volt belekezdni, mert az új év ugyanolyan, mint a régi, ugyanolyan emberekkel.

Én pont magasról sz@rok arra, hogy mennyire vagyok paraszt az asztalnál. Sztem ez is lényege a pókernek. =)

erre csak egy válasz lehet :

Erwin eredeti hozzászólása

Igen pontosan azzal játszott rá, az emelés szerintem is véletlen volt, de utána "kapcsolt", hogy
bedob valami trükköt azért, hogy ez még belefér-e vagy nem az más kérdés, szerintem ez már
közelebb van a csaláshoz, mint nem.

kiemeltem a fontosabb szavakat a hsz-edből, amire a reagálásom vonatkozott

javaslom neked, h nézd meg a videót alaposan újra, újra meg újra és újra és újra és újra..ha még ezután is azt mondod, h "véletlen" volt akkor tényleg nem tudok már mit hozzáfűzni a történethez
és h miért mondom ezt?? mert sztem rajtad kívül más nem mondja, h ez véletlen bet volt
a sorrend úgy lett volna helyes, h .... kapcsolt....trükk..."véletlen emelés"...
a csalás szót pedig még véletlenül sem írnám bele

Azt mondta, hogy 29000-et akart emelni, tehat 7x, es veletlen lett 45000 ami 11x. Szerintem a 7x ugyanolyan durva overbet mint a 11x, szoval vegulis tokmindegy lett volna, KJ sima fold.

Erwin eredeti hozzászólása

Igen pontosan azzal játszott rá, az emelés szerintem is véletlen volt, de utána "kapcsolt", hogy
bedob valami trükköt azért, hogy ez még belefér-e vagy nem az más kérdés, szerintem ez már
közelebb van a csaláshoz, mint nem.

Tehát szerinted CSALÁSNAK minősül, vagy közel van hozzá, ha valaki nem pókerarcot vágva játszik folyamatosan, esetleg megtéveszt másokat, stb. Ilyen értelemben a blöff is annak számítana, mert egy hazugságot adsz elő a lapoddal. Ne tartsuk már rossznak azt, ha valaki kihasználja az élő póker adta plusz lehetőségeket az online játékkal szemben. Vagy azért csalás, mert ekkorát nem lehet direkt és véletlenül sem emelni? Akkor mi is a no limit lényege?
Másrészt meg biztos vagyok benne, hogy az emelés teljesen direkt volt: megnézi a lapját, eldönti hogy trükközni fog, de a kezével még automatikus reakcióként először a piros zsetonok felé nyúl. Ha véletlenül emel rosszul, akkor nem fog habozni a kezével, hanem egyből belöki a kék zsetont, majd utána kapcsol. Ha meg össze volt zavarodva valamiért, akkor nem fogja PONT Ő elsietni, és nem fogja PONT Ő nem megkérdezni valakitől, hogy most melyik is a kisebb zseton.
Az, hogy ilyet meglépjen, azt jelenti, hogy volt olyan az asztalnál, akiből kinézte, hogy be fog dőlni a trükknek. És ez a nem mindegy! -mivel dealer volt, így még egyértelműbb a dolog, az előzményt nem láttam, de ha a srác korábban sokszor játszott vissza, akkor ez így még nagyobb gáz, hogy nem esett le neki.
Azt pedig, hogy etikus vagy nem, mindenki maga dönti el, hogy nála belefér-e még, de tegyük fel, hogy Negreanu tényleg véletlenül emel ekkorát mondjuk K4o-val, a srác meg ugyanígy AllIn megy, csak most meg is nyeri a partit. Az nyilván sokkal etikusabb lett volna.

És nem, én sem szeretem, vagy támogatom az angle shootingot, de nálam ez még belefér. Az is lehet, hogy Negrot bírom túlságosan ahhoz, hogy elítéljem egy ilyenért, de valószínűbb, hogy a trükkre adott reakció -Silvermané- nálam még etikátlanabb, meg egyszerűen teljesen amatőrségnek tartom.

imTheDoctor eredeti hozzászólása

kiemeltem a fontosabb szavakat a hsz-edből, amire a reagálásom vonatkozott

javaslom neked, h nézd meg a videót alaposan újra, újra meg újra és újra és újra és újra..ha még ezután is azt mondod, h "véletlen" volt akkor tényleg nem tudok már mit hozzáfűzni a történethez
és h miért mondom ezt?? mert sztem rajtad kívül más nem mondja, h ez véletlen bet volt
a sorrend úgy lett volna helyes, h .... kapcsolt....trükk..."véletlen emelés"...
a csalás szót pedig még véletlenül sem írnám bele

+1 (like)

imTheDoctor eredeti hozzászólása

mindenféle személyeskedés nélkül mondom, ...... inkább nem írom le

javaslom keress rá több külföldi oldalon is a kifejezés jelentésére és az alapján döntsd el TE magad, h N. valójában elkövette-e ezt a 'hatalmas bűnt', v sem[/COLOR]

Írd csak le nyugodtan de előtte vegyél egy mély levegőt, és tanulj meg szöveget értelmezni. Írtam én bármit arról, hogy a konkrét szituban Negrónak mit kellett volna csinálnia? Nem. Egyáltalán kitértem arra, ami a videóban történt? Nem. Azzal volt bajom, hogy a fórumozók átlag hozzáállása az angleshoothoz az, hogy "Én pont magasról sz@rok arra, hogy mennyire vagyok paraszt az asztalnál. Sztem ez is lényege a pókernek." vagy "ez akkor sem ütközik semmilyen szabályba (...tehát...) biztos, hogy elítélendőnek nem nevezhető." és hasonlók, ez pedig szerintem nagyon szomorú. A konkrét helyzet sztem határeset, de simán el tudom képzelni, hogy a gigahájrollereken mások az íratlan szabályok, mint egy kistétes sörmeccsen, és ott inkább belefér ez.

EZ PÓKER! Nem volt neki kötelező sem megadnia sem all in menni, dobhatott volna is.A póker erről szól megszerezni a másik pénzét nem egymás babusgatása az asztalnál.Jó h nem lassan a blöfföt is etikátlannak tartjuk. Ez kb ugyanaz a kategória sztem amikor blöff all int indukálunk egy emeléssel csak itt rájátszott a szinészkedéssel.Ha vkinek nem fér bele a blöffölés a pókerbe ne pókerezzen sztem!

toma1 eredeti hozzászólása

Írd csak le nyugodtan de előtte vegyél egy mély levegőt, és tanulj meg szöveget értelmezni. Írtam én bármit arról, hogy a konkrét szituban Negrónak mit kellett volna csinálnia? Nem. Egyáltalán kitértem arra, ami a videóban történt? Nem. Azzal volt bajom, hogy a fórumozók átlag hozzáállása az angleshoothoz az, hogy "Én pont magasról sz@rok arra, hogy mennyire vagyok paraszt az asztalnál. Sztem ez is lényege a pókernek." vagy "ez akkor sem ütközik semmilyen szabályba (...tehát...) biztos, hogy elítélendőnek nem nevezhető." és hasonlók, ez pedig szerintem nagyon szomorú. A konkrét helyzet sztem határeset, de simán el tudom képzelni, hogy a gigahájrollereken mások az íratlan szabályok, mint egy kistétes sörmeccsen, és ott inkább belefér ez.

Te melyik bolygón laksz? xÐ