hippiasz eredeti hozzászólása

a reraise/call floppon sosem lesz jó még Isildur ellen sem. Nem fogja AA-tól gyengébbel betenni 300bb deepen.
Teljesen jó WCG-től a blöffcatch. Itt csak a river kérdéses.

Ebben látod igazad van. És ha úgy emelünk vissza, hogy látszólag legyen FE-je (mondjuk 85-90-ig), akkor jó lehet a reraise/call, nem? Ezzel az emeléssel már flopon blöfföt indukálunk.

Krejdül eredeti hozzászólása

Ebben látod igazad van. És ha úgy emelünk vissza, hogy látszólag legyen FE-je (mondjuk 85-90-ig), akkor jó lehet a reraise/call, nem? Ezzel az emeléssel már flopon blöfföt indukálunk.

Nem hiszem, hogy itt Isi ellen lesz egyáltalán ilyen range-e 300bb deep, mert sok lappal játszhat így floppon, a húzói is többnyire közepes húzók, amikkel sosem megy tönkre, blöffcathelni is sok mindennel tud.

Az pedig azé viszonylag ritka lesz, h ilyen deep bekerüljön és jó legyen AAval, blöfföt indukálni itt nehéz lesz.

BelaKecske eredeti hozzászólása

Nem hiszem, hogy itt Isi ellen lesz egyáltalán ilyen range-e 300bb deep, mert sok lappal játszhat így floppon, a húzói is többnyire közepes húzók, amikkel sosem megy tönkre, blöffcathelni is sok mindennel tud.

Az pedig azé viszonylag ritka lesz, h ilyen deep bekerüljön és jó legyen AAval, blöfföt indukálni itt nehéz lesz.

Szerinted hogy kellene? Tényleg kíváncsi vagyok, nem tudom mi az optimális játék 300bb deep hu-ban. Én valszeg visszaemelek flopon, de baromira igazatok van, hogy itt ezen a ponton valszeg csak tönkremenni lehet, és ha Isi callolja a reraise-t, akkor ugyanúgy semmi plussz infonk nincs. De tényleg nem tudom, mi lenne a jó játék, de WCG river call magyarázatával semmiképpen nem értek egyet. Én nem zárom ki a kétpár/setet Isinél, viszont abban nem lennék ennyire biztos, hogy J8, J9-el ennyire izmozik flopon, turnon. Ergo szerintem valójában egyetlen egy lapkombináció volt nála, amit WCG tud blöffcatchelni, az pont a 89.

Krejdül eredeti hozzászólása

Ebben látod igazad van. És ha úgy emelünk vissza, hogy látszólag legyen FE-je (mondjuk 85-90-ig), akkor jó lehet a reraise/call, nem? Ezzel az emeléssel már flopon blöfföt indukálunk.

Ezt a mondatot sztem gondold át még egyszer.

ceewyl eredeti hozzászólása

Ezt a mondatot sztem gondold át még egyszer.

Igen, rosszul fogalmaztam, itt úgy értettem, hogy itt vissza tudja tolni olyanokkal, amiket a három utcás call esetén blöffcatchelünk. Mert ugye AA-ból így tudunk kiszedni plussz értéket.

Krejdül eredeti hozzászólása

, nem tudom mi az optimális játék 300bb deep hu-ban. .

Én se

Viszont Isi közepes sd értékű lapokkal is lehet agró itt szerintem, amiket akár blöffbe is fordít később, mert jó neki ha övé a kezdeményezés meg ugye a blöffcath nem olyan kellemes számára feltétlenül, de hát ezt nem tudhatjuk.

Abban egyet értek, hogy isinek riveren jó a push szettel, WCGRider a gondolkodás nélküli push miatt tartott itt szerintem, mert úgy gondolta, hogy Isi jobban mérlegelné a saját és ellenfele range-ét az előtt, hogy itt valuból all in megy.

Az biztos, hogy mától a snap shove lesz az új value betem. :-)

Krejdül eredeti hozzászólása

Igen, rosszul fogalmaztam, itt úgy értettem, hogy itt vissza tudja tolni olyanokkal, amiket a három utcás call esetén blöffcatchelünk. Mert ugye AA-ból így tudunk kiszedni plussz értéket.

Ez abban az esetben lenne így, ha a flop 2bet blöff laptartománya ugyanaz lenne, mint a 4bet push. Szerintem ez a két range kissé különbözik.

Egyébként nem lepődnék meg, hogy ha valami lényeges részt vagy nem írt volna le vagy másként írta volna le, hogy ha V. Blom olvassa, akkor esetleg rossz következtetést vonjon le...

castor11 eredeti hozzászólása

Egyébként nem lepődnék meg, hogy ha valami lényeges részt vagy nem írt volna le vagy másként írta volna le, hogy ha V. Blom olvassa, akkor esetleg rossz következtetést vonjon le...

Nyilván így van, Isi gondolatmenetéről azt írja, hogy emel a húzóval, mert ha leesik értékért hívhat.
Ennél egy NL50 regnek is több van a fejében

Isildur ellen ez tényleg nem olyan nehéz kérdés, rengetegszer blöfföl itt. Ezen szinte nem is kell gondolkodni, csak ráérezni.