Jó lenne látni egy konkrét példát: mennyi a buy-in, hány játékos, kifizetések, ITM, százalékos formában. Enélkül elég nehéz vitázni, hogy megéri-e. Nem vagyok MTT reg, de szoktam azért játszani és a 9-ből 1 ITM nem tűnik annyira rossznak ha azt nézem, hogy megspórolok több óra ITM előtti szenvedést és csak az ITM-es asztalokra figyelhetek...

A teremnek biztosan jó mert, ha itt szopóágra kerüsz pár perc alatt 15-20 beülőt is elbukhatsz, ami termeli a raket nekik, de vissza nem kell adni semmit. Szerintem akinek ép az elméje az tuti nem ül le ilyen asztalhoz játszani!

Valamelyik teremben évekkel ezelőtt volt ilyen verseny talán I4 poker volt a terem neve.

Ez a lényeg szerintem is.
1/9 ITM az jobb is, mint egy normál mtt-játékos átlaga. Csakhogy ő gyakran áldoz mini itm-esélyeket a nagyobb stacképítési esélyért cserébe.

ilane eredeti hozzászólása

Jó lenne látni egy konkrét példát: mennyi a buy-in, hány játékos, kifizetések, ITM, százalékos formában. Enélkül elég nehéz vitázni, hogy megéri-e. Nem vagyok MTT reg, de szoktam azért játszani és a 9-ből 1 ITM nem tűnik annyira rossznak ha azt nézem, hogy megspórolok több óra ITM előtti szenvedést és csak az ITM-es asztalokra figyelhetek...

Ha exponenciálisan növekszik, ergo nagy a különbség a 9. és az elsőhely között, akkor az azért baj, mert 9-ből csak 1-szer kerülsz egy biztos minimális plusszhoz.
Ha lineárisan, az pedig azért baj, mert menjél játszani sima egy asztalos sng-t, ha jól játszol ott több hozamot érsz el.

Ez nem megspórolás, hanem 9-ből 8-szor pénzkidobás.

ilane eredeti hozzászólása

Jó lenne látni egy konkrét példát: mennyi a buy-in, hány játékos, kifizetések, ITM, százalékos formában. Enélkül elég nehéz vitázni, hogy megéri-e. Nem vagyok MTT reg, de szoktam azért játszani és a 9-ből 1 ITM nem tűnik annyira rossznak ha azt nézem, hogy megspórolok több óra ITM előtti szenvedést és csak az ITM-es asztalokra figyelhetek...

Azért bennem felmerült ezzel kapcsolatban egy gondolat! Ha a terem garantálja, hogy 9/1 tuti ITM leszel egy olyan játékban ahol pénzfeldobás dönt az elején, akkor nekem igencsak sántít a dolog és nagy mértékben felmerül a csalás ördögi gondolata!

A másik meg pl a sportszelet promója alapján minden 5. csoki nyerő, de mivel a valszám alapján indulunk el simán benne van a pakliban, hogy egy 50 darabos dobozból ki tudunk úgy venni 10 darabot, hogy egyik sem nyer, sőt akár 20-30-at is mert összesen csak 10 nyerő csoki van a dobozban. Tehát ez alapján beülhetsz akár 20 versenyre is úgy, hogy nem jutsz ITM-be, persze az ellenkezője is igaz tudástól függetlenül akár 10/8-at is prukálhatsz. Szerintem egy jó reg játékos ez alapján tuti nem fogja ezt a játékot választani, mert nem profitábilis.

Nem tűnik.De szerintem hosszútávon a 9-ből 1 itm-nél legalább top helyezést kell elérni, azaz legalább 9szeres pénzbe kéne, hogy nyereséges legyen, de ha még 9-ből 2szer jutsz tovább akkor is egyszer döntőasztalig kéne menni.
És a(8.7 dolláros) 81 fős sng-nál ha 9ből 1 szer jutsz tovább akkor h pluszos legyél akkor legalább a 3-ik hely kell.
Plusz ha 2 szer jutsz tovább akkor is minimum mind 2 esetben az 5.ik hely kell, hogy plusz legyen.
De szerintem egy 9fős asztalnál a véletlenszerű allinban nem sűrűn leszünk nyerők 9-ből 2 szer.
Már csak a ps-on futó allinshotoutból kiindulva sem
Szerintem

igen meg nálam az sose szimpatikus, amikor egy terem a szerencsefaktort növeli egy játékban.Mert ez szerintem az.

Krejdül eredeti hozzászólása

Ez a lényeg szerintem is.
1/9 ITM az jobb is, mint egy normál mtt-játékos átlaga. Csakhogy ő gyakran áldoz mini itm-esélyeket a nagyobb stacképítési esélyért cserébe.

Azert ez igy nem igaz. Ahogy nezegetem a sharkscopeot, a legtobb nyero jatekosnak 15-20% korul van az itmje

Az illetékes elvtársaknak azon kell törniük a fejüket, hogy hogyan tudnak nagyobb forgalmat - nyereséget csinálni.

Most kirukkoltak ezzel az ötlettel.

Én nem fogok benne résztvenni, mert

1. nem regeltem a FullTilt-re
2. egyasztalos 9 fős SnG-ben (most néztem meg) 16. 651 játékban 38,42% -os ITM produkáltam
3. 90 fős SnG ben (aminek nagy részében még csak 12 fizető hely volt 6.850 játékban 24,22%-ban jutottam pénzbe.

Tehát ebben a játékban 9-ből kétszer kellene hosszútávon túljutnom a kicsapós szakaszon, hogy megegyező eredményt érjek el.

Illetve javítok! Még mindig lóg 2,2%.

Szecska eredeti hozzászólása

Azert ez igy nem igaz. Ahogy nezegetem a sharkscopeot, a legtobb nyero jatekosnak 15-20% korul van az itmje

Ebben tényleg igazad van, hülyeséget írtam. Megnéztem a saját statjaimat, 23,5-es itm-em van. Ez eléggé meg is lepett.