titcar eredeti hozzászólása

ő izé melyik teremé is a piac kb. 2/3a?

PS is bevezethez előbb utóbb valami reg ellenes intézkedést. Ha 1x PS-en is létre jön, úgyse tudna mit tenni ellene a sok reg a fórumos duzzogáson kívül. Ilyen az élet.

R1per2 eredeti hozzászólása

Végső soron szerintem is erről lehet szó.

Érdekes lehetne megnézni, valójában akkor a regek hogy szipkázzák el a kaszinós/sportfogadós fishek pénzét a terem orra elől. Biztosan jelentős mértékben vonzhatják át őket a pókerasztalokhoz, ha ennyire félnek jelenlétüktől. Lehetséges, hogy a zsíros, gazdag fishek inkább valós emberek ellen buknak szívesebben, mint gyümölcsgépen?

Ja ez is jó meglátás. Olyannyira az, hogy nem is értem, a többi terem miért nem zárja ki a regulárokat.

Óriási email

koviii eredeti hozzászólása

PS is bevezethez előbb utóbb valami reg ellenes intézkedést. Ha 1x PS-en is létre jön, úgyse tudna mit tenni ellene a sok reg a fórumos duzzogáson kívül. Ilyen az élet.

Valószínűleg nem véletlen, hogy eddig nem vezettek be semmi keményet...

GStealer eredeti hozzászólása

Nyilván a fishek rake-elnek kevesebbet egységnyi leosztás alatt, de cserébe folyamatosan egymás között tologatják a pénzt anélkül, hogy nagyobb összeget elraknának belőle, ez pedig kizárólag a jutalékot leszedő teremnek jó.

Kb pont ezt akartam.És ez is a cél egy összegről minél több rake-et levenni.

koviii eredeti hozzászólása

PS is bevezethez előbb utóbb valami reg ellenes intézkedést. Ha 1x PS-en is létre jön, úgyse tudna mit tenni ellene a sok reg a fórumos duzzogáson kívül. Ilyen az élet.

Szerintem olyan termek, amiknek a marketingjét és bevételét növeli a saját profi játékosai, addig ilyet nem hiszem, hogy meg fog lépni.

Krejdül eredeti hozzászólása

Itt tényleg valaki jól rámutatott a lényegre: az egész egy zseniális marketinghúzás. Tegnap még nem is hallottunk a teremről, ma pedig már mindenki ott szeretne játszani. Fish azért, mert csak fish van, reg azért, mert csak fish van.

Szerintem pont rossz. Mert oké, hogy a negatív dolgokat ír mindenki meg szidjuk, és ismerem a "negatív reklám a legjobb reklám" szlogent. De nekem a cikk után eszembe nem jut ott játszani, azért, hogy egy session után jöjjön az email, hogy "az megengedettnél többet emeltél ezért kitiltottunk és nyomás cashout-olni. Persze a pénzt még pár napig forgatják.

Fiatal eredeti hozzászólása

Szerintem pont rossz. Mert oké, hogy a negatív dolgokat ír mindenki meg szidjuk, és ismerem a "negatív reklám a legjobb reklám" szlogent. De nekem a cikk után eszembe nem jut ott játszani, azért, hogy egy session után jöjjön az email, hogy "az megengedettnél többet emeltél ezért kitiltottunk és nyomás cashout-olni. Persze a pénzt még pár napig forgatják.

És ha az a session lenne életed legkönnyebb és legprofitábilisabb sessionje, akkor sem tennél egy próbát?
Én simán mennék, el kéne néha játszani a ch/ch/ch/muck line-t, kicsit lejjebb venni a 3beteket, és úgy egy darabig lehetne leplezni a dolgot. Meg a profit kis részével beülni 10 centeket gurigázni a ruletten, még így is +EVs lenne ott tolni.

Mi lehet a határ, amitől bannolják az embert?

Elképzelhető, hogy ez marketing fogás, de akkor is hosszútávon maguk alatt vágják a fát. Amennyiben pedig a szándékuk az, amit leírtak az indoklásban, akkor el kellene olvasniuk pár elemzést a kereskedelemmel kapcsollatban.
Különösen azokat a részeket, amik spekulánsokat taglalja. Hogy miért is vannak Ők, miért jó ez a piacnak, és mi történik, ha a spekulánsok távoznak onnan.