Link a cikkre

"Ezekkel a lapokkal: AA, KK, QQ, JJ, AK, AQ szinte mindig emelnünk kell."
Ez így szvsz nem igaz. JJvel elölről inkább limpelni érdemes, csak feszes asztalokon emeljünk (ami mondjuk 100-200$ alatt, ahol a többség játszik gondolom ritkán fordul elő). AK-AQ elölről pedig fold, hacsak nem nagyon feszes az asztal, ezek a legnagyobb trouble handek sngban, mindig kell találni egy indokot hogy eldobjuk, a korai pozíció kitűnő indok :-) AK-AQ, JJ-vel középsőből vagy későiből se emelnék 5-6BB-t, felesleges kockázat 1.5BBért, AA-QQ-val jó az 5-6BB de ha nem teljesen idiotok ellen jáccunk vagy ha nagyon aggresszívak, érdemes lehet egy kicsit trükközni a bet mérettel.

AK-val érdemes sztem korai poziból is menni, mert ha megadják, és látnak egy top párt, jól kifizetnek.

JJ-vel én emelni szoktam, de most elbizonytalanodtam. Lehet h jobb a call.
Bár FTP-n elég feszesek az emberek, szóval itt sztem érdemes emelni.

AK-AQ, JJ-vel én sem emelek elsőként 5-6BB-ot. Ha laza az asztal, akkor lehet, h kell, de egyébként 3-4 elég.

Ami a cikkből (ami nagyon hasznos egyébként) kimaradt, hogy a korai szakaszban ha bizonytalanok vagyunk egy handnél, akkor inkább dobjunk.
A későbbi szakaszokban viszont ez már nem így lesz.

Rocqoel: másik oldalon rákerestem a nevedre, és döbbenten olvasom hogy játszol! Beszarás...
Ami a postodat illeti, érdekesnek találom, és kiváncsi vagyok mi az oka annak, hogy ennyire különbözzön a high stakes cg a high stakes s&g-től, hogy az ilyen lapokkal, mint AK-AQ előlről fold, vagy JJ-vel limp középről is.
Ráadásul azt is írod, hogy alacson téteken méginkább (mert lazábbak az asztalok). MTT-ken miben, és miért különbözik a játék ettől?(tudtommal ott sokan már az elején lag stílusban játszanak, akik valszeg nem dobálnak ilyen lapokat
Te a partypokeren játszol még? Ott az s&g-ben meg mtt-ken is HU-ban a nagyvak az osztó?
Nagyon nem mindegy gondolom ez, és egész másképp kell játszani akkor a végén.

AKo, AQo sztem is simán fold az első 2-3 vakszinten bárhonnan, ha suited akkor pozból úgy tekintek rá, mint nutflushdraw-ra, mint pl A7s-re.
Openraise hátulról persze oké, de ha őrült laza az asztal akkor kivétel nélkül dobom onnan is az elején.

Nade mégis miért van ez az iszonyat feszes játék s&g-ben? Még a 6/2-es játékos is emel meg 3betel AK-val cg-ben, vagy emel középről JJ-vel.
Azt gondolná az ember, hogy egy TAG cg játék optimális itt is. A vakok emelkednek, valamikor el kell kezdeni stacket építeni, nem lehet az AA-ra várni. Vagy az allin/fold játékra készül mindenki? Mégis mi az, ami ennyire a feszes játékot igazolja?

Ha pedig vki nagyon unatkozik az elején, és türelmetlen, az játszon egyszerre több asztalon, az még mindig jobb, mint hogy elkezdjen lazábban játszani egy asztalon negyed óra dobás után (és olyan butaságokat csináljon, mint én, aki QQ ral megadtam egy preflop all-int és KK ja volt, meg is érdemeltem )

R1per2 eredeti hozzászólása

Nade mégis miért van ez az iszonyat feszes játék s&g-ben? Még a 6/2-es játékos is emel meg 3betel AK-val cg-ben, vagy emel középről JJ-vel.
Azt gondolná az ember, hogy egy TAG cg játék optimális itt is. A vakok emelkednek, valamikor el kell kezdeni stacket építeni, nem lehet az AA-ra várni. Vagy az allin/fold játékra készül mindenki? Mégis mi az, ami ennyire a feszes játékot igazolja?

Én azt olvastam, hogy azért nyereséges a feszes játék, mert itt az ellenfelek kiesése/zsetonvesztése is nyereséget termel számunkra a CG-től eltérően. Én is nagyon nehezen tartottam magam a szükséges stratégiához, ezért is váltottam 6 fősre, ahol nem akkora hiba a lazább indulás, igaz ott is azt láttam sok profitól, hogy ultra feszesek az elején. Egyszer régen leírtam magamnak a sajnát 6 fös SNG stratégiám, most megjött a kedvem lehet bepötyögöm és vitára bocsájtom a topicomban. Már rég nem játszok SNG-ket, de kíváncsi vagyok mennyire hibás az amit ott józan paraszti ésszel összetákoltam.

R1per2 eredeti hozzászólása

Nade mégis miért van ez az iszonyat feszes játék s&g-ben? Még a 6/2-es játékos is emel meg 3betel AK-val cg-ben, vagy emel középről JJ-vel.
Azt gondolná az ember, hogy egy TAG cg játék optimális itt is. A vakok emelkednek, valamikor el kell kezdeni stacket építeni, nem lehet az AA-ra várni. Vagy az allin/fold játékra készül mindenki? Mégis mi az, ami ennyire a feszes játékot igazolja?

Alacsony tétű sng-ben nem ritka, hogy minden vakszinten kiesik egy játékos !
Neked nem kell mást tennned, mint megvárni, hogy néhány maniac kiessen, és persze addig figyelned az asztalt. (bár ez sem kötelező, Ká pl közbe Tvt vagy High Stakest szokott nézni, és csak a late periodba kezdi el figyelni a többieket, és ha csak nem kap bad beatet így is simán bejut a 3 ba ) A lényeg az, hogy alacsony vakszinten nem éri meg vakot lopkodni vagy kisebb-nagyobb partikba belebonyolódni, mert a kockázat-nyereség arány az esetleges kiesés-vagy egy kis bank (esetleg vakok) elvitele között nem túl jó. Próbáldd ki a "normál" játékot sng ben, meg ezt, amit majd ez a cikksorozat ír (ez nem is igazi "játék" tulajdonképpen) és meg fogod látni, hogy csak az utóbbi kifizetődő igazán

Én mióta elkezdtem pókerezni csak sngzek..elég sokat olvastam is róla és ugyanerről szól az összes sng-s stratégia, de ahogy egyre többet játszok, azért látom, hogy ez a fajta játék ilyen jellegben nem mindig kifizetődő.
Egy példa:
fél órás dobálgatás után azon kapod magad, hogy te hozod azt a biztosat amit kell és meg is van a kezdeti 1500körüli zsetonod...de a többiek arányosan mindenki 1-1 embert ejt ki..tehát az asztalnál ül 2db 4500 és egy 3000es stack-ü ember rajtad kívül és a vak már 150/75...és amikor minden 3. leosztásba jut rád már vak, akkor elég gyorsan el tud fogyni az a kezdeti biztos zsetonkészlet...és ekkor eléggé szerencsejátékká tud válni a dolog(vajon kapsz e 15 leosztás alatt olyan lapot amivel egy allint be tudsz húzni..ami már messze nem egyenlő a laza játékkal...

igaz én csak 24$ asztalokon játszok, de eddig tapasztalataim szerint a játék sokkal lazább mint 10$ van úgy h 5-6an is néznek flopot...de mondjuk a postflop játék az elég erős..lehet is szívni nagyokat, ha nem figyel rendesen az ember