Nyilván a kérdés az volt, hogy megéri-e.
Nem tudom mi az az ebitda, de 300+ milliós várható éves profit mellett (ha hozzávesszük azt is, hogy mindkét cégnek növekvőben volt a profitja, illetve a monopol helyzet miatt várhatóan tovább nőnek a bevételeik, lehet lesz 400+), azért nem beláthatatlan a megtérülés.
Főleg úgy, hogy a Skrill szolgáltatásán is várhatóan javítani fognak.
Ezért írtam, próbálva elejét venni egy meddő vitának amit úgy tűnt épp elkezdtetek, hogy a teljes üzletet úgysem látjuk át, max feltételezni/találgatni tudunk, hogy szerintünk megéri-e.
De azóta is úgy válaszolsz, mintha azt írtam volna, hogy nincs igazad, nem kockázatos.
Ezután nem kell versenyezni az ügyfelekért, szerintem borítékolható a díjak emelkedése.
A cikkben az opay profitja szerepel, a skrillnél csak bevételről van szó, viszont a cikk alján az utolsó képen szerepel az ebitda mindkettő esetében (skrilnél csak 3. negyedévig) - szerk, benéztem, nem a 3. negyedévig, hanem szeptemberben záródó 12 hónapos periódusban. Akkor viszont még túl is becsültem a közös ebitdát, nincs az 160 millió euro se.
Utoljára módosítva: Carragher_x által: 2015. 03. 25. 17:31
Jól mondtad először, az év első 9 hónapját írtak a cikkben.
De jogos, átsiklottam a bruttó bevétel kifejezésen, automatikusan azt gondoltam, hogy ugyanazt az értéket írja le összehasonlításképp.
Látod, nem ebadtázni kellene, hanem rámutatni mit néztem el
Így tényleg jelentősen kevesebb, mint amit én számoltam.